АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-36968/2025

29 декабря 2025 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части изготовлено 22 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Топосфера" (ИНН: 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛВЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 183 019, 44 руб., в том числе 105 949, 64 руб. договорной неустойки по договору подряда 46-08/23 от 31.08.2023, 77 069, 80 руб. договорной неустойки по договору подряда 2023/12 от 20.09.2023 за период с 06.02.2025 по 10.10.2025 и по дату фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Топосфера" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛВЛ ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 183 019, 44 руб., в том числе 105 949, 64 руб. договорной неустойки по договору подряда 46-08/23 от 31.08.2023, 77 069, 80 руб. договорной неустойки по договору подряда 2023/12 от 20.09.2023 за период с 06.02.2025 по 10.10.2025 и по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.10.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Извещение сторон о рассматриваемом деле осуществлено надлежащим образом в порядке ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении дела размещена публично на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Ответчик отзывом с исковыми требованиями не согласился.

С учетом доводов ответчика истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 182 019, 44 руб., в том числе 104 949, 64 руб. договорной неустойки по договору подряда № 46-08/23 от 31.08.2023 за период с 09.10.2024 по 06.09.2025, 77 069, 80 руб. договорной неустойки по договору подряда № 2023/12 от 20.09.2023 за период с 06.02.2025 по 05.08.2025.

Суд принял уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

По результатам рассмотрения дела 22.12.2025 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.12.2025.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление, суд, руководствуясь ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает его поданным с соблюдением установленного законом срока и порядка, и в этой связи подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, арбитражный суд принял решение, исходя из следующего

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры подряда №46-08/2023 от 31.08.2023 (далее - Договор №46-08/2023) и №2023/12 от 20.09.2023 (далее - Договор №2023/12) на выполнение работ по монтажу структурированной кабельной системы и технических средств безопасности (далее - Работы).

Ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате Работ, выполненных Истцом по указанным Договорам, в связи с чем, со стороны Ответчика имеются просрочки исполнения им денежных обязательств, а именно:

- с 18.11.2023 по Договору №46-08/23 от 31.08.2023, что подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2025 г. по делу №А55-19042/2024.

- с 14.09.2024 по Договору №2023/12 от 20.09.2023, что подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2025 г. по делу №А55-31964/2024.

На дату 10.10.2025 указанные обязательства Ответчика не выполнены, просрочки исполнения обязательств не ликвидированы, вступившие в законную силу судебные акты Ответчиком не исполнены.

Пунктом 10.4 вышеуказанных Договоров установлена ответственность Заказчика (ООО «ЛВЛ Инжиниринг») за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательства по оплате выполненных Исполнителем (ООО «Топосфера») Работ, в виде неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от неоплаченной суммы по договору за каждый календарный день просрочки, при этом общий размер неустойки должен составлять не более 30% (тридцати процентов) от суммы договора.

В связи с тем, что Истцом, в процессах рассмотрения дел №А55-19042/2024 и №А55-31964/2024, не заявлялись требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств, неустойка была взыскана только за периоды рассчитанные Истцом на дату подачи соответствующих требований (уточнений требований), а именно за следующие периоды:

- с 18.11.2023 г. по 08.10.2024 г. по Договору №46-08/2023, в сумме 129050,36 рублей из расчёта в соответствии с п. 10.4 указанного Договора: 395000 х 0,1% х 326 (основной долг х договорная неустойка х количество календарных дней просрочки), что подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2025 г. по делу №А55-19042/2024;

- с 14.09.2024 г. по 05.02.2025 г. по Договору №2023/12, в сумме 61741 рубль из расчёта в соответствии с п. 10.4 указанного Договора: 425800 х 0,1% х 145 (основной долг х договорная неустойка х количество календарных дней просрочки), что подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2025 г. по делу №А55-31964/2024.

Исходя из данных обстоятельств и принимая во внимание тот факт, что обязательства по оплате Работ, выполненных Истцом по вышеуказанным Договорам, до настоящего времени Ответчиком не исполнены, Истец считает необходимым и возможным начисление договорной неустойки за последующие периоды:

- с 09.10.2024 г. по 06.09.2025 г. (дата вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2025 г. по делу №А55-19042/2024) и по дату фактического исполнения обязательства по Договору №46-08/2023;

- с 06.02.2025 г. по 05.08.2025 г. (дата вступления в законную силу Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2025 г. по делу №А55-31964/2024) и по дату фактического исполнения обязательства по Договору №2023/12.

Рассчитанная истцом неустойка по Договору №46-08/2023 в сумме 131821,38 руб., при сложении с суммой неустойки 129050,36 руб., указанной в Решении Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2025 г. по делу №А55-19042/2024, в общей сумме составляет 260871,74 руб., что превышает её максимально допустимый размер (не более 30% от суммы Договора), а именно: 235000 руб. (780000 х 30%).

При данных обстоятельствах Истец считает необходимым снизить начисленную, в соответствии с вышеуказанным расчётом, сумму неустойки в соответствии со следующим расчётом:

Договор

Сумма договора, Р

Предельно допустимый размер неустойки - 30% от суммы договора, Р

Сумма уже взысканной неустойки, Р

Сумма неустойки подлежащей взысканию, Р

№46-08/2023

780 000,00

235 000,00

129 050,36

105 949,64

Таким образом, Истец считает, в соответствии с приведёнными выше расчётами, неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет:

- 105949 руб. 64 коп., по Договору №46-08/2023 от 31.08.2023 г.;

- 77069 руб. 80 коп., по Договору №2023/12 от 20.09.2023 г.

Названные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск судом отклоняются в силу следующего.

Вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 05 августа 2025 г. по делу №А55-31964/2024 установлен факт заключенности и исполнения между сторонами договора № 2023/12 от 20.09.2023.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию в силу статьи 69 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2025 г. по делу №А55-19042/2024 вступило в законную силу - 06 сентября 2025 года.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2025 г. по делу №А55-31964/2024 вступило в законную силу - 05 августа 2025 года.

Указанными судебными актами с Ответчика в пользу Истца была взыскана договорная неустойка за следующие периоды:

- по договору подряда № 46-08/2023 от 31.08.2023 г. за период с 18.11.2023 г. по 08.10.2024 г. (Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2025 г. по делу №А55-19042/2024, стр. 9, абз. 4-5);

- по договору подряда № 2023/12 от 20.09.2023 г. за период с 14.09.2024 г. по 05.02.2025 г. (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2025 г. по делу №А55-31964/2024, стр. 9, абз. 5).

Следовательно, указанными судебными актами была взыскана договорная неустойка только по те даты, которые были заявлены Истцом при рассмотрении указанных дел, что никак не совпадает с датами вступления указанных судебных актов в законную силу.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства истцом в рамках рассмотрения дел № А55-19042/2024, № А55-31964/2024 не заявлялось.

Между тем рассчитанная неустойка по договору подряда №46-08/2023 от 31.08.2023 в сумме 131 821,38 руб., при сложении с суммой неустойки 129 050,36 руб., указанной в Решении Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2025 г. по делу №А55-19042/2024 в общей сумме составляет 260 871,74 руб., что превышает её максимально допустимый размер, предусмотренный п. 10.4 указанного договора (не более 30% от суммы договора), а именно: 234000 руб. (780000 х 30%).

При данных обстоятельствах Истец снизил начисленную, в соответствии с вышеуказанным расчётом, сумму неустойки в соответствии со следующим расчётом:

Договор

Сумма договора,

Руб.

Предельно допустимый размер неустойки - 30% от суммы договора, руб.

Сумма уже взысканной неустойки, руб.

Сумма неустойки подлежащей взысканию, руб.

№46-08/2023

780 000,00

234 000,00

129 050,36

104 949,64

Истец уточнил размер завяленных требований с учетом ранее взысканных сумм неустоек и ограничений, установленных п. 10.4 договоров, а также заявил отказ от требования о взыскании неустойки по договорам по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку определением суда от 29.10.2025 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 14 151 руб., то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 14 101 руб. с учетом поддержанных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Ценой иска считать 182 019, 44 руб., в том числе 104 949, 64 руб. договорной неустойки по договору подряда № 46-08/23 от 31.08.2023 за период с 09.10.2024 по 06.09.2025, 77 069, 80 руб. договорной неустойки по договору подряда № 2023/12 от 20.09.2023 за период с 06.02.2025 по 05.08.2025.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛВЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топосфера" (ИНН: 

<

***>) 182 019, 44 руб., в том числе 104 949, 64 руб. договорной неустойки по договору подряда № 46-08/23 от 31.08.2023, 77 069, 80 руб. договорной неустойки по договору подряда № 2023/12 от 20.09.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛВЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 101 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1