﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-34858/2018

г. Краснодар

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Мещерина А.И. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заявителя – акционерного общества «Газпромнефть-Московский НПЗ» (ИНН 7723006328, ОГРН 1027700500190) – Наконечного Л.А. (доверенность от 01.01.2019), от заинтересованного лица – Ростовской таможни (ИНН 6102020818, ОГРН 1056102011943) – Еременко М.Ю. (доверенность от 02.07.2019), Лосниковой А.В. (доверенность от 06.08.2019), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Вуджин» (ИНН 6163141129, ОГРН 1156196047831) – Зайцевой Н.В. (доверенность от 16.10.2018), Дорофеенко Д.В. (доверенность от 31.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Колесник И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Филимонова С.С.) по делу № А5334858/2018, установил следующее.

ООО «Вуджин» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Ростовской таможни (далее – таможня) от 01.08.2018 № РКТ-1031300-18/000104, РКТ-1031300-18/000105.

Протокольным определением от 10.01.2019 удовлетворено заявление АО «Газпромнефть-Московское НПЗ» (далее – общество) о вступлении в дело в качестве соистца.

Протокольным определением от 06.02.2019 удовлетворено ходатайство ООО «Вуджин» об изменении его процессуального положения с заявителя по делу на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2019, заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными решения таможни по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – ТН ВЭД) от 01.08.2018 № РКТ-1031300-18/000104 и РКТ-1031300-18/000105; взыскал с таможни в пользу общества судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 тыс.рублей; возвратил ООО «Вуджин» из федерального бюджета 6 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.10.2018 № 609.

Судебные акты мотивированы отсутствием у таможни оснований для классификации ввезенного обществом на таможенную территорию Таможенного союза товара в товарной позиции 9028 20 000 0 ТН ВЭД.

Таможня обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 06.03.2019 и постановление апелляционной инстанции от 27.05.2019, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что в рассматриваемом случае правило 1 ОПИ ТН ВЭД не подлежит применению, поскольку усматривается возможность отнесения товара одновременно к двум товарным позициям: 9026 (расходомеры) и 9028 (счетчики). Спорные товары представляют собой многофункциональные измерительные приборы и предназначены для измерения не только расхода жидкости (газа), но и для измерения количества жидкости (газа). При этом функции расходомеров-счетчиков ROSEMOUNT 8800 и счетчиков-расходомеров MICRO MOTION по измерению расхода и количества жидкости (газа) равнозначны. В связи с тем, что счетчики-расходомеры позволяют произвести измерение количества жидкостей и газов, необходимо применить правило 3 (в) и на уровне подсубпозиции товарной позиции 9028, исходя из этого, товар следует классифицировать в подсубпозиции 9028 20 000 0 ТН ВЭД. Таможня полагает, что в целях правильной классификации в соответствии с ТН ВЭД рассматриваемых товаров следует учитывать как функцию по измерению скорости потока в единицах объема или массы в единицу времени (товарная позиция 9026 ТН ВЭД), так и функцию по измерению массового расхода, плотности, массы, определения объемного расхода и объема жидкости и газа (товарная позиция 9028 ТН ВЭД). Массовый расходомер одновременно измеряет массовый расход и плотность газа или жидкости потока. Простые вычисления позволяют получить и объемный расход. Положения Пояснений к товарной позиции 9028 ТН ВЭД не предполагают включения в данную товарную позицию только и исключительно устройств и оборудования с перечисленными в Пояснениях характеристиками и не исключают возможности классификации в данной позиции также иных измерительных приборов, обладающих функцией счетчика жидкости (газа), т. е. определения объема (массы) жидкости (газа), протекающей в трубопроводе через сечение, перпендикулярное направлению скорости потока (ГОСТ 15528-86).

В отзыве на кассационную жалобу общество и ООО «Вуджин» считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представители таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Представители общества и ООО «Вуджин» в судебном заседании просили судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Как видно из материалов дела, ООО «Вуджин», являясь таможенным представителем, на основании договора оказания услуг от 22.08.2016 № МНЗ16/00000/00606/066, заключенного с обществом, подало в таможню декларации на товары № 313110/010218/00000325, 10313110/050218/00000367 (далее – спорные ДТ). 

По ДТ № 10313110/010218/0000325 оформлен товар – расходомер-счетчик вихревой, электронный, предназначенный для измерения расхода и количества газа, пара и жидкости в местных распределительных трубопроводах на комбинированной установке переработки нефти (КУПН). Расходомер состоит из корпуса, индикатора и преобразователя. Служит для измерения объемного расхода путем обнаружения вихрей, создаваемых средой, проходящей под проточной частью. Не содержит радиоактивного источника, во взрывозащищенном исполнении. Для удобства транспортировки поставляется частично в разобранном виде, производитель «Emerson Process Management»/Rosemont Inc.», страна происхождения – США: 

– расходомер-счетчик вихревой позиция FT-2525. Марка «Rosemount». Модель 8800. Кол-во: 1 шт. Серийный номер: 20010530.

– расходомер-счетчик вихревой позиция FT-5002. Марка «Rosemount». Модель 8800. Кол-во: 1 шт. Серийный номер:15013909. 

– расходомер-счетчик вихревой позиция FT-6101. Марка «Rosemount». Модель 8800. Кол-во 1 шт. Серийный номер: 20010271. 

По ДТ № 10313110/050218/0000367 оформлен товар – счетчик-расходомер массовый, электронный, предназначен для измерения массового расхода и количества газа или жидкости. 

ООО «Вуджин» в соответствии с ОПИ 1 ввезенному по спорным ДТ товару присвоен код 9026 80 200 0 ТН ВЭД – «Приборы и аппаратура для измерения или контроля расхода, уровня, давления или других переменных характеристик жидкостей или газов (например, расходомеры, указатели уровня, манометры, тепломеры), кроме приборов и аппаратуры товарной позиции 9014, 9015, 9028 или 9032; электронные прочие» (ставка НДС 18%, ввозная таможенная пошлина – 0%). 

Указанные товары выпущены таможней в свободное обращение по процедуре «выпуск для внутреннего потребления» в соответствии с заявленными сведениями о классификации товара. 

После выпуска товара таможня провела таможенный контроль в форме камеральной таможенной проверки, по результатам которой составила акт от 01.08.2018 № 10313000/210/010818/А000030 и вынесла решения по классификации товара по ТН ВЭД от 01.08.2018 № РКТ-1031300-18/000104 и РКТ-1031300-18/000105, согласно которым ввезенные по спорным ДТ товары классифицированы по коду 9028 20 000 0 ТН ВЭД, как счетчики подачи или производства газа, жидкости или электроэнергии, включая калибрующие: счетчики жидкости (ставка ввозной таможенной пошлины 5%, НДС – 18%). 

Не согласившись с решениями таможни о классификации товара, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств, сделали правильный вывод об отсутствии у таможни оснований для классификации ввезенного обществом по спорным ДТ товара в подсубпозиции, отличной от заявленной декларантом. При этом судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим.

Согласно Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее – ОПИ ТН ВЭД), являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется по правилам 1, 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5(а), 5(б) и 6.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение).

Разделом 3 Положения определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

В силу названной нормы ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Согласно пункту 6 Положения о порядке применения ТН ВЭД ОПИ ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Пунктом 7 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС установлено, что при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Судами из оспариваемых решений таможни от 01.08.2018 установлено, что в его основу положены основные правила интерпретации – ОПИ 1 и ОПИ 6.

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

В правиле 6 ОПИ ТН ВЭД определено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Для целей правильного определения классификационного кода ТН ВЭД ТС товара, необходимо установление основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ввезенные обществом по спорным ДТ товары классифицированы ООО «Вуджин» в товарной позиции 9026 80 200 0 «Приборы и аппаратура для измерения или контроля расхода, уровня, давления или других переменных характеристик жидкостей или газов (например, расходомеры, указатели уровня, манометры, тепломеры), кроме приборов и аппаратуры товарной позиции 9014, 9015, 9028 или 9032; электронные прочие».

Согласно Пояснениям к товарной позиции 9026 ТН ВЭД расходомерами признаются приборы, которые показывают скорость потока (в единицах объема или массы в единицу времени) и используются для измерения потока как по открытым каналам (реки, водные пути и т.д.), так и по закрытым каналам (трубопроводам).

Однако, по мнению таможни, ввезенный товар должен классифицироваться в позиции 9028 20 000 0 «Счетчики подачи или производства газа, жидкости или электроэнергии, включая калибрующие: счетчики жидкости».

Суды учли пояснения, представленные ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону письмом от 19.07.2018 № 35-01-28/03734 «О направлении информации», согласно которым технические характеристики и параметры рассматриваемых изделий позволяют произвести измерение количества жидкостей и газов.

В соответствии с ГОСТ 15528-86 «Средства измерений расхода, объема или массы протекающих жидкости и газа. Термины и определения (с изменением № 1)» термин «расход жидкости» означает физическую величину, которая равна пределу отношения приращения массы или объема, или количества жидкости (газа), протекающих в трубопроводе через сечение, перпендикулярное направлению скорости потока, к интервалу времени, за который это приращение произошло, при неограниченном уменьшении интервала времени.

Из письма официального представителя компании-производителя спорного товара ООО «Эмерсон» от 13.07.2018 № 14393/13072018 «О предоставлении информации по счетчикам» также следует, что расходомеры-счетчики вихревые 8800 предназначены для измерения расхода и количества газа, водяного пара или жидкости. Счетчики-расходомеры массовые «MICRO MOTION» предназначены для прямого измерения массового расхода, плотности, массы, определения объемного расхода и объема жидкости и газа.

Рассмотрев доводы таможни относительно того, что ввезенные обществом по спорным ДТ товары представляют собой многофункциональные измерительные приборы и предназначены для измерения не только расхода жидкости (газа), но и для измерения количества жидкости (газа); функции расходомеров-счетчиков ROSEMOUNT 8800 и MICRO MOTION по измерению расхода и количества жидкости (газа) равнозначны, судебные инстанции правомерно указали, что согласно представленному обществом экспертному заключению РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина от 04.02.2019 (далее – Экспертное заключение РГУ нефти и газа) основным назначением расходомеров-счетчиков ROSEMOUNT модели 8800 и счетчиков-расходомеров Micro Motion модели 2700R является измерение расхода жидкости или газа, функция счетчика является производной от основной функции – измерения расхода.

Кроме того, ООО «Эмерсон» в письме от 07.11.2018 № 15367/07112018 также указало, что возможность определения количества (функция счетчика) является расчетной величиной за счет накопления информации о расходе электронным модулем.

Судом установлено, что согласно паспорту расходомера-счетчика вихревого позиции FT-6101 марки «Rosemount», слово расходомер имеется в английской версии, а в переводе появилось расходомер-счетчик.

Учитывая изложенное, судебные инстанции согласились с позицией общества, что назначением прибора является измерение расхода, при наличии функция расчета расхода за интервал времени. При этом счетчики расход не считают.

Кроме того, из Экспертного заключения РГУ нефти и газа следует, что расходомеры-счетчики ROSEMOUNT модели 8800 и счетчики-расходомеры Micro Motion 2700R осуществляют измерение скорости потока.

Суды учли Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (ред. от 16.04.2019) (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85-97), согласно которым по позиции 9028 счетчики подачи или производства газа используются для измерения в единицах объема количества жидкости, проходящей через трубу. В данную товарную позицию включаются бытовые счетчики подачи, заводские счетчики подачи или производства и эталонные счетчики (для проверки точности обычных счетчиков). В дополнение к простым счетчикам в данную товарную позицию включаются также специальные счетчики, такие как счетчики максимальной нагрузки, счетчики с предварительной оплатой, счетчики, рассчитывающие цену, и т.д. Счетчики подачи или производства состоят из измерительного устройства (турбины, поршня, диафрагмы и т.д.), механизма регулировки впуска жидкости (обычно задвижки), передачи (бесконечного винта, распределительного вала, зубчатых передач или других систем) и самописца или индикатора (стрелочного или барабанного типа) или и того и другого.

Поскольку, как следует, из экспертного заключения РГУ нефти и газа, расходомеры-счетчики ROSEMOUNT модели 8800 и счетчики-расходомеры Micro Motion 2700R в конструкции не содержат устройств, приводимых в движение со скоростью, пропорциональной скорости потока, соответственно конструкция спорных расходомеров-счетчиков не соответствует описанию товаров в товарной позиции 9028 ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом судом установлено, что к товарной позиции 9028 ТН ВЭД ЕАЭС (пункт Б) приведены различные виды устройств, приводимых в движение, которые в конструкции спорных расходомеров-счетчиков отсутствуют: крыльчатка; колесо вентилятора; чугунный цилиндр, разделенный на две секции гибкой мембраной, которая растягивается или сжимается; поршень, совершающий возвратно-поступательно движение внутри цилиндров; вращающийся диск; вращающийся поршень; эллиптический поршень; колеблющийся колокол.

Учитывая изложенное, в том числе отсутствие в конструкции расходомеров-счетчиков ROSEMOUNT модели 8800 и счетчиков-расходомеров Micro Motion 2700R указанных деталей, в совокупности с отсутствием устройства, приводимого в движение со скоростью, пропорциональной скорости потока жидкости, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что спорные товары не соответствуют описанию счетчиков согласно Пояснениям к товарной позиции 9028 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 9026 ТН ВЭД ЕАЭС расходомеры показывают скорость потока (в единицах объема или массы в единицу времени).

Как видно из материалов дела, в том числе Экспертного заключения РГУ нефти и газа, спорные расходомеры-счетчики осуществляют измерение в единицах массового или объемного расхода. Согласно свидетельствам на расходомер-счетчик ROSEMOUNT модели 8800 и счетчики-расходомеры Micro Motion такими единицами выступают м/ч и кг/ч для расходомеров-счетчиков ROSEMOUNT модели 8800 и кг/ч для счетчиков-расходомеров Micro Motion 2700R.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 9026 ТН ВЭД в данную товарную позицию не включаются аппараты, которые просто указывают общее количество жидкости, выпущенной за данный период, и которые рассматриваются как счетчики подачи в товарной позиции 9028. Расходомеры, которые измеряют скорость потока, в товарную позицию 9028 не включаются (товарная позиция 9026).

Таким образом, ввезенные обществом по спорным ДТ товары соответствуют характеристикам товара (единицы измерения) описанным в товарной позиции 9026 ТН ВЭД.

Суды также учли заключение эксперта ЦЭКТУ ЭКС от 07.12.2018 (далее – Заключение эксперта ЦЭКТУ), согласно которому электронный блок расходомеров-счетчиков ROSEMOUNT модели 8800 по данным пьезоэлектрического датчика рассчитывает скорость потока и затем по скорости рассчитывается объемный расход.

На основании изложенного суды правомерно поддержали позицию общества, что приобретенные им расходомеры-счетчики предназначены для измерения расхода на комбинированной установке переработки нефти (далее – КУПИ), которая предназначена для комплексной переработки сырой нефти в высококачественные дистилляты.

То есть, в соответствии с Технологической справкой спорные счетчики-расходомеры устанавливаются на трубопроводах внутри КУПИ и предназначены для измерения расхода рабочих сред (жидкость, газ), транспортируемых по ним, для производства продукции удовлетворяющего качества.

В соответствии с проектом КУПИ требуется поддержание технологического режима работы установки в соответствии с установленными технологическими нормами. Одним из важнейших технологических параметров режима является расход потоков сырья, основных и вторичных продуктов, реагентов и полуфабрикатов. Измерение и контроль расхода, наряду с другими параметрами (давление, температура и т.д.), позволяет добиться требуемого технологического режима работы КУПИ. Кроме того, качественное измерение расхода технологических потоков имеет существенное влияние на безопасность технологического процесса, позволяет не допускать выхода параметров за установленные нормы, не допускать возникновение или развитие аварийных ситуаций, как в отдельных секциях, так и во всей КУПИ.

При этом, используемые на КУПИ счетчики-расходомеры измеряют расход рабочих сред и передают его в электронном виде по полевой шине далее в автоматизированную систему управления технологическим процессом (АСУТП) секции/установки для обработки, индикации на мониторе рабочего места оператора технологической установки и записи в память системы. В случае необходимости автоматически (автоматический регулятор системы управления), либо оператор установки вносит необходимые коррективы для поддержания параметра в заданном значении.

Таким образом, область применения (функциональное назначение) ввезенных обществом по спорным ДТ счетчиков-расходомеров как расходомеров для измерения расхода сред, также подтверждается их фактическим предназначением и использованием  обществом в составе КУПИ нефтеперерабатывающего завода.

На основании изложенного, является правомерной позиция судов, что товарная субпозиция 9026 80 200 0 ТН ВЭД более полно описывает ввезенный обществом товар, а, также наиболее точно устанавливает его техническое назначение.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.

Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм права к установленным по данному делу обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы таможни противоречат обстоятельствам дела, приведенным положениям правовых норм, и правомерно отклонены судами.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу № А5334858/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

	 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий						     	 Т.В. Прокофьева

Судьи										 А.И. Мещерин

										 М.В. Посаженников