Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-317723/19-145-831

г. Москва

17 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 г.                                                        

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 г.                                                        

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Акционерного общества "Парк 11" (127422, 

<

...>, офис 306А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2019, ИНН: 

<

***>)

к Управлению Росреестра по Москве (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным Уведомления от 15.11.2019г. № 77-0-1-71/3138/2019-1562

В судебное заседание явились:

от заявителя: Тристан Д. А. (по дов. от 22.11.2019 г. б/н, паспорт, диплом), ФИО2 (по дов. от 22.11.2019 г. б/н, паспорт, диплом); 

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 30.12.2019 г. № Д-14/2019 удост., диплом);

УСТАНОВИЛ:

АО "Парк 11" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (уведомление №77-0-1-71/3138/2019-1562 от 15.11.2019г.) о приостановлении учетно-регистрационных действий в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8165, площадью 19 653, 3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8165, площадью 19 653, 3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с исправлением реестровой ошибки.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Общество указывает, что оспариваемый отказ нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления по доводам отзыва. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Срок обжалования, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

 В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч.ч. 4, 5 ст. 200 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела,  08.11.2019 года АО «Парк 11» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Росреестр) с заявлением №77-0-1-71/3138/2019-1562 от 08.11.2019г. о государственном кадастровом учете изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8165, площадью 19 653, 3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Помещение), в связи с исправлением реестровой ошибки.

15.11.2019 г. Росреестром было принято решение (уведомление) №77-0-1-71/313 8/2019-1562 о приостановлении учетно-регистрационных действий в отношении Помещения по основаниям п.п.2, 5, 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - с заявлением о государственном кадастром учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо; не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, а именно технический план не соответствует п.п. 42, 50, 52 приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015г. №953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» (далее - Требования к подготовке технического плана).

АО «Парк 11» считает, что у Росреестра отсутствовали законные основания для принятия решения о приостановлении учетно-регистрационных действий в отношении Помещения, поскольку с заявлением обратилось надлежащее лицо, а Технический план подготовлен в соответствии с требованиями к подготовке технического плана и не имеет каких-либо нарушений. 

Удовлетворяя требования Общества, суд руководствуется следующим.

Как уже указывалось судом ранее, 08 ноября 2019 года АО «Парк 11» обратилось в Росреестр с заявлением №77-0-1-71/3138/2019-1562 от 08.11.2019г. о государственном кадастровом учете изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8165, площадью 19 653, 3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с исправлением реестровой ошибки.

Для осуществления кадастрового учета изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части внесения изменений в графическую часть технического плана о Помещении был предоставлен технический план GKUOKS_0000bc1-dbed-462b-88a7-5488818be413 (далее – Технический план), что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг №77-0-1-71/3138/2019-1562 от 08.11.2019г. 

В соответствии с данными из Технического плана Помещения реестровая ошибка возникла при проведении кадастровых работ в связи с образованием 2 (двух) помещений, расположенных по адресу: 

<

...> путем раздела помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8097 в части определения границы помещения при подготовке графической части технического плана в образованных помещениях площадью 312.5 кв.м. и 19 653,3 кв.м., которым были присвоены кадастровые номера 77:09:0003023:8164 и 77:09:0003023:8165 соответственно. 

На плане Этажа №1 в границу образованного помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8164 ошибочно включены комнаты 3 и 4 помещения Х, не входящие в его состав, данное помещение включает комнаты, отнесенные к помещению XVI, а, в свою очередь, на плане Этажа №1 в границу образованного помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8165, были ошибочно не включены комнаты 3 и 4 помещения Х, входящие в его состав.

По результатам правовой экспертизы, представленных документов Росреестром 15 ноября 2019г. было принято решение (уведомление) №77-0-1-71/3138/2019-1562 о приостановлении учетно-регистрационных действий в отношении Помещения. Основанием для приостановления учетно-регистрационных действий послужило нарушение п.п.2, 5, 7 ч. 1 ст. 26 Закона, а именно с заявлением о государственном кадастром учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо; не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации - технический план не соответствует п.п. 42, 50, 52 приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015г. №953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» (далее – Требования к подготовке технического плана).

Судом установлено, что 23.09.2019г. ОАО «Тимирязевец» прекратило свою деятельность, в связи с его реорганизацией в форме разделения на Акционерное общество «Гренка» (ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 127422, 

<

...>) и Акционерное общество «Парк 11» (ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 127422, 

<

...>, офис 306А). На момент реорганизации ОАО «Тимирязевец» ему принадлежало на праве собственности Помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст.ст. 58, 59 Гражданского кодекса РФ, а также передаточным актом (разделительным балансом), утвержденным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Тимирязевец» (Протокол № 1/ГОСА/19 от «07» мая 2019 года) (далее – Передаточный акт) права собственности на Помещение перешли к АО «Парк 11». 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица, независимо от даты государственной регистрации соответствующего права.  

Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

 Таким образом, при предъявлении лицом заявления о признании права собственности на имущество, принадлежавшее его правопредшественнику, заявителю необходимо доказать наличие одного из предусмотренных законом оснований возникновения такого права на спорное имущество у данного правопредшественника.

Учитывая изложенное АО «Парк 11» является надлежащим лицом, которое вправе обратиться в Росреестр с заявлением о государственном кадастровом учете изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении Помещения.

АО «Парк 11» стал собственником Помещения в момент регистрации созданных путем реорганизации ОАО «Тимирязевец» юридических лиц – АО «Гренка» и АО «Парк 11», то есть 23 сентября 2019 года, независимо от государственной регистрации прав на Помещение в Росреестре. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, АО «Парк 11» при подаче в Росреестр заявления №77-0-1-71/3138/2019-1562 от 08.11.2019г. о государственном кадастровом учете изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении Помещения, предоставлялись соответствующие письменные пояснения о праве АО «Парк 11» на подачу данного заявления, однако эти обстоятельства были проигнорированы Росреестром. 

В этой связи ссылка Росреестра на то, что регистрационные действия по регистрационному делу №77/009/281/2019-5844 от 08.10.2019г., в рамках которого АО «Парк 11» обратился с заявлением о регистрации права собственности на Помещение, были приостановлены, не имеет правового значения, поскольку нормы действующего законодательства связывают момент возникновения права собственности АО «Парк 11» на Помещение не с моментом государственной регистрации права, а с моментом завершения реорганизации, которая завершилась 23 сентября 2019 года, т.е. до момента обращения АО «Парк 11»с заявлением об исправлении реестровой ошибки в отношении Помещения. 

Более того, ссылка Росреестра на приостановление регистрационных действий по регистрационному делу №77/009/281/2019-5844 от 08.10.2019г., не уместна и потому, что причиной приостановки по указанному регистрационному делу явилось именно несоответствие описания Помещения, имеющегося в ЕГРН и содержащегося в Передаточном акте, что в свою очередь и было вызвано реестровой ошибкой, допущенной при постановке на кадастровый учет Помещения. 

Таким образом, довод Росреестра о том, что согласно данным ЕГРН собственником Помещения является ОАО «Тимирязевец», в то время как с заявлением о кадастровом учете обращается иное лицо – АО «Парк 11», а также то, что АО «Парк 11»  сначала должен был подтвердить и зарегистрировать свое право собственности в отношении Помещения путем осуществления регистрации перехода права с ОАО «Тимирязевец» и лишь после проведенной регистрации обращаться с заявлением о кадастровом учете изменений в отношении Помещения является незаконным и необоснованным. 

Довод Россреестра о том, что из содержания, представленного АО «Парк 11» Технического плана невозможно выявить реестровую ошибку также является необоснованным по следующим основаниям. 

В предоставленном АО «Парк 11» для осуществления кадастрового учета изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН Техническом плане в разделе «Заключение кадастрового инженера» указано, что при проведении кадастровых работ в связи с образованием 2 (двух) помещений, расположенных по адресу: 

<

...> путем раздела помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8097 была допущена ошибка в части определения границы помещения при подготовке графической части Технического плана в образованных помещениях площадью 312.5 кв.м. и 19 653,3 кв.м., которым были присвоены кадастровые номера 77:09:0003023:8164 и 77:09:0003023:8165 соответственно. 

На плане Этажа №1 в границу образованного помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8164 ошибочно включены комнаты 3 и 4 помещения Х, не входящие в его состав, данное помещение включает комнаты, отнесенные к помещению XVI, а, в свою очередь, на плане Этажа №1 в границу образованного помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8165, были ошибочно не включены комнаты 3 и 4 помещения Х, входящие в его состав, что подтверждается документами на основании которых был произведен кадастровый учет. 

Таким образом, в Техническом плане, а именно в разделе «Заключение кадастрового инженера» четко указано, что реестровая ошибка имеется в части определения границы Помещения при подготовке графической части Технического плана.  

К заявлению №77-0-1-71/3138/2019-1562 от 08.11.2019г. о государственном кадастровом учете изменений сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении Помещения, в связи с исправлением реестровой ошибки были приложены письменные пояснения, в которых имелась ссылка на Передаточный акт, содержащийся в регистрационном деле №77/009/281/2019-5844. В соответствии с Передаточным АО «Гренка» переходят права на нежилое помещение, площадью 312,5 кв.м., Этаж № 1, помещение XVI, комнаты 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18, расположенное по адресу: 

<

...>, а права на нежилое помещение площадью 19653,3 кв.м., Этаж 1, пом.III, ком.1, 2,пом. VI, ком.1, 2, 3, 5, 6, 7, пом. Х, ком. 1, 2, 3, 4, пом. XXXVIII, ком.1, Этаж 2, пом.XXI, ком.1, 1а, 1б, 1в, 1 г, 1д, 1е, 1ж, 1з, 1и, 1й, 1к, 1л, 1м, 1н, 1о, 1п, 1р, 1с, 1т, 1у, 1ф, 1х, 1ц, 1ч, 1ш, 1щ, 1э, 1ю, 1я, 1аа, 1аб, 1ав, 1аг, 1д, 1ае, 1аж, 1аз, 1аи, 1ак, 1ал, 1ам, 2,5,7, 11,15,16,17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 27а, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 34а, 35, 36, 37, 37а, 38, 39, 40, 42, 43, 43а, 44, 45, 45а, 46, 47, 48, 48а, 48б, 49, 49а, 49б, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 55а, 59, 62, 63, 64, 65, 66, 69, 69а, 73, 74, 75, 76, 77, 77а, 79, 80, 80а, 80б, 80в, 81, Этаж 3, пом.XXII, ком.1, 1а, 1б, 1в, 1 г, 1д, 1е, 1ж, 1з, 1и, , 1к, 1л, 1м, 1н, 1о, 1п, 1р, 1с, 1т2 , 2а, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 17, 18, 19, 19а, 20, 22, 23, 23а, 24, 24а, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 45, 46, 50, 51, 52, 53, 54, 54а, 54б, 55, 55а, 55б, Этаж 4, пом.XXIII, ком.1, 2, 2а, 3, 4, 5, 6, 6а, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 13а, 14, 14а, 15, 16, 16а, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 29а, 30, 31, 31а, 31б, 31в, 31г, 31д, 31е, 31ж, 32, 32а, 32б, 32в, 32г, 32д, 32е, 32ж, 32з, 32и, 32к, 34, 34а, 35, 35а, 35б, 35в, 38, 38а, 38б, 42, 44, 44а, 44б, 44в, 44г, 44д, 44е, 44ж, 44з, 44и, 44к, 44л, 44м, 44н, 44о, 44п, 51, 52, 52а, 53, 59, 70, 71, 71а, 71б, 71в, 71г, 71д, 71е, 71ж, 76, 76а, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 82а, 83, 83а, 84, 85, 86, 86а, 86б, 86в, 87, 87а, 87б, 87в, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 97а, 98, 98а, 99, 99а, 100, 101, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 119, 120, 121, 122, 125, 126, 127, Этаж 5, пом. XXIX, ком. с 1 по 13, расположенное по адресу:127422, 

<

...>, переходят АО «Парк 11».

Более того, к Техническому плану было прикреплено графическое изображение Помещения с указанием новых границ Помещения. 

С учетом новых границ Помещения в графической части Технического плата в его состав были включены сведения о комнате №3, площадью 2,4 кв.м. и комнате №4, площадью 9,0 кв.м., входящие в помещение Х, а комната №3, площадью 2,4 кв.м. и комната №4, площадью 9,0 кв.м., были исключены из помещения XVI, поскольку помещение XVI в своем составе уже имеет комнату №3, площадью 1,1 кв.м. и комнату №4, площадью 1,1 кв.м. Таким образом, каких-либо неясностей в выявлении реестровой ошибки не имеется, что со всей очевидностью также следует из экспликации к техническому плану от 22 ноября 2018 года, на основании которого осуществлялся кадастровый учет разделяемого помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8097. 

В этой связи, заявление Росреестра о том, что описание состава комнат, входящих состав Помещения, указанного в Техническом плате, и в техническом плане, который предоставлялся АО «Парк 11» при разделе помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8097, является идентичным, правового значения не имеет, поскольку, как уже было указано выше, реестровая ошибка касается не описания состава комнат, входящих состав Помещения, а определения границы Помещения в графической части Технического плана.  

Наличие реестровой ошибки в графической части определения границы Помещения также подтверждается следующими обстоятельствами. В производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело № А40-311040/2019 по заявлению АО «Парк 11» к  Росреестру о признании незаконным решения (уведомление №77/009/281/2019-5844, -5848, -5850, -5851, -5852, -5853, -5854, -5855, -5856, -5861, -5862, -5864, -5865, -5867, -5868, -5869, -5871 от 17.10.2019г.) о приостановлении государственной регистрации прав Акционерного общества «Парк 11» на нежилое помещение, площадью 391 кв.м., с кадастровым номером: 77:09:0003023:8079; нежилое помещение, площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8080; нежилое помещение, площадью 8 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8081; нежилое помещение, площадью 11,1 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8082; нежилое помещение, площадью 10,1 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8083; нежилое помещение, площадью 68,3 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8085; нежилое помещение, площадью 3 914,4 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8086; нежилое помещение, площадью 66,9 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8087; нежилое помещение, площадью 257,5 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8088; нежилое помещение, площадью 336,7 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8090; нежилое помещение, площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8091; нежилое помещение, площадью 118,3 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8092; нежилое помещение, площадью 586,8 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8093; нежилое помещение, площадью 42 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8094; нежилое помещение, площадью 261,1 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8095; нежилое помещение, площадью 203,1 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8096; нежилое помещение, площадью 19 963,3 кв.м., с кадастровым номером 77:09:0003023:8165, расположенные по адресу: 

<

...>.

В рамках рассмотрения настоящего дела Росреестр предоставил отзыв на заявление АО «Парк 11», в котором указал на то, что: «Согласно сведениям ЕГРН объект с кад. №77:09:0003023:8165 имеет иной состав: комн. 3,4 к помещению Х не относятся, как это указано в Передаточном акте, так как не включены в его контур, а относятся они к другому помещению XVI, что отчетливо видно на графическом плане первого этажа. Таким образом, были выявлены противоречия в описании заявленного объекта между сведениями ЕГРН и представленными документами». Таким образом, Росреетр подтверждает наличие реестровой ошибки, которая заключается в неверном определении границы Помещения при подготовке графической части Технического плана. 

Доводы Росреестра о том, что представленный Технический план не соответствует п.п. 42, 50, 52 Требований к подготовке к техническому плану также не нашли своего документального подтверждения. Более того, представитель ответчика не смог пояснить, какие именно нарушения имелись в Техническом плане.

Предъявляя к Техническому плану необоснованные требования, Росреестр нарушает положения ст.26 Закона - в основу решения о приостановлении государственного кадастрового учета не могут быть положены факты, которые не подтверждены, данные требования являются незаконными. 

Таким образом, решение (уведомление №77-0-1-71/3138/2019-1562 от 15.11.2019г.) о приостановлении учетно-регистрационных действий не соответствует указанным положениям нормативного акта.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ суд обязывает ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судебные расходы в порядке ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Судебные расходы суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 13 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 110, 167 - 170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ 

 

решил:

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (уведомление №77-0-1-71/3138/2019-1562 от 15.11.2019г.) о приостановлении учетно-регистрационных действий в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0003023:8165, площадью 19 653, 3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Парк 11» в установленном законом порядке в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Проверено на соответствие гражданскому законодательству. 

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве в пользу АО «Парк 11» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Возвратить АО «Парк 11» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                 СудьяМ.Т. Кипель