АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9316/2022

г. Белгород

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Региональный центр правовой поддержки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО «СНАБСТРОЙ31»

о взыскании 9 433 696,02 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – ген.директор, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.12.2021;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональный центр правовой поддержки" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АВТОСТРАДА" (ответчик)  с привлечением третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «СНАБСТРОЙ31» о взыскании задолженности по договору поставки № 28 от 05.08.2019 в размере 7 477 061,46 руб., пени в размере 1 956 634,56 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, представленных документах. 

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «АВТОСТРАДА» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №28 от 05.08.2019 в размере 7 477 061,46 руб.; процентов  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 и за период с 04.10.2022 по 29.11.2022., в сумме 1241408руб. 

Просит суд начислить проценты на сумму основного долга с 30.11.2022 по день фактической уплаты исходя из ставки ЦБ РФ.

Уточненные требования приняты судом. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, в ходе рассмотрения дела  подтвердил наличие задолженности, просил суд снизить размер процентов.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между ООО «СНАБСТРОЙ 31» (далее именуемое Цедент, ООО «СНАБСТРОЙ 31») и ООО «Региональный центр правовой поддержки» (далее - Истец, ООО «РЦПП», Цессионарий) заключен договор уступки требования (Цессии) №3/21/УП от 30.06.2021, согласно которому ООО «СНАБСТРОЙ 31» передает, а ООО «РЦПП» право требования к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА» (далее- Ответчик, ООО «АВТОСТРАДА», Должник) в размере 12 477 061,46 руб. (далее -Договор цессии №3/21/УП от 30.06.2021) основного долга, которые должник обязан уплатить за асфальтобетонную смесь крупнозернистую плотную типа Б марки 2, марки 3, щебень фракции 5-20, 20-40, поставленного Должник) по договору поставки №28 от 05.08.2019. Также Цессионарию уступаются все права, связанные с передаваемым требованием (п.1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 Договора цессии №3/21/УП от 30.06.2021 Цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора цессии №3/21/УП от 30.06.2021 Цессионарий и Цедент обязуются письменно уведомить Должника о состоявшейся уступке права требования.

Цедент уведомил Должника об уступке права требования уведомлением №3/21/УП от 30.06.2021, которое получено должником 01.09.2021, о чем свидетельствует подпись должника о получении за вх. № 85 от 01.09.2021 и печать Должника.

Цессионарий уведомил Должника об уступке права требования уведомлением №4/У от 01.09.2021, которое получено Должником 01.09.2021, о чем свидетельствует подпись должника о получении за вх.№ 86 от 01.09.2021 и печать Должника.

Платежным поручением № 4231 от 26.04.2022 Должник оплатил часть задолженности в размере 5 000 000  руб. по уведомлению об уступке прав № 4/У от 01.09.2021г.

Истец указывает, из материалов следует, что ответчиком с позиции ст. 65 АПК РФ. не оспаривается должником на адрес электронной почты Цессионария направлено письмо №33-а от 27.04.2022, в котором Должник просит скорректировать назначение платежа.

Письмом направленным на электронный адрес ответчика, №5/У от 21.06.2022 Цессионарием предложено Должнику оплатить оставшуюся часть задолженности в размере 7 477 061,46 руб., которое направлено Цессионарием, 

Оставшаяся часть задолженности в размере 7 477 061, 46 руб. должником не оплачена. 

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Из представленных суду доказательств, следует, что факт поставки товара  ООО «СНАБСТРОЙ31» в адрес ответчика по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №182 от 31.10.2019, 203 от 31.10. 2019, 204 от 31.10.2019, 211 от 30.11. 2019, 212 от 30.11.2019., транспортными накладными, паспортом накладной на асфальтобетонную смесь. 

Из указанных документов следует, что у ответчика не возникло сомнений относительно цены, наименования товара, его объема, количества, где размер задолженности, с учетом произведённой частичной оплатой подтвержден актом сверки,  пояснениями представителя подтвердившего наличие задолженности в ходе рассмотрения дела.

Ответчик претензий по объему, качеству, и срокам претензий не имеет, при этом документы, подтверждающие факт поставки подписаны без замечаний, возражений и оговорок ответчиком и скреплены печатью ответчика, обратного в порядке ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, суду не представлено, не оспорено.

Порядок и правила перемены лиц в обязательствах регламентированы нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Согласно ст. 386 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В силу состоявшейся сделки, договора уступки требования (Цессии) №3/21/УП от 30.06.2021 право требования возникло у нового кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в обосновании поставки и оплаты, расчет суммы иска, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска в части взыскания основного долга в размере 7 477 061,46 руб.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по 31.03.2022;   и по истечении срока действия моратория  с 04.10.2022 по 29.11.2022, что в сумме составляет 1 241 408 руб. 

Расчет   процентов судом проверен, является верным, контррасчет не представлен.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд принимает расчет,  представленный истцом, и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности при этом суд учитывает, фактически излишне полученные ответчиком денежные средства  позволяют ему им пользоваться,  однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом  условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца свидетельствующие об  умышленности или неосторожности содействию  возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

В данном случае суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения  по правилам ст. 333 ГК РФ. 

Приведенные доводы ответчика  о приостановке операций  по списанию денежных средств по счетам третьего лица ООО «СНАБСТРОЙ31», налоговым органом, что препятствовало оплате долга контрагентами ответчика, третьему лицу, опровергается действующим налоговым законодательством. Приостановка операций по списанию денежных средств, не препятствует их зачислению, в связи с чем, довод ответчика о невозможности погашения задолженности, в том числе третьими лицами, суд находит несостоятельным.  

Суд считает правомерным привлечение ответчика к ответственности за несвоевременно оплаченный товар и учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом  условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты сумы основного долга с 30.11.2022г. 

Поскольку в случае удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга их расчет производится судебным приставом-исполнителем, суд не вправе указывать конкретные параметры такого расчета, в том числе сумму, подлежащую взысканию с должника за каждый день просрочки платежа. В противном случае будет затруднено исполнение судебного акта в случае частичного погашения должником суммы долга. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга либо ее остатка с 30.11.2022г до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Региональный центр правовой поддержки" удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" в пользу ООО "Региональный центр правовой поддержки"  7 477 061,46 руб. основного долга по договору поставки №28 от 05.08.2019г; проценты  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 и за период с 04.10.2022 по 29.11.2022., в сумме 1 241 408руб.

Начислить и взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" в пользу ООО "Региональный центр правовой поддержки" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, 7 477 061,46 руб., либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 30.11.2022 по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" в доход федерального бюджета 66592 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев