Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г.Ульяновск

19.10.2023                                                                       Дело № А72-6126/2023

Резолютивная часть решения 13.10.2023.

В полном объеме решение изготовлено 19.10.2023.

Арбитражный суд Ульяновской  области  в  составе  судьи Лубяновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (432045, Ульяновская область, Ульяновск город, Доватора 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Городской Думе города Димитровграда Ульяновской области (433508, Ульяновская область, Димитровград город, Хмельницкого улица, 93, 209, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконными действий Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области по осуществлению проверки исполнения ООО «Эиергомодуль» условий договора аренды муниципального имущества на предмет установления его фактического технического состояния и соблюдения ООО «Эиергомодуль» правил технической эксплуатации объектов и положений договора аренды, направленных па обеспечение сохранности муниципального имущества и предотвращению его дальнейшего нарушения или повреждения,

о признании незаконным требования Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области предоставить беспрепятственный допуск на объекты электросетсвого хозяйства города Димитровграда, указанные в приложении №1 к договору аренды, 

о признании незаконным требования Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области предоставить информацию и документы,

о признании незаконным запрета проведения каких-либо действий в отношении муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства города Димитровграда, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии, переданного ООО «Эиергомодуль» но договору аренды №06-15/ДС от 04.12.2015, направленных на изменение технических характеристик и параметров электроустановок,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (433508, Ульяновская область, Димитровград город, ФИО2 улица, 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Администрация города Димитровграда Ульяновской области (433508, Ульяновская область, Димитровград город, Хмельницкого улица, 93, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом; ФИО4, доверенность от 20.01.2023, паспорт, диплом,

от  Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области – не явились, извещены;

от Комитета по управлению имуществом города Димитровграда – ФИО5, доверенность от 23.12.2022, паспорт, диплом,  (путем использования системы веб-конференции),

от Администрации города Димитровграда Ульяновской области – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать действия Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области по осуществлению проверки исполнения ООО «Эиергомодуль» условий договора аренды муниципального имущества на предмет установления его фактического технического состояния и соблюдения ООО «Эиергомодуль» правил технической эксплуатации объектов и положений договора аренды, направленных па обеспечение сохранности муниципального имущества и предотвращению его дальнейшего нарушения или повреждения, незаконными.

2. Признать требование Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области предоставить беспрепятственный допуск на объекты электросетсвого хозяйства города Димитровграда, указанные в приложении №1 к договору аренды, незаконным.

3. Признать незаконным требование Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области предоставить информацию и документы.

4. Признать незаконным запрет проведения каких-либо действий в отношении муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства города Димитровграда, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии, переданного ООО «Эиергомодуль» но договору аренды №06-15/ДС от 04.12.2015, направленных на изменение технических характеристик и параметров электроустановок.

Определением от 12.07.2023 суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований, Заявитель просит:

1. Признать действия Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области по осуществлению проверки исполнения ООО «Энергомодуль» условий договора аренды муниципального имущества на предмет установления его фактического технического состояния и соблюдения ООО «Энергомодуль» правил технической эксплуатации объектов и положений договора аренды, направленных на обеспечение сохранности муниципального имущества и предотвращению его дальнейшего нарушения или повреждения, в соответствии с решением Городской думы г. Димитровграда №95/839 от 22.02.2023, изложенные в письме №73-ПОМСУ-22/78 от 13.03.2023, - незаконными.

2. Признать требование Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области предоставить беспрепятственный допуск на объекты электросетевого хозяйства города Димитровграда, указанные в приложении №1 к договору аренды, изложенные в письме №73-ПОМСУ-22/78 от 13.03.2023, - незаконным.

3. Признать незаконным требование Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области предоставить информацию и документы, изложенные в письме №73-ПОМСУ-22/79 от 13.03.2023.

4. Признать незаконным запрет проведения каких-либо действий в отношении муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства города Димитровграда, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии, переданного ООО «Энергомодуль» по договору аренды №06-15/ДС от 04.12.2015, направленных на изменение технических характеристик и параметров электроустановок, изложенный в письме №73-ПОМСУ-22/80 от 13.03.2023.

Определением от 12.07.2023 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Димитровграда Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Протокольным определением от 30.08.2023 суд удовлетворил ходатайство  заявителя об уточнении заявленных требований, а именно: признать действия Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области по осуществлению проверки исполнения ООО «Энергомодуль» условий договора аренды муниципального имущества на предмет установления его фактического технического состояния и соблюдения ООО «Энергомодуль» правил технической эксплуатации объектов и положений договора аренды, направленных на обеспечение сохранности муниципального имущества и предотвращению его дальнейшего нарушения или повреждения, в соответствии с решением Городской думы г. Димитровграда №95/839 от 22.02.2023- незаконными.

Определением от 13.09.2023  суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований, заявитель просит:

1.Признать решение Городской думы г. Димитровграда №95/839 от 22.02.2023 о создании комиссии по осуществлению проверки исполнения арендатором условий договора аренды имущества, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии от 04.12.2015г. №06-15/ДС. незаконным.

2.Признать действия Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области по осуществлению проверки исполнения ООО «Энергомодуль» условий договора аренды муниципального имущества на предмет установления его фактического технического состояния и соблюдения ООО «Энергомодуль» правил технической эксплуатации объектов и положений договора аренды, направленных на обеспечение сохранности муниципального имущества и предотвращению его дальнейшего нарушения или повреждения, на основании решения Городской думы г. Димитровграда №95/839 от 22.02.2023  незаконными.

3.Признать требование Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области предоставить беспрепятственный допуск на объекты электросетевого хозяйства города Димитровграда, указанные в приложении №1 к договору аренды, изложенные в письме №73-ПОМСУ-22/78 от 13.03.2023 незаконным.

4.Признать незаконным требование Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области предоставить информацию и документы, изложенные в письме №73-ПОМСУ-22/79 от 13.03.2023.

5.Признать незаконным запрет проведения каких-либо действий в отношении муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства города Димитровграда, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии, переданного ООО «Энергомодуль» по договору аренды №06-15/ДС от 04.12.2015, направленных на изменение технических характеристик и параметров электроустановок, изложенный в письме №73-ПОМСУ-22/80 от 13.03.2023.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Энергомодуль» является арендатором муниципального имущества МО «город Димитровград» - электрических сетей (линий электропередач  т соединенных с ними трансформаторных подстанций), переданных ему как победителю  торгов в форме конкурса по договору №06-15/ДС от 04.12.2015. Договор заключен на период действия с 01.01.2016 по 31.12.2040.

22.02.2023 Городская Дума города Димитровграда приняла решение №95/839 о создании комиссии по осуществлению проверки исполнения арендатором условий договора аренды имущества, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии от 04.12.2015г. №06-15/ДС. 

13.03.2023 Городская Дума города Димитровграда направила в адрес ООО «Энергомодуль» письма №№73-ПОМСУ-22/78, №73-ПОМСУ-22/79 и №73-ПОМСУ-22/80, в которых просила предоставить беспрепятственный допуск на объекты электросетевого хозяйства города Димитровграда, указанные в приложении №1 к договору аренды, предоставить информацию и документы и запретила проведение каких-либо действий в отношении муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства города Димитровграда, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии, переданного ООО «Энергомодуль» по договору аренды №06-15/ДС от 04.12.2015, направленных на изменение технических характеристик и параметров электроустановок.

Городская Дума города Димитровграда провела проверку по исполнению ООО «Энергомодуль» условий договора аренды муниципального имущества на предмет установления его фактического технического состояния и соблюдения ООО «Энергомодуль» правил технической эксплуатации объектов и положений договора аренды, направленных на обеспечение сохранности муниципального имущества и предотвращению его дальнейшего нарушения или повреждения.

Не согласившись с указанным решением и действиями, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. По мнению заявителя Городская Дума города Димитровграда не имеет полномочий на проведение проверки.

Городская Дума города Димитровграда требования не признает. Комиссия была создана на основании статьи 62 Регламента Городской Думы, утвержденного решением Городской Думы города Димитровграда от 29.08.2018 №89/1079. Решение №95/839 от 22.02.2023 было принято в связи с самоустранением Комитета по управлению имуществом города Димитровграда от проведения проверки исполнения арендатором условий договора аренды. Оспариваемые заявителем действия по направлению запросов и уведомлений от 13.03.2023 являются не актуальными в связи с окончанием работы Комиссии и составлением Отчета, утвержденного 31.05.2023 на заседании Городской Думы города Димитровграда.  Права Общества не нарушены. 

Комитет по управлению имуществом города Димитровграда оставил решение на усмотрение суда, при этом пояснил, что  поручения о проведении проверки в отношении ООО «Энергомодуль» им не поступали. 

ООО «Энергомодуль» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Пропуск срока объясняет следующим образом: в письме исх. № 275 от 22.03.2023 ООО «Энергомодуль» просило Городскую думу г.Димитровграда направить в адрес ООО «Энергомодуль» копию оспариваемого решения, однако данное письмо со стороны Городской Думы г. Димитровграда было проигнорировано. Отсутствие ответа на данное письмо, а также дальнейшие действия Городской Думы г.Димитровграда, послужили основанием для обращения ООО «Энергомодуль» за защитой своих прав в Арбитражный суд Ульяновской области.

В ходе судебного заседания 20.06.2023  ООО «Энергомодуль» еще раз обратилось к представителю Городской Думу г.Димитровграда с вопросом о предоставлении для ознакомления копии указанного решения. Только 10.07.2023 Городской Думой г.Димитровграда данное решение было предоставлено в суд и 12.07.2023 в ходе судебного заседания ООО «Энергомодуль» смогло с ним ознакомиться. Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Городской Думой не представлено доказательство направления оспариваемого решения Обществом. 

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно положениям Федерального закона от 30.03.1998 «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» обязательными для Российской Федерации являются как юрисдикция Европейского суда по правам человека, так и решения этого суда. В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, закреплены также права юридических лиц, подлежащие защите. Конвенцией запрещен отказ в правосудии и закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия.

Учитывая изложенное, а также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд считает неправомерным отказ в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, срок на подачу заявления восстанавливает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных норм следует, что для признания действия (бездействия) незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 23 "Устава муниципального образования "Город Димитровград" Ульяновской области" (принят Решением Городской Думы г. Димитровграда Ульяновской обл. от 29.06.2016 N 46/556, зарегистрировано в Управлении Минюста РФ по Ульяновской области 14.07.2016 N RU733020002016002) установлена структура органов местного самоуправления города.

 Структуру органов местного самоуправления города составляют:

1) Городская Дума - представительный орган города, обладающий правом представлять интересы населения и принимать от его имени решения, действующие на территории города;

2) Глава города - высшее должностное лицо города, наделенное Уставом города собственными полномочиями по решению вопросов местного значения;

3) Администрация города - исполнительно-распорядительный орган города. Структура Администрации города утверждается Городской Думой по представлению Главы города;

4) Контрольно-счетная палата - орган внешнего муниципального финансового контроля, обладающий собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно статьи 25 Устава города Димитровграда, Городская Дума является представительным органом местного самоуправления в городе, обладающим правом представлять интересы населения города и принимать от его имени решения, действующие на территории города.

К полномочиям Городской Думы отнесено в том числе осуществление контроля за соблюдением установленного порядка управления и распоряжения имуществом находящимся в муниципальной собственности (пункт 28 статьи 26)

Согласно статьи 29 Устава города Димитровграда,   Городская Дума по вопросам, отнесенным к ее компетенции федеральными законами, законами Ульяновской области, настоящим Уставом, принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории города, решение об удалении Главы города в отставку, а также решения по вопросам организации деятельности Городской Думы, и по иным вопросам, отнесенным к ее компетенции федеральными законами, законами Ульяновской области, настоящим Уставом.

Решением Городской Думы г. Димитровграда от 31.10.2018 N 4/25 "Об утверждении Положения об управлении и распоряжении муниципальной собственностью города Димитровграда Ульяновской области" утверждено «Положение об управлении и распоряжении муниципальной собственностью города Димитровграда Ульяновской области».

Статьей 1 Положения установлено, что  Положение об управлении и распоряжении муниципальной собственностью города Димитровграда Ульяновской области (далее по тексту - настоящее Положение) определяет основные цели и задачи, общий порядок управления и распоряжения муниципальной собственностью города Димитровграда Ульяновской области (далее по тексту - город Димитровград), а также устанавливает компетенцию органов и лиц, участвующих в этом процессе.

Настоящее Положение регулирует отношения, возникающие в процессе управления и распоряжения муниципальной собственностью города Димитровграда, в том числе связанные с ее формированием.

Отраслевым (функциональным) органом Администрации города Димитровграда Ульяновской области (далее по тексту - Администрация города), обеспечивающим реализацию полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города в порядке, установленном Городской Думой, кроме средств бюджета города Димитровграда (далее по тексту - бюджет города), является Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (далее по тексту - Комитет).

Комитет осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Димитровграда, от имени города Димитровграда и по специальным поручениям Администрации города в виде постановлений Администрации города в соответствии с действующим законодательством и в порядке, установленном настоящим Положением.

Городская Дума города Димитровграда Ульяновской области (далее по тексту - Городская Дума), Администрация города, муниципальные предприятия и учреждения города Димитровграда (далее по тексту - муниципальные предприятия и учреждения) обладают полномочиями по управлению и распоряжению муниципальной собственностью города Димитровграда в объеме, установленном действующим законодательством Российской Федерации, законодательством Ульяновской области (далее по тексту - законодательство), муниципальными правовыми актами Городской Думы, в том числе настоящим Положением.

Согласно статьи 3 Положения, основной целью управления и распоряжения муниципальной собственностью является укрепление экономической основы местного самоуправления. Для реализации указанной цели решаются в том числе следующие задачи:

- Повышение эффективности использования муниципальной собственности;

- Сохранение и приумножение муниципального имущества, необходимого для решения вопросов местного значения;

- Контроль за использованием по назначению и сохранностью муниципальной собственности.

Статья 12 Положения установлено, что контроль за использованием арендуемого муниципального имущества осуществляют Комитет по специальному поручению Администрации города, оформляемому постановлением, и (или) балансодержатель.

Решением Городской Думы г. Димитровграда от 31.10.2018 N 4/24 «Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда» утверждено Положение о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда.

Статьей 1 Положения о Комитете установлено, что Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (далее по тексту - Комитет) является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Димитровграда Ульяновской области (далее по тексту - Администрация города). Комитет в своей деятельности подотчетен Главе города Димитровграда Ульяновской области (далее по тексту - Глава города) и непосредственно подчинен первому заместителю Главы города в соответствии со структурой Администрации города. 

Основными задачами Комитета являются в том числе обеспечение реализации полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города, в пределах полномочий и в порядке, определенном решением Городской Думы.

В силу статьи 3 Положения о Комитете, Комитет в целях реализации полномочий Администрации города в области управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями на территории города, а также использования земли в том числе заключает договоры аренды, безвозмездного пользования и иные договоры, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования в отношении муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления в соответствии с целевым назначением по специальным поручениям Администрации города в виде отдельных постановлений Администрации города (за исключением договоров аренды открытых площадок) и контролирует выполнение условий, заключенных договоров (п.п. 1.1.10)

Комитет как юридическое лицо осуществляет, в том числе полномочия (виды деятельности): представляет и защищает интересы города и Комитета в пределах своих полномочий, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, во всех инстанциях по всем категориям гражданско-правовых споров, в том числе споров об истребовании задолженности по арендной плате в судебном порядке с арендаторов, а также по иным категориям дел в качестве истца, ответчика или третьего лица, совершение от имени Комитета всех процессуальных действий в мировых судах, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, заявления об обеспечении иска, предъявление встречного иска, признание иска, изменение основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебных актов арбитражного суда, судов общей юрисдикции, мировых судов, на участие в исполнительном производстве. 

Из вышеизложенного, следует, что на территории города Димитровграда контроль за использованием арендаторами муниципального имущества вправе осуществлять  отраслевой (функциональный) орган Администрации города Димитровграда (исполнительно-распорядительного органа города) - Комитет по управлению имуществом города Димитровграда. В случае нарушений арендатором условий договора аренды Комитет самостоятельно обращается в суд с исковым требованием к арендатору.

Таким образом, в случае, нарушения арендатором условий договора аренды, Комитет самостоятельно бы потребовал их устранения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Городская Дума неправомерно приняла решение №95/839 от 22.02.2023 о создании комиссии по осуществлению проверки исполнения арендатором условий договора аренды имущества, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии по договору от 04.12.2015 №06-15/ДС, неправомерно совершила действия по осуществлению проверки исполнения ООО «Энергомодуль» условий договора аренды муниципального имущества на предмет установления его фактического технического состояния и соблюдения ООО «Энергомодуль» правил технической эксплуатации объектов и положений договора аренды, направленных на обеспечение сохранности муниципального имущества и предотвращению его дальнейшего нарушения или повреждения, направила требования о предоставлении беспрепятственного допуска на объекты электросетевого хозяйства города Димитровграда, указанные в приложении №1 к договору аренды, изложенные в письме №73-ПОМСУ-22/78 от 13.03.2023 и о предоставлении информации и документов, изложенные в письме №73-ПОМСУ-22/79 от 13.03.2023, выдала   запрет на проведение каких-либо действий в отношении муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства города Димитровграда, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии, переданного ООО «Энергомодуль» по договору аренды №06-15/ДС от 04.12.2015, направленных на изменение технических характеристик и параметров электроустановок, изложенный в письме №73-ПОМСУ-22/80 от 13.03.2023.

Довод Городской Думы о самоустранении Комитета по управлению имуществом города Димитровграда от проведения проверки исполнения арендатором условий договора аренды суд считает несостоятельным. Доказательства, подтверждающие необходимость проведения проверки суду не представлены.  Поручения о проведении проверки в отношении ООО «Энергомодуль» в адрес Комитета ни от кого не поступали. Доказательства, подтверждающее иное суду не представлены. 

С учетом вышеизложенного, суд заявленные требования удовлетворяет. 

В силу статьи 110 АПК судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3000 руб (оплачены платежным поручением №216 от 16.03.2023) возлагаются на Городскую Думу города Димитровграда.

 Руководствуясь  статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование  удовлетворить. Срок на обжалование восстановить.

Признать решение Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области №95/839 от 22.02.2023 о создании комиссии по осуществлению проверки исполнения арендатором условий договора аренды имущества, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии от 04.12.2015 №06-15/ДС. незаконным.

Признать действия Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области по осуществлению проверки исполнения ООО «Энергомодуль» условий договора аренды муниципального имущества на предмет установления его фактического технического состояния и соблюдения ООО «Энергомодуль» правил технической эксплуатации объектов и положений договора аренды, направленных на обеспечение сохранности муниципального имущества и предотвращению его дальнейшего нарушения или повреждения, на основании решения Городской думы г. Димитровграда №95/839 от 22.02.2023 незаконными.

Признать требование Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области о предоставлении беспрепятственного допуска на объекты электросетевого хозяйства города Димитровграда, указанные в приложении №1 к договору аренды, изложенные в письме №73-ПОМСУ-22/78 от 13.03.2023 незаконным.

Признать требование Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области предоставить информацию и документы, изложенные в письме №73-ПОМСУ-22/79 от 13.03.2023 незаконным.

Признать незаконным запрет проведения каких-либо действий в отношении муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства города Димитровграда, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии, переданного ООО «Энергомодуль» по договору аренды №06-15/ДС от 04.12.2015, направленных на изменение технических характеристик и параметров электроустановок, изложенный в письме №73-ПОМСУ-22/80 от 13.03.2023.

Обязать Городскую Думу города Димитровграда Ульяновской области принять меры к восстановлению прав и законных интересов заявителя. 

Взыскать с Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                   О.А.Лубянова