АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29946/2024

06 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Чуракова И.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел  в судебном заседании дело № А60-29946/2024 по иску общества с ограниченной  ответственностью «УралКомЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Производственно промышленное объединение Борей»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в сумме 1325000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28587 руб. 33 коп.,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2024 № 26. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судом получены ответы АО «Почта России» о причинах невручения судебной  корреспонденции ответчиком, судом также направлена копия определения о назначении дела  к судебному разбирательства на адрес электронной почты ответчика, получено уведомление  о прочтении. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем  извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.  

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «УралКомЭнерго» (далее – истец,  общество «УралКомЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (далее –  арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно  промышленное объединение Борей» (далее – ответчик, общество «ППО Борей») о взыскании  долга в сумме 1325000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 28587 руб. 33 коп.  

Определением арбитражного суда от 07.06.2024 исковое заявление оставлено без  движения.  

Истец 10.06.2024 через систему «Мой арбитр» представил документы во исполнение  определения об оставлении искового заявления без движения.  

Определением арбитражного суда от 10.06.2024 исковое заявление принято к  производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено  предварительное судебное заседание.  

Определением арбитражного суда от 15.07.2024 дело назначено к судебному  разбирательству на 05.08.2024.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письмо  общества «ППО Борей» от 03.08.2023 № 12/08, отчет об отслеживании почтового  отправления). Ходатайство удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела  в порядке ст. 75 АПК РФ.  

В судебном заседании 05.08.2024 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до  09.08.2024.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии  представителя истца.  

Определением арбитражного суда от 09.08.2024 судебное разбирательство отложено. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, суд  рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 17.10.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком,  (поставщик) заключен договор № 17/10-2022 (далее – договор), в соответствии с которым  поставщик обязался поставить покупателю продукцию – Компрессор 302ВП-6/35 УХЛ4, в  количестве 1 шт. (далее– товар) стоимостью 2650000 руб., включая НДС.  

Порядок поставки и расчета за товар, между поставщиком и покупателем определен в  пункте 2.2-2.2.4 договора: безналичный расчет, перечисление денежных средств на  расчетный счет поставщика. предоплата 50 % от общей суммы договора, в размере: 1325000  руб. 00 коп. в том числе НДС 20 %, в течение 5-ти (пяти) банковских дней, с момента  подписания настоящего договора (пункт 2.2.2 договора).  

Оплата оставшихся 50 % от общей суммы договора, в размере: 1325000 руб. 00 коп., в  том числе НДС 20 %, в течение 5-ти (пяти) банковских дней, с момента уведомления  поставщиком покупателя о готовности товара к поставке (отгрузке). Поставка (отгрузка)  товара осуществляется со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...> при условии 100% оплаты стоимости товара.  

Согласно пункта 3.1 договора поставщик обязался обеспечить поставку (отгрузку)  товара на условиях договора.  

Как следует из пункта 4.2.1 договора, поставка (отгрузка) товара, производится в  течение 45 (сорока пяти) рабочих дней, с момента выполнении покупателем п.2.2.2  настоящего договора, с правом досрочной поставки (отгрузки).  

Как указывает истец, покупатель произвел предварительную оплату продукции в  размере 50% в сумме 1325000 руб., включая НДС, в подтверждение представил платежное  поручение № 805 от 21.10.2022.  

Таким образом, поставщик обязан был уведомить покупателя о готовности товара и  произвести его отгрузку не позднее 26.12.2022.  

Истец накладной № 1708324759 21.03.2024 направляет в адрес ответчика требование о  выполнении обязательств № 229 с требованием не позднее 5 (пяти) рабочих дней передать  покупателю компрессор 302ВП-6/35 УХЛ4, в количестве 1 шт. в комплектации, согласно  спецификации № 1 и уплатить проценты за просрочку поставку товаров в размере ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Указанное требование получено ответчиком и оставлено без удовлетворения. 

 

Истец накладной № 1708325590 28.03.2024 направляет в адрес ответчика отказ  от исполнения договора (исх. № 255) с требованием вернуть сумму уплаченной предоплаты  в размере 1325000 руб. и уплатить неустойку из расчета на дату фактической поставки  продукции исходя из размера ключевой ставки Центробанка РФ с момента получения  предоплату на дату получения настоящего отказа + 10 дней. Указанное требование получено  ответчиком и оставлено без удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 настоящего Кодекса.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Как следует из пункта 8.3 договора, покупатель, решивший расторгнуть договор,  должен направить поставщику письменное уведомление о намерении расторгнуть договор не  позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.  Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении (п. 8.4  договора).  

Возврат денежных средств за оплаченный товар в случае отказа от него покупателем  производится поставщиком в течение 5 банковских дней за минусом документально  подтвержденных реальных затрат.  

Поскольку после уплаты денежных средств в размере 50% в сумме 1325000 руб.  уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке в адрес общества  «УралКомЭнерго» в силу п. 2.2.3 договора не поступило, истец на основании п. 8.3 договора,  ст. 450.1, ч. 4 ст. 487 ГК РФ правомерно заявил отказ от договора и обратился к ответчику с  требованием вернуть сумму уплаченной предоплаты в размере 1325000 руб.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с  положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований  о возвращении предварительной оплаты в размере 1325000 руб.  

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено,  мотивированных возражений не заявлено (ст. 65 АПК РФ).  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 28587 руб. 33 коп., начисленных за период  с 27.12.2022 по 10.04.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В абзаце втором п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N 35 от 06.06.2014 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне  зависимости от основания для расторжения договора сторона обязанная вернуть имущество,  возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с  использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом  понесенных ею необходимых расходов на его содержание.  

В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на  основании ст. 395 ГК РФ, с даты получения возвращаемой суммы другой стороной  (ответчиком). К названным отношениям сторон могут применяться положения гл. 60 ГК РФ,  поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа  соответствующих отношений (ст. 1103 Кодекса).  

 

Расчет процентов, произведенный с 27.12.2022 в условиях расторжения договора  вследствие одностороннего отказа от исполнения договора, проверен судом и признан  верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению  в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в полном объеме.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно  промышленное объединение Борей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «УралКомЭнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) долг в размере 1325000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 28587 руб. 33 коп., начисленные за период с 27.12.2022  по 10.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26536 руб. 00 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение.   

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Чураков   

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.02.2024 2:36:27

Кому выдана Чураков Илья Валерьевич