28/2024-88255(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22689/2023

г. Новосибирск

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения в рамках дела по иску Фонда  модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства  муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергострой"  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск; 2) Ассоциации строительных  организаций Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск,  

о взыскании неустойки в размере 1 017 750 рублей 27 копеек,  при участии в судебном заседании представителей  

истца: извещен, не явился, от ответчиков: извещен, не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства  муниципальных образований Новосибирской области (далее – Фонд  модернизации ЖКХ) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (далее – ответчик1,  ООО «Промэнергострой»), Ассоциации строительных организаций  Новосибирской области (далее – ответчик2, АСОНО) о взыскании неустойки  в размере 1 017 750 рублей 27 копеек.  

В ходе судебного разбирательства по делу истец изменил размер  исковых требований и просил взыскать неустойку в размере 233 948 рублей  42 копеек. Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования как  не противоречащие ст. 49 АПК РФ.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «Новосибирская сервисная компания», ООО «УК Домовой +».  

Решением арбитражного суда от 12.02.2024 в удовлетворении иска  отказано.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

Определением арбитражного суда от 12.02.2024 было назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного  решения на 20.03.2024.  

 В судебное заседание 20.03.2024 стороны, извещенные надлежащим  образом, в суд не явились.  

Положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса  Российской Федерации устанавливают размер государственной пошлины,  подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного  характера, в зависимости от цены иска.  

Так, судом установлено, что изначально истец обратился в суд с  исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере 1 017 750 рублей  27 копеек, оплатив государственную пошлину в размере 23 178 рублей,  соответствующую сумме исковых требований.  

В ходе судебного разбирательства по делу истец изменил размер  исковых требований и просил взыскать неустойку в размере 233 948 рублей  42 копеек.  

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса  Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований  сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в  порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.  

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, ему из  федерального бюджета на основании пункта 10 части 1 статьи 333.20  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению излишне  уплаченная государственная пошлина в сумме 15 499 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное решение. 

Возвратить Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального  хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 15 499 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Суворова