Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-726/2017

12 апреля 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибэнергомаш» (625013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 486 847 рублей 17 копеек, 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибэнергомаш» (далее – ответчик) о взыскании 486 847 рублей 17 копеек, в том числе 426 173 рубля 57 копеек – основного долга, 32 015 рублей 52 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 658 рублей 08 копеек – законных процентов. 

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.12.2012 № 1275-13, а также положения статей 309, 310, 317.1, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда 31.01.2017 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 16.03.2017 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.04.2017 в 15 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 10.04.2017 в 15 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор от 01.12.2012 № 1275-13 (далее – договор), согласно условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора Потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) по ценам, определенным в соответствии с Порядком определения объемов, стоимости электрической энергии (мощности) и услуг (Приложение №7 к настоящему Договору). Ориентировочная стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по настоящему Договору с учетом сложившихся нерегулируемых цен на дату заключения договора, составляет 178 768 рублей 43 копейки.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договора расчеты по настоящему Договору осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Продавца в порядке, установленном настоящим Договором. Перечисление денежных средств за текущее потребление электрической энергии (мощности) производится Потребителем в течение текущего месяца следующими периодами платежа: до 10 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 30 % от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности); до 25 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 40 % от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности); Окончательный расчет за фактический объем потребленной Потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.3. договора).

Пунктом 9.1. договора стороны согласовали условие о договорной подсудности споров Арбитражному суду Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 1 января 2013 года и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2013 года (пункт 10.1. договора).

Дополнительным соглашением № 6 от 01.12.2015 срок действия договора пролонгирован до 24 часов 00 минут 31 декабря 2016 года (л.д.54).

Исходя из анализа сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений,  суд применяет к отношениям сторон нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки ответчику электрической энергии в феврале – июне 2016 года истцом представлены в дело акты потребления электроэнергии, на основании которых выставлены счета-фактуры для оплаты на сумму 442 328 рублей 26 копеек ( л.д. 56-65).

Согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 13.01.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 426 173 рубля 57 копеек (л.д. 67).

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истцом направлена ответчику претензия № 01544 от 08.11.2016 с требованием об оплате задолженности (л.д. 19), поскольку претензия  была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

           В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

           Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены. 

            В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

  Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 426 173 рубля 57 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты электрической энергии, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 015 рублей 52 копейки, исчисленных за период с 19.03.2016 по 13.01.2017, согласно представленного расчета (л.д.14-15).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается частично ошибочным, надлежащий расчет процентов, за период с 19.03.2016 по 13.01.2017, составляет 28 681 рубль 09 копеек. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, в размере 28 681 рубль 09 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 28 658 рублей 08 копеек на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что положения статьи 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание указанные разъяснения, а также то обстоятельство, что спорный договор заключен сторонами до 1 июня 2015 года, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в указанной части.

За рассмотрение настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 12 737 рублей 00 копеек, фактически истцом уплачена пошлина в размере 12 736 рублей 94 копейки (л.д.18).

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям), в размере 11 900 рублей 01 копейка на ответчика, в остальной части (836,99 руб.) - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибэнергомаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» 466 754 рубля 67 копеек, в том числе основной долг в размере 426 173 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 681 рубль 09 копеек,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 900 рублей 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0 рублей 06 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       А.Х. Агеев