АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-2892/2020 

26.05.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.05.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   26.05.2020 года.                        

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Тайшетского транспортного прокурора (665001, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 (удостоверение);

от предпринимателя: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Тайшетская транспортная прокуратура (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель прокурора заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв на заявление не представило, заявленное требование не оспорило.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Тайшетской транспортной прокуратурой на основании заявления ООО «Власта-Консалтинг» № 25903 от 13.12.2019 года, информации начальника Нижнеудинского таможенного поста Иркутской таможни ФИО4 от 16.12.2019 года о нарушении законодательства в сфере использования исключительных прав на товарный знак, с участием сотрудников Нижнеудинского таможенного поста Иркутской таможни, ФИО5 МВД РФ на транспорте 23.01.2020 года проведена проверка соблюдения требований законодательства при ввозе на территорию Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной, и недопущения её реализации, в сфере использования исключительных прав на товарный знак «Adidas», «Reebok» индивидуальным предпринимателем ФИО2 в павильоне № 17, расположенном на 2 этаже торгового дома «Сибирь» по адресу: 

<

...>.

Результаты осмотра отражены в акте проверки от 23.01.2020г., составленном в присутствии двух понятых и предпринимателя.  Проверкой установлено, что в вышеуказанной торговой точке предпринимателем ФИО2 в отсутствие договора либо иного соглашения с правообладателями на использование товарных знаков осуществляется реализация 55 единиц спортивной одежды – с нанесенными на них товарным знаком в виде надписи «Adidas», «Reebok», сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Adidas», «Reebok» с признаками контрафактной продукции: шорты в количестве 40 единиц, спортивные штаны в количестве 15 единиц.

Нанесенные на указанные товары товарные знаки, зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности по свидетельствам № 414035, 426376, 487580, 730832, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А и № 303289, 83323, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823,   при отсутствии соглашения с правообладателем указанных товарных знаков, интересы которой на территории Российской Федерации представляет Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» и Компания «Рибок Интернэшнл Лимитед».

Обнаруженная у предпринимателя продукция: шорты синего цвета ADIDAS размер XL, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., шорты синего цвета ADIDAS размер XXL, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., Шорты синего цвета ADIDAS размер XXXL, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., Шорты красного цвета ADIDAS размер М, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., Шорты красного цвета ADIDAS размер XXL, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., Шорты красного цвета ADIDAS размер XL, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., Шорты красного цвета ADIDAS размер L, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., Шорты синего цвета REEBOK размер XL, стоимостью 550 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны синего цвета REEBOK размер 5XL, стоимостью 1200 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны синего цвета REEBOK размер 6XL, стоимостью 1200 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны синего цвета REEBOK размер 8XL, стоимостью 1200 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны черного цвета REEBOK размер S стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны черного цвета REEBOK размер 8XL, стоимостью 1200 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны черного цвета REEBOK размер L, стоимостью 1200 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны черного цвета REEBOK размер 3XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны темно синего цвета REEBOK размер S, стоимостью 1299 рублей, в количестве 2 шт., Спортивные штаны темно синего цвета REEBOK размер 3XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны темно синего цвета ADIDAS размер XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны темно синего цвета REEBOK размер 2XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны серого цвета ADIDAS размер 4XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны серого цвета ADIDAS размер 3XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны серого цвета ADIDAS размер XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Шорты зеленого цвета с темными полосками ADIDAS размер 2XL, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты зеленого цвета с темными полосками ADIDAS размер L, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты зеленого цвета с темными полосками ADIDAS размер XL, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты зеленого цвета с темными полосками ADIDAS размер S,

стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты зеленого цвета с темными полосками ADIDAS размер М, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты серого цвета с темными полосками ADIDAS размер XXL, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты серого цвета с темными полосками ADIDAS размер L, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты серого цвета с темными полосками ADIDAS размер XL, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты серого цвета с темными полосками ADIDAS размер S, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты темно синего цвета с белами вставками ADIDAS размер XL, стоимостью 550 рублей, в количестве 2 шт., Шорты темно синего цвета с белами вставками ADIDAS размер L, стоимостью 550 рублей, в количестве 2 шт., Шорты темно синего цвета с белами вставками ADIDAS размер М, стоимостью 550 рублей, в количестве 1 шт., Шорты черного цвета с белами вставками ADIDAS размер L, стоимостью 550 рублей, в количестве 1 шт., Шорты черного цвета с белами вставками ADIDAS размер XL, стоимостью 550 рублей, в количестве 1 шт., Шорты черного цвета с белами вставками ADIDAS размер М, стоимостью 550 рублей, в количестве 1 шт., Шорты бордового цвета с полосками черного и белого цвета ADIDAS размер XL, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 шт., Шорты бордового цвета с полосками черного и белого цвета ADIDAS размер М, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 шт., Шорты бордового цвета с полосками черного и белого цвета ADIDAS размер S, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 шт., Шорты оранжевого цвета с полосками черного и белого цвета ADIDAS размер М, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 шт., Шорты оранжевого цвета с полосками черного и белого цвета ADIDAS размер XL, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 шт., Шорты оранжевого цвета с полосками черного и белого цвета ADIDAS размер XXL, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 шт. изъяты органом внутренних дел в соответствии с протоколом  изъятия вещей и документов от 23.01.2020г.

Прокурором 24.01.2020г. представителю правообладателей ООО «Власта-Консалтинг» направлен запрос на проведение исследование по фотоматериалам и сообщить о законности использования и реализации вышеуказанного товара предпринимателем, наличие признаков контрафактности указанной продукции, размер причиненного правообладателю ущерба с приложением расчета. 

Согласно информации представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» № 26198 от 04.02.2020г. правообладатели «Адидас АГ», «Рибок Интернэшнл Лимитед» соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с предпринимателем ФИО2 не заключали, не производили данный товар, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а так же предложение к продаже и реализацию на территории РФ не давали. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактным. Изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя. Ущерб составляет 209675 рублей4 копейки: компании «Адидас АГ» - 151 282 рубля 90 копеек, «Рибок Интернэшнл Лимитед» - 58392 рубля 50 копеек. 

По факту реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведения чужого товарного знака, Тайшетским транспортным прокурором вынесено постановление в отношении предпринимателя ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении, которым действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 КоАП РФ указанное постановление и другие материалы дела об административном правонарушении направлены прокурором в Арбитражный суд Иркутской области для решения вопроса о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, размещение на товарах (в том числе на этикетках, упаковках товаров), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения его владельца, является нарушением исключительных прав на товарный знак. Указанные действия признаются незаконным использованием товарного знака.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды.

Субъектом рассматриваемого деяния признается недобросовестный производитель, поставщик или продавец товаров с незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При этом за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Из материалов административного дела следует, что компания «Адидас АГ» является обладателем прав на товарные знаки Adidas, зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности по свидетельствам № 414035, 426376, 487580, 730832, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А, компания «Рибок» является обладателем прав на товарные знаки «Reebok» по свидетельству № 303289, 83323, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации Adidas и Reebok является Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».

Тайшетской транспортной прокуратурой с участием сотрудников Нижнеудинского таможенного поста Иркутской таможни, ФИО5 МВД РФ на транспорте, установлено, что спортивная одежда – спортивные костюмы с нанесенными на указанные товары товарными знаками «Adidas», «Reebok»  зарегистрированными в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности по свидетельствам «adidas» (свидетельства № 414035, 426376, 487580, 730832, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А,) «reebok» (свидетельства № 303289, 83323, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823), введена предпринимателем ФИО2  в хозяйственный оборот и  предложена к реализации в павильоне № 17, расположенном на 2 этаже торгового дома «Сибирь» по адресу: 

<

...>.

Между тем, согласно информации представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» № 26198 от 04.02.2020г. правообладатели «Адидас АГ», «Рибок Интернэшнл Лимитед» соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с предпринимателем ФИО2 не заключали, не производили данный товар, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а так же предложение к продаже и реализацию на территории РФ не давали. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактным. Изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие правомерность использования предпринимателем ФИО2  данного товарного знака, не представлены лицензионные договоры с правообладателями на использование товарного знака «Adidas», «Reebok».

В этой связи, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предприниматель ФИО2  незаконно использует чужой товарный знак или сходные с ним обозначения для однородных товаров, в отношении которых предоставлена охрана.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В рассматриваемом случае факт реализации предпринимателем ФИО2 товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, в полной мере подтверждается имеющимися материалами дела.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и свидетельствующих о том, что спорные товары произведены правообладателем нанесенных на эти товары товарных знаков или с его согласия, в материалах дела не имеется. 

Требование административного органа предпринимателем ФИО2 по существу не оспорено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано и материалами дела подтверждено наличие в действиях предпринимателя события административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, нежели вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, непредвидение возможности наступления неблагоприятных последствий в ситуации, когда лицо должно было или могло их предвидеть, административное законодательство относит к неосторожной форме вины. 

Как разъяснено в пункте 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП РФ не конкретизирует формы вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. 

Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и под свою ответственность, лицо обязано проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные. Необходимость исполнения той или иной обязанности вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В рассматриваемом случае, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, предприниматель ФИО2 обязана была убедиться в законности воспроизведения товарного знака, проверить, предоставляется ли ему правовая охрана на территории Российской Федерации, должна была и могла предвидеть последствия использования чужого товарного знака, однако не затребовала у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на спорном товаре либо об исчерпании исключительного права на нанесенный на товар товарный знак.

Доказательств того, что предпринимателем были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины предпринимателя (в форме неосторожности) в совершении вмененного ему правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено. 

Право предпринимателя на участие при составлении протокола об административном правонарушении, а также иные права, предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем обеспечены и соблюдены.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным. 

Вмененное лицу, привлекаемому к административной ответственности, правонарушение имеет непосредственным объектом посягательства правоотношения в сфере конкурирования на определенном товарном рынке.

Существенность угрозы рассматриваемого правонарушения заключается не в самом факте наступления негативных последствий, а в результате неправомерных действий лица, привлекаемого к административной ответственности, в его пренебрежительном отношении к своим публично-правовым обязанностям. Указанные в протоколе об административном правонарушении действия направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат требованиям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Фактические обстоятельства рассматриваемого правонарушения не имеют свойства исключительности, природа допущенных нарушений свидетельствует о пренебрежительном отношении предпринимателя к возложенным на него обязанностям и исключает возможность применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, позволяющих освободить лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью противоправного деяния.

На основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность предпринимателя, арбитражный суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, а также оказание заинтересованным лицом содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, правовые основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, сопряжено с причинением имущественного ущерба правообладателю товарного знака.

Документальных доказательств наличия обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, заявителем суду не представлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание цели и принципы административного назначения, суд считает возможным назначить предпринимателю административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, - в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Кроме того, санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В случае совершения правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние.

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего дела судом установлен факт совершения предпринимателем ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, изъятые в соответствии с протоколом от 23.01.2020г. изъятия вещей и документов товары возврату не подлежат и должны быть изъяты.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 17 по Иркутской области 24.05.2019г.; дата и место рождения: 08.07.1974г., с. Кирколь Наукатского района Ошской области; зарегистрирован по адресу: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области Восточно-Сибирская транспортная прокуратура, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***>, БИК 042520001, л/с 

<

***>, Банк получателя – Отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 41511690010016000140.

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 17 по Иркутской области 24.05.2019г.; дата и место рождения: 08.07.1974г., с. Кирколь Наукатского района Ошской области; зарегистрирован по адресу: 

<

...>) предметы административного правонарушения, а именно: шорты синего цвета ADIDAS размер XL, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., шорты синего цвета ADIDAS размер XXL, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., Шорты синего цвета ADIDAS размер XXXL, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., Шорты красного цвета ADIDAS размер М, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., Шорты красного цвета ADIDAS размер XXL, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., Шорты красного цвета ADIDAS размер XL, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., Шорты красного цвета ADIDAS размер L, стоимостью 499 рублей, в количестве 1 шт., Шорты синего цвета REEBOK размер XL, стоимостью 550 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны синего цвета REEBOK размер 5XL, стоимостью 1200 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны синего цвета REEBOK размер 6XL, стоимостью 1200 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны синего цвета REEBOK размер 8XL, стоимостью 1200 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны черного цвета REEBOK размер S стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны черного цвета REEBOK размер 8XL, стоимостью 1200 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны черного цвета REEBOK размер L, стоимостью 1200 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны черного цвета REEBOK размер 3XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны темно синего цвета REEBOK размер S, стоимостью 1299 рублей, в количестве 2 шт., Спортивные штаны темно синего цвета REEBOK размер 3XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны темно синего цвета ADIDAS размер XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны темно синего цвета REEBOK размер 2XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны серого цвета ADIDAS размер 4XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны серого цвета ADIDAS размер 3XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Спортивные штаны серого цвета ADIDAS размер XL, стоимостью 1299 рублей, в количестве 1 шт., Шорты зеленого цвета с темными полосками ADIDAS размер 2XL, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты зеленого цвета с темными полосками ADIDAS размер L, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты зеленого цвета с темными полосками ADIDAS размер XL, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты зеленого цвета с темными полосками ADIDAS размер S,

стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты зеленого цвета с темными полосками ADIDAS размер М, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты серого цвета с темными полосками ADIDAS размер XXL, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты серого цвета с темными полосками ADIDAS размер L, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты серого цвета с темными полосками ADIDAS размер XL, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты серого цвета с темными полосками ADIDAS размер S, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 шт., Шорты темно синего цвета с белами вставками ADIDAS размер XL, стоимостью 550 рублей, в количестве 2 шт., Шорты темно синего цвета с белами вставками ADIDAS размер L, стоимостью 550 рублей, в количестве 2 шт., Шорты темно синего цвета с белами вставками ADIDAS размер М, стоимостью 550 рублей, в количестве 1 шт., Шорты черного цвета с белами вставками ADIDAS размер L, стоимостью 550 рублей, в количестве 1 шт., Шорты черного цвета с белами вставками ADIDAS размер XL, стоимостью 550 рублей, в количестве 1 шт., Шорты черного цвета с белами вставками ADIDAS размер М, стоимостью 550 рублей, в количестве 1 шт., Шорты бордового цвета с полосками черного и белого цвета ADIDAS размер XL, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 шт., Шорты бордового цвета с полосками черного и белого цвета ADIDAS размер М, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 шт., Шорты бордового цвета с полосками черного и белого цвета ADIDAS размер S, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 шт., Шорты оранжевого цвета с полосками черного и белого цвета ADIDAS размер М, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 шт., Шорты оранжевого цвета с полосками черного и белого цвета ADIDAS размер XL, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 шт., Шорты оранжевого цвета с полосками черного и белого цвета ADIDAS размер XXL, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 шт.  изъятые в павильоне № 17, расположенном на 2 этаже торгового дома «Сибирь» по адресу: 

<

...>, в соответствии с  протоколом  изъятия вещей и документов от 23.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия  и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                      Е.В. Дмитриенко