Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-123124/2024

04 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хозяиновой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовской Е.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Век Развития» (адрес: 192148, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Невская Застава, пр-кт. ФИО1, д. 38, литера А, помещ. 14-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2007),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

12.12.2024 (отправлено по почте 10.12.2024) общество с ограниченной ответственностью «Век Развития» (далее – должник, ООО «Век Развития») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.12.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника -ООО «Век Развития».

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 07.02.2025 (резолютивная часть объявлена 05.02.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО2. Рассмотрение отчета временного управляющего о его деятельности и о результатах процедуры наблюдения назначено на 02.07.2025. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №28 от 15.02.2025.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

От кредитора ООО «Учколлектор.ру» поступили возражения относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Век Развития» в связи с отсутствием средств у должника для финансирования процедуры банкротства.

Временный управляющий обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, которым в материалы дела приобщены дополнительные документы. 

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Должник обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, которым поддержано ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и переходе к процедуре конкурсного производства, представителем должника в материалы дела приобщены дополнительные документы (перечни нереализованных товаров).

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов. 

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов, размер которых составляет 6784876,16 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не представлено.

Временный управляющий указал, что согласно представленным должником сведениям на дату обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должник располагает запасами (товарами) на сумму 1303350,35 руб.

По результатам первого собрания кредиторов должника от 19.06.2025 приняты следующие решения:

- не образовывать комитет кредиторов;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- не выбирать реестродержателя;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 

- выбрать саморегулируемую организацию СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус»; 

- проводить последующие собрания кредиторов в электронной форме с использованием ПО «Электронные собрания» Bankro.TECH.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 6784876,16 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

Таким образом, из анализа финансового состояния должника следует, что в связи с отсутствием ресурсов для ведения реабилитационных процедур, восстановить платежеспособность должника и нормальное эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств, связи с чем, временным управляющим сделан вывод о наличии признаков банкротства должника, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника конкурсного производства. 

При этом, имущества должника достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве.

На основе проведенной в процедуре наблюдения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника в следующей процедуре.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 19.06.2025. Как следует из указанного протокола, на собрание обеспечили явку представители кредиторов ООО «Учколлектор.ру» (95,007% голосов) и ПАО Сбербанк (4,993% голосов). Кредиторами не принято решение о применении конкурсного производства в качестве дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, число голосов при голосовании распределилось следующим образом: «За» - 4,993%, «Воздержалось»-95,007%. 

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте, в числе которых - решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно статье 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Также согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, при принятии судебного акта о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника суд учитывает как наличие признаков, предусмотренных статьей 53 (статьей 3), так и принятое собранием кредиторов решение о дальнейшей процедуре.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы ходатайства ООО «Учколлектор.ру» о прекращении производства по делу в связи с невозможностью ее финансирования за счет средств должника, арбитражный суд находит его необоснованным, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доводы о неликвидность материальных ценностей (запасов товара) должника документально не обоснованы и противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку из представленных должником в материалы дела перечней товаров №ЦБ-2 от 23.06.2025, №№ЦБ-3, ЦБ-4 от 24.06.2025 с расшифровкой стоимости товаров, которые, как пояснил представитель должника, фактически находятся в помещении, в котором было проведено первое собрание кредиторов должника, и были представлены к обозрению кредиторов, и состоят не только из учебной литературы, на неликвидность которой ссылается кредитора ООО «Учколлектор.ру» в ходатайстве, но иных товаров, подлежащих реализации. Согласно оценке должника суммарная стоимость имущества составляет 1303350,35 руб. 

Таким образом, доводы должника и временного должника о возможности покрытия расходов, связанных с проведение процедуры банкротства, за счет имущества должника кредитором ООО «Учколлектор.ру» документально не опровергнуто, в связи с чем арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Учколлектор.ру» о прекращении производства по делу. 

Учитывая изложенное, а также заключение временного управляющего, решение первого собрания кредиторов, исходя из положений статей 3 пункт 2, 53 и 75 пункт 1 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Век Развития» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило ААУ «СИРИУС» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО4 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 45, 59, 75, 124, 126, 127, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Учколлектор.ру» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Век Развития».

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Век Развития».

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Век Развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 04.04.2007, адрес: 192148, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Невская Застава, пр-кт. ФИО1, д. 38, литера А, помещ. 14-Н,) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Век Развития» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02 января 2026 года.

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Век Развития» ФИО3. 

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2. 

7. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22960, адрес для корреспонденции: 197082, Санкт-Петербург, а/я 12), члена ААУ «СИРИУС» (саморегулируемая организация).

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

10. Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.А. Хозяинова