ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А54-7562/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2019 

Постановление изготовлено в полном объеме  23.05.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2018 по делу № А54-7562/2017 (судья Кураксина О.В.), принятое по исковому заявлению ФИО2 (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 (г. Рязань) третье лицо - Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области (г. Рязань) о признании недействительным решений, оформленных протоколом общего собрания участников ООО «СК МИР» б/н от 20.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР» (далее – ответчик, ООО «СК «МИР») с требованием о признании недействительным решений, оформленных протоколом общего собрания участников ООО «СК МИР» б/н от 20.09.2017, признании недействительным решения налогового органа о внесении записи регистрации в ЕГРЮЛ № 2176234068602 ОТ 02.10.2017 и обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись регистрации 

<

***> от 26.11.2015.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 11.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области, ФИО3.

Определением от 30.11.2017 арбитражный суд в порядке статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО3.

В судебном заседании 09.11.2018 суд первой инстанции в порядке статьи 51 АПК РФ привлек, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2018 решения, оформленные протоколом общего собрания участников ООО «СК «МИР» б/н от 20.09.2017 признаны недействительными. В удовлетворении требований к ФИО3 отказано.

ООО «СК «МИР»  обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2018 по делу  № А54-7562/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 решение Арбитражного суда  Рязанской области от 16 ноября 2018 года по делу № А54-7562/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не были распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2018 по делу № А54-7562/2017.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 ООО «СК «МИР» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, с ООО «СК «МИР» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «МИР» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы  в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Т.В. Бычкова  

 

                И.П. Грошев

 

                Н.В. Егураева