Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4410/2021

г. Благовещенск

13 августа 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.08.2021. Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной  М.В.,  

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН   

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании   485 161,96 руб.,  

в судебное заседание стороны не явилось, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчик) о взыскании задолженности за услуги за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере  474 307,61 руб., пени за период с  11.02.2021 по 21.04.2021 в размере 10 854,35руб., пени  за просрочку оплаты за период с  22.04.2021 по день фактической оплаты. 

Требования истец связывает с неоплатой ответчиком услуг по договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя № 10313 от 09.03.2021.

Определением от 10.06.2021 на основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2021 по ходатайству истца суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К предварительному  заседанию от истца поступило ходатайство от 28.07.2021  о приобщении  к материалам дела претензии  № 456 от 24.06.2021 (вручена нарочно ответчику 25.06.2021, вх. № 1018).

Стороны в предварительное  судебное заседание 09.08.2021 не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

09.03.2021 между АО «Коммунальные системы БАМа» (исполнитель) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 10313 (далее – договор) с протоколом согласования разногласий от 11.03.2021, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя ЦТП № 32, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в согласованном сторонами размере 8 885,591 Гкал в год с помесячной разбивкой в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора цена договора составляет 2 498 718,90 руб., в том числе НДС 20% - 416 453,15 руб. Оплата за услуги по передаче тепловой энергии рассчитывается исходя из расчетного объема 8 462,087 Гкал – Приложение № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора услуги исполнителя оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного исполнителем

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет оказанных услуг осуществляет заказчик путем составления реестра выставленных счетов-фактур за фактически отпущенную тепловую энергию абонентам и потребителям, направляемый исполнителю в срок до 25-го числа расчетного месяца. В реестре также учитываются данные по проведенным перерасчетам потребителям за предыдущие периоды, на основании актов, составленных совместно с исполнителем и в необходимых с обслуживающими организациями, управляющими компаниями.

Заказчик в течение трех суток с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки услуг сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения (пункт 5.2 договора).

Договор заключен сторонами сроком на один год с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 11).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Расчет стоимости услуг передачи тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.12.2019 № 169-пр/т.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного договора истцом в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 оказывал услуги по передаче тепловой энергии, что не оспаривается ответчиком. 

Общая стоимость поставленной по расчету истца оказанных услуг составила 474 307,61 руб. и была предъявлена к оплате путем выставления  счета-фактуры: № 947 от 31.01.2021 на сумму 442 047,83 руб.,  корректировочный счет-фактура № 947/1 от 17.03.2021 на сумму  32 259,78 руб.

Оказанные услуги ответчиком своевременно оплачены не были, в связи с чем  задолженность за период с  01.01.2021 по 31.01.2021 составила  474 307,61 руб.

Претензиями № 123 от 25.02.2021, № 456 от 24.06.2021 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору № 10313.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, как и иных возражений по заявленным требованиям, на момент рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком не представлено.

Расчет задолженности  суд признает обоснованным, оснований для вывода о неправильности представленного расчета у суда не имеется.

В совокупности доказательств, суд признаёт требование ОАО «Коммунальные системы БАМа» о взыскании с ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по договору № 10313 от 01.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 474 307,61 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату услуг истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2021 по 21.04.2021 в размере 10 854,35 руб., с начислением пени, начиная с 22.04.2021 по фактическое исполнение обязательства 

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных договором  сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд,  проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

Следует отметить, расчет пени произведен истцом с применением ключевой ставки (ставки рефинансирования) на день подачи иска в размере 4,25  % годовых.

Таким образом, истец рассчитал и предъявил к взысканию пеню в меньшем размере, чем, если бы он использовал действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ – 6,5 % годовых (Информационное сообщение  Банка России от 23.07.2021).

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени в указанной сумме, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Поскольку факт просрочки исполнения  обязательства подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени, предусмотренной договором, за период с  11.02.2021 по 21.04.2021 в размере 10 854,35 руб., а также пени начиная с 22.04.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 703 руб.  и была оплачена истцом по платежному поручению № 4076 от 25.05.2021.

В  соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 12 703  руб. судом отнесены на ответчика.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) по договору № 10313 от 09.03.2021 задолженность за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере  474 307,61 руб., пени за период с  11.02.2021 по 21.04.2021 в размере 10 854,35руб., (всего 485 161,96 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 703 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН   

<

***>, ИНН  

<

***>) по договору № 10313 от 09.03.2021 договорные пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности 474 307,61 руб., начиная с 22.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                М.В. Сутырина