ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124368/2020-63-931

г. Москва

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", 115114, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ 4/XIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>

к ООО "УК"ПРЕИМУЩЕСТВО", 115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 

<

***>

третье лицо АО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М", 115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании страхового возмещения в размере 93 735 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 30.07.2020 №б/н;

от третьего лица – не явилось, извещено; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", 115114, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ 4/XIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК"ПРЕИМУЩЕСТВО", 115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 

<

***> о взыскании страхового возмещения в размере 93 735 руб. 92 коп.

Определением суда от 21.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным с отызве.

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, помещение по адресу 119619, 

<

...>, застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001PFL-005763/2018-RB-K2.

15.01.2019 произошел залив указанного помещения.

В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из-за срыва в приквартирном холле заглушки на коллекторе ГВС, что подтверждается актом осмотра.

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу составил 93 735 руб. 92 коп. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение. 

Как считает истец, ответчик, осуществляя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома, не выполнил их надлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме. 

Учитывая изложенное, истец обратился с ответчиком с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. 

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. 

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Под вредом в ст. 1064 ГК РФ понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права. Данная формулировка определяет круг доказывания названного предмета спора: - факт причинения убытков, - их размер и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика, 3 вина ответчика. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Согласно акту от 15.01.2019, составленному инженерами ООО «УК «Преимущество», залив произошел в приквартирном холле на 9-м этаже дома 12, корп. 1 по ул. Производственной в результате срыва заглушки на коллекторе ГВС, что повлекло причинение имущественного вреда собственнику квартиры № 610 в вышеуказанном доме.

При этом оборудование - коллекторы ГВС и заглушки, установленные на них, в указанном доме были закуплены и смонтированы силами застройщика жилого дома -АО «ЛСР. Недвижимость-М».

Коллекторы ГВС и заглушки к ним были предварительно приобретены застройщиком по договору поставки у ООО «Ростерм». 

В процессе эксплуатации оборудования ООО «УК «Преимущество» выяснилось, что поставленное оборудование было ненадлежащего качества, у коллекторов и заглушек имелись неустранимые дефекты, устранить которые было возможно только заменив некачественное оборудование.

В течение января - февраля 2019 г. замена бракованных коллекторов и деталей к ним была произведена поставщиком/изготовителем.

В данном случае, причиной случившейся аварии послужили не действия/бездействие ООО «УК «Преимущество», а, именно существенные недостатки товара - оборудования коллекторов ГВС (в т.ч. - заглушки коллекторов) за качество которых Управляющая компания не несёт.

Следовательно, именно застройщик - АО «ЛСР. Недвижимость-М» является лицом, ответственным за вред, причиненный собственникам квартир в результате.

Таким образом, ответчик не является лицом, виновным в причинении вреда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", 115114, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ 4/XIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***> к ООО "УК"ПРЕИМУЩЕСТВО", 115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 15, 309, 310, 393, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", 115114, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ 4/XIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков