АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28141/2024

19 апреля 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев материалы дела 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгстрой», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 94 218,47 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 21 235,34 руб., а всего в размере 

115 453,81 руб.,

при участии в судебном заседании: 

не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл», г. Саратов (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгстрой», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>), далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности в сумме 94 218,47 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 21 235,34 руб., а всего в размере 115 453,81 руб.,

Исковое заявление, определением суда от 25.11.2024 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 29.01.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Как следует из материалов дела, 14 ноября 2022 года ООО «Саратов-ойл» поставило в адрес ООО «Торгстрой» товар на общую сумму 32 550,32 руб., что подтверждается УПД № ЦБср04610 от 14.11.2022 г.;

18 ноября 2022 года ООО «Саратов-ойл» поставило в адрес ООО «Торгстрой» товар на общую сумму 38 945,42 руб., что подтверждается УПД № ЦБср04670 от 18.11.2022 г.;

22 декабря 2022 года ООО «Саратов-ойл» поставило в адрес ООО «Торгстрой» товар на общую сумму 22 722,73 руб., что подтверждается УПД № ЦБср04907 от 22.12.2022 г..

Общая сумма, на которую был поставлен товар Ответчику , составляет 94 218,47 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2023 (резолютивная часть от 19.12.2023) должник - ООО "Саратов-Ойл" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим - ООО "Саратов-Ойл" угвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16188, адрес для направления корреспонденции: 410028, город Саратов, а/я 1177), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, г. Москва , пер 1- й Казачий, д. 8, стр. 1).

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №245 от 30.12.2023; на сайте ЕФРСБ №13278581 от 22.12.2023.

В соответствии с п.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе возложенных обязанностей, конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности.

До настоящего времени денежные средства не получены, ответа не представлено.

Данные обязательства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве на иск указал, что 14 ноября 2022 года ООО «Саратов-ойл» поставило в адрес ООО «Торгстрой» товар на общую сумму 32 550,32 руб., что подтверждается УПД № ЦБср04610 от 14.11.2022 г.; 18 ноября 2022 года ООО «Саратов-ойл» поставило в адрес ООО «Торгстрой» товар на общую сумму 38 945,42 руб., что подтверждается УПД № ЦБср04670 от 18.11.2022 г.; 22 декабря 2022 года ООО «Саратов-ойл» поставило в адрес ООО «Торгстрой» товар на общую сумму 22 722,73 руб., что подтверждается УПД № ЦБср04907 от 22.12.2022 г. Общая сумма, на которую был поставлен товар составляет 94 218,47 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2023 (резолютивная часть от 19.12.2023) должник - ООО "Саратов-Ойл" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчик с требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, не, согласен по следующим основаниям: по акту сверки за период с 14.11.2022 по 05.12.2024 оплата за товар по вышеперечисленным УПД поступала на расчетный счет Истца. 

Оплату Ответчик подтверждает платежными поручениями банка:

№542 от 14.11.2022 г на сумму 60 000,00№610 от 23.11.2022 г на сумму 20 000,00№81 от 08.02.2022 г на сумму 7 000,00№98 от 16.02.2022 г на сумму 5 000,00№249 от 03.05.2022 г на сумму 5 000,00

 №264 от 11.05.2022 г на сумму 5 000,00

 №283 от 22.05.2023 г на сумму 5 000,00  

 №314 от 03.06.2023 г на сумму 6 000,00 

 №341 от 13.06.2023 г на сумму 5 000,00

Общая сумма по платежным поручениям 118 000 рублей.

Оплата с учетом долга на начало периода акта сверки 24 397,04. По данным ООО «Торгстрой» задолженность перед ООО «Саратов-ойл» на 05.12.2024 615,51 (шестьсот пятнадцать рублей 51 копейка)

Таким образом, по данным ООО «Торгстрой» задолженность перед ООО «Саратов-ойл» отсутствует.

Ответчик указал суду, что не получал претензии от Истца на оплату задолженности , предъявленной к взысканию. До настоящего времени ответчик претензию не получал. В претензии, которая, представлена Истцом в материалы дела указано иное юридическое лицо (ООО «Строй-Комплект» без указания ИНН) и суммы, не относящиеся к исковым требованиям. 

Истец не представил возражений на доводы истца.

Факт выполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными им платежными поручениями, подтверждающими факт оплаты.

Истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика и представленные им документы. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата произведена истцом в размере, предусмотренном договором, при наличии документов подтверждающих обоснованность оплаты.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 94 218,47 руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в сумме 10772,00 руб. подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл», г. Саратов (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10772,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова