АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8972/2020

г. Тюмень

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Общества с ограниченной ответственностью УК "ТЭСК" к Акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" о сторнировании счетов и актов, обязании предоставить сведения, к Открытому акционерному обществу "Тюменский расчетно-информационный центр" об обязании произвести перерасчет,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1/2019-юр от 05.04.2019 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 419 от 16.08.2020 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ОАО «ТРИЦ»: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК «ТЭСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН:24.01.2007, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, АО УСТЭК) о сторнировании счетов – фактур за период с 01.01.2018 года по 31.10.2019 года на сумму неосновательного обогащения в размере 560 789, 81 руб., предоставить данные ответчику 2 в указанных истцом объемах; к Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.09.2003, далее – ОАО «ТРИЦ», ответчик 2) об обязании произвести перерасчет собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> течение 5 рабочих дней с момента получения данных об объемах от ответчика в размере 560 789, 81 руб.

До принятия судом решения по делу истец обратился в Арбитражный суд с заявлением об уточнении исковых требований, просил суд обязать ответчика в корректировочных счетах – фактурах пересчитать Гкал и уменьшить стоимость потребленного ресурса (т.2л.д.24), ответчику 2 произвести перерасчет собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> течение 5 рабочих дней с момента получения данных об объемах от ответчика в размере 560 789, 81 руб.

В судебном заседании 07.10.2020 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований от 19.07.2020 года, заявил отказ от исковых требований к ОАО «ТРИЦ».

Представитель ответчика требования истца не признала по основаниям отзыва, дополнений к отзыву, не возражает об уточнении исковых требований, отказа от требований к ОАО «ТРИЦ».

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал, что действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца, поскольку ответчик 2 является платежным агентом и действует по поручению и на основании данных, предоставленных сторонами договора о теплоснабжении, перерасчет размера платы за тепловую энергию урегулирован сторонами в договоре и осуществляется лишь на основании поручения со стороны истца, исходя из чего, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. 

Определение об отложении судебного заседания на 07.10.2020 года размещено 31.07.2020 года на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет». Ответчик считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде, не лишен возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.10.2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 12.10.2020 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям искового заявления, представил дополнения к заявлению об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика возражала по основаниям отзыва и дополнений к отзыву.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 года (далее – Правила 1034), Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 года № 99/пр, мотивированы тем, что в связи с выявлением неисправности в работе ОДПУ сумма переплат за потребленную собственниками помещений в МКД тепловую энергию составила 560 789, 81 руб., в результате чего объем и стоимость потребленной энергии подлежит пересчету по каждой счет –фактуре за период с 01.01.2018 года по 31.10.2019 года в части математической корректировки суммы, которая складывается путем вычитания неверно рассчитанного объема энергии в Гкал и расчета стоимости согласно указанной Методике.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву требования истца не признал, указал, что обязанность по поддержанию прибора учета энергии в рабочем состоянии лежит на истце, указал, что в случае неисправности прибора учета расчет стоимости потребленной энергии определяется расчетным методом, но не более 3 расчетных периодов подряд, а по истечении предельного количества расчетных периодов - по нормативу с момента выхода из строя прибора учета.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела истец (с учетом смены наименования) осуществляет функции управления в качестве управляющей организации многоквартирным домом по адресу: 

<

...> на основании договора управления многоквартирным домом № 69-У/2008 от 22.12.2008 года (т.1л.д.21).

В соответствии с договором теплоснабжения от 29.12.2017 года № Т-2099.024 ответчик поставляет истцу тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> (далее - МКД) (т.1л.д.33). 

Договор теплоснабжения со стороны истца подписан не был. При этом с учетом материалов дела в порядке п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» от 05.05.1997 года № 14, отношения сторон по фактическому потреблению истцом тепловой энергии суд рассматривает как договорные.

Данный факт сторонами не оспаривается. 

29.12.2017 года между истцом, АО УСТЭК и ОАО «ТРИЦ» заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию, являющегося приложением № 5 к договору теплоснабжения (т.1.л.д.49).

01.10.2007 года между ОАО «ТРИЦ» и истцом заключен договор№ 77/07-П на совершение действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищные услуги (т.2л.д.60).

Согласно разделу 5 договора количество (объем) коммунального ресурса определяется в соответствии с нормами и требованиями действующего законодательства РФ.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с ТСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).

Согласно разделу 7 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно материалам дела МКД оборудован общедомовым прибором учета – тепловычислитель «Взлет ТСРВ» исполнения ТСРВ-026М зав. № 1300683 (далее - ОДПУ).

В порядке п.14, 74, 91, 92 представителями истца и АО УСТЭК были подписаны Акты периодической проверки узла учета № 18-3566 от 01.10.2017 года, № 19-1670 от 06.08.2018 года, № 20-0138 от 17.05.2019 года (т.1л.д.100-106, 112-114).

В период с 01.01.2018 года по 31.10.2019 года ответчик выставил истцу счета – фактуры в обоснование поставленной тепловой энергии (т.1л.д.57-99).

29.10.2019 года истец обратился в АО УСТЭК с письменным обращением о направлении специалиста для участия в комиссии совместно со специалистами ООО «Взлет - Тюмень», ООО УК «ТЭСК» и представителями МКД для проведения корректности работы общедомового прибора учета.

31.10.2019 года был составлен Акт обследования узла учета тепловой энергии (т.1л.д.108).

Согласно заключению ООО «Взлет - Тюмень» № 376/19 от 08.11.2019 года было выявлен некорректный расчет тепловой энергий, сбой программного обеспечения, установлена неисправность элемента питания (т.1л.д.111). В результате восстановительных мероприятий тепловычислитель был приведен в исправное состояние.

В связи с выявленной неисправностью в работе ОДПУ истцом был проведен анализ отчетов о теплопотреблении за период с 01.10.2017 года по 31.10.2019 года, по результатам которого истец установил суммы переплаты за потребленную в МКД тепловую энергию в размере 560 789, 81 руб.

Письмами от 27.11.2019 года, 10.12.2019 года истец обратился к АО УСТЭК с письмами о проведении перерасчета объема и стоимости потребленной тепловой энергии с учетом действия договора теплоснабжения за период с 01.01.2018 года по 31.10.2019 года (т.1л.д.144-145).

Письмом от 18.05.2020 года АО УСТЭК отказал истцу в проведении перерасчета (т.1.л.д.146).

Поскольку ответчик перерасчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 В соответствии со ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, и др.

Согласно п.5 ч.1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Исходя из изложенного истец в качестве управляющей компании в соответствии с действующим законодательством и в рамках заключенного с собственниками помещений в МКД договора управления должен установить, ввести в эксплуатацию и поддерживать надлежащее состояние коллективного прибора учета.

В соответствии с п.14 Правил 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Согласно п.83, 84 Правил 1034, в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя.

Согласно п. 89 Правил 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Актом обследования от 31.10.2019 года и заключением сервисной службы от 08.11.2019 года установлено, что тепловычислитель ТСРВ-026м № 1300683 не корректно высчитывает потребление, выявлен сбой программного обеспечения, не исправен элемент питания.

Пунктом 3 Правил N 1034 установлено, что неисправностью средств измерений узла учета является состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно п. 81 (12) Правил № 354 Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из анализа приведенных норм суд приходит к выводу о том, что сбой программного обеспечения относится к требованиям о соответствии узла учета конструкторской (проектной) документации, а, следовательно, не соответствие таким требованиям говорит о неисправности прибора учета, выходу его из строя.

Таким образом, в период с 01.10.2017 года по 31.10.2019 года ОДПУ спорного МКД находился в неисправном состоянии. 

Пунктом 31 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 86 Правил N 1034 количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом также при выявлении нарушений в работе узла учета с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Таким образом, для определения количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем необходимо возникновение указанных выше факторов.

При этом, поскольку истец является исполнителем коммунальных услуг, расчет поставленной тепловой энергии в случае неисправности общедомового прибора учета производится в соответствии с п.59, 60 Правил № 354, исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, а по истечении предельного количества расчетных периодов – по нормативу потребления коммунальной услуги, установленному Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики от 21.08.2017 года № 293/01-21.

Довод истца о том, что размер стоимости потребленной тепловой энергии должен быть рассчитан в порядке п. 35 Методики N 99/пр судом не принимается, поскольку Пункт 35 Методики N 99/пр регламентирует определение по указанной в нем формуле количества тепловой энергии за отчетный период, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме.

Поскольку в спорный период ОДПУ находился в неисправном состоянии и не работал в штатном режиме, не имеется правовых оснований для применения пункта 35 Методики N 99/пр.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для пересчета стоимости потребленной энергии механическим способом, предлагаемым истцом.

Таким образом, требования истца о сторнировании счетов – фактур за период с 01.01.2018 года по 31.10.2019 года на сумму неосновательного обогащения в размере 560 789, 81 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в связи с отказом истца от исковых требований к АО УСТЭК государственная пошлина в размере 20 216, 00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из изложенного, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 407, 408, относится на истца. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части требования к открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» об обязании произвести перерасчет. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТЭСК» из федерального бюджета РФ 20 216,00 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                     М.В. Голощапов