ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2619/2017

29 мая 2018 года

г. Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности от 15.07.2017,

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 05.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДИОН» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2018 по делу № А28-2619/2017, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску акционерного общества «АВВА РУС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»  (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603)

о взыскании 8 310 059 рублей 23 копеек,

установил:

акционерное общество «АВВА РУС» (далее – истец, АО «АВВА РУС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН» (далее – ответчик, заявитель, ООО «ДИОН») о взыскании 8 310 059 рублей 23 копеек убытков, причиненных незаконным завышением тарифов за электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № 95, за водоснабжение по договору водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 92, за неправомерное начисление оплаты за обслуживание оборудования главной понижающей подстанции ГПП-2 по договору на оказание услуг от 01.07.2014 № 93, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

ООО «ДИОН» с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2018 по делу № А28-2619/2017 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания 40 735 рублей 53 копеек неосновательного обогащения по договору водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 92.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным. В отсутствие правового обоснования, соответствующих требований со стороны истца и фактических обстоятельств суд необоснованно и незаконно пришел к выводу о необходимости взыскания убытков и незаконности действий ответчика. Выводы суда по договору № 93 от 01.07.2014г. на содержание ГПП-2 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом неправильно применены нормы материального права. Никаких оснований для применения пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее- Правила №861) у суда не имелось, в этой части суд должен был руководствоваться положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд необоснованно распространил пункт 15(2) Правил № 861 на отношения сторон, возникшие с 01.07.2014 по 31.12.2014. В отношении указанного периода у суда не было никаких правовых оснований изменять уровень напряжения, установленный сторонами в договоре энергоснабжения № 95 от 01.07.2014.

 Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

29.05.2018 в суд апелляционной инстанции от истца по делу поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.  

Рассмотрев ходатайство АО «АВВА РУС» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный АО «АВВА РУС» отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО6 по доверенности от 18.09.2017 № 64.  

В связи с отказом истца от исковых требований, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2018 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «АВВА РУС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2018 по делу № А28-2619/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Акционерному обществу «АВВА РУС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 64 550 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2017 № 1483.

Обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 09.04.2018 № 1292.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиТ.М. ФИО1

ФИО2