АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7203/2023

20 ноября 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2023.     

Полный текст решения изготовлен 20.11.2023. 

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы неустойки за период с 17.06.2022 по 08.05.2023 в размере 313792 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» о взыскании суммы основного долга в размере 909249 руб., суммы неустойки за период с 17.06.2022 по 08.05.2023 в размере 313792 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца только сумму неустойки за период с 17.06.2022 по 08.05.2023 в размере 313792 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» письменные отзывы. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ находится у суда на рассмотрении. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов», ОГРН 

<

***>, присвоен 06.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 306530, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 06.06.1996.

Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 399344, Липецкая область, Усманский р-н, с. Сторожевое, тер. Свиноводческий комплекс, стр. 1, зарегистрировано в качестве юридического лица – 16.07.2003.

Судом установлено, что между акционерным обществом ««Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 202 от 13.05.2022 (т. 1, л.д. 8-11), согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях договора. Наименование, количество, цена и сроки поставки товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.  

В соответствии с п. 2.1 договора Продавец обязуется поставить товар Покупателю на условиях FCA (Инкотермс 2010) (франко-автомобиль) 

<

...>.

Согласно п. 3.1 договора цена товара определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В силу п. 3.2 договора срок и форма оплаты: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на условиях предварительной оплаты, если иной срок оплаты не установлен дополнительным соглашением к договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение согласованного срока отгрузки/оплаты товара виновная сторона выплачивает в пользу другой стороны пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от стоимости (размера) неисполненного обязательства.

Согласно п. 6.1 договора любой спор, возникающий из настоящего договора, может быть передан любой из сторон на разрешение арбитражного суда по месту нахождения истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении семи календарных дней со дня направления любой из сторон первой претензии (требования). 

В силу п. 7.4 договора любые изменения и дополнения к договору действительны лишь, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. Приложения к договору составляют его неотъемлемую часть. 

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2022 акционерным обществом «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 202 от 13.05.2022 (т. 1, л.д. 12-14), в соответствии с которым согласовано наименование товара и его количество, общая сумма поставки – 7681800 руб.; условия отгрузки – до 31 июля 2022 года; срок и форма оплаты: с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада Продавца, партией товара считается количество товара, отгруженное в одном автомобиле.   

24.06.2022 акционерным обществом «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору купли-продажи № 202 от 13.05.2022 (т. 1, л.д. 15-16), в соответствии с которым согласовано наименование товара и его количество, общая сумма поставки – 2094085руб.; условия отгрузки – до 31 июля 2022 года; срок и форма оплаты: с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада Продавца, партией товара считается количество товара, отгруженное в одном автомобиле.   

30.06.2022 акционерным обществом «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору купли-продажи № 202 от 13.05.2022 (т. 1, л.д. 17-20), в соответствии с которым согласовано наименование товара и его количество, общая сумма поставки – 4968085руб.; условия отгрузки – до 31 июля 2022 года; срок и форма оплаты: с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада Продавца, партией товара считается количество товара, отгруженное в одном автомобиле. 

29.07.2022 акционерным обществом «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору купли-продажи № 202 от 13.05.2022 (т. 1, л.д. 21-23), в соответствии с которым согласовано наименование товара и его количество, общая сумма поставки – 562350руб.; условия отгрузки – до 10 августа 2022 года; срок и форма оплаты: с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада Продавца, партией товара считается количество товара, отгруженное в одном автомобиле.   

11.04.2023 акционерным обществом «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору купли-продажи № 202 от 13.05.2022 (т. 1, л.д. 24), в соответствии с которым согласовано наименование товара и его количество, общая сумма поставки – 464800 руб.; условия отгрузки – до 30.04.2023; срок и форма оплаты: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада Продавца, партией товара считается количество товара, отгруженное в одном автомобиле. 

18.04.2023 акционерным обществом «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору купли-продажи № 202 от 13.05.2022 (т. 1, л.д. 25), в соответствии с которым согласовано наименование товара и его количество, общая сумма поставки – 464800 руб.; условия отгрузки – до 30.04.2023; срок и форма оплаты: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада Продавца, партией товара считается количество товара, отгруженное в одном автомобиле.   

 Как усматривается из материалов дела, 24.04.2023 акционерным обществом «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору купли-продажи № 202 от 13.05.2022 (т. 1, л.д. 26), в соответствии с которым согласовано наименование товара и его количество, общая сумма поставки – 427200 руб.; условия отгрузки – до 30.04.2023; срок и форма оплаты: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада Продавца, партией товара считается количество товара, отгруженное в одном автомобиле.   

28.04.2023 акционерным обществом «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 6 к договору купли-продажи № 202 от 13.05.2022 (т. 1, л.д. 27), в соответствии с которым согласовано наименование товара и его количество, общая сумма поставки – 464800 руб.; условия отгрузки – до 15.05.2023; срок и форма оплаты: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада Продавца, партией товара считается количество товара, отгруженное в одном автомобиле.   

Во исполнение условий указанного договора акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Продавец) поставило обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (Покупатель) товар на общую сумму 11 463 839 руб. 32 коп. согласно условиям заключенного договора и дополнительных соглашений, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 5887 от 13.06.2022 на сумму 336246 руб. 80 коп. (транспортная накладная от 13.06.2022 № ЩК-00119384);  № 5888 от 13.06.2022 на сумму 202029 руб. 12 коп. (транспортная накладная от 13.06.2022 № ЩК-00119385); № 6053 от 17.06.2022 на сумму 254707 руб. 20 коп. (транспортная накладная от 17.06.2022 № ЩК-00119637); № 6181 от 17.06.2022 на сумму 376329 руб. 20 коп. (транспортная накладная от 17.06.2022 № ЩК-00119638); № 6237 от 19.06.2022 на сумму 431265 руб. 60 коп. (транспортная накладная от 19.06.2022 № ЩК-00119719); № 6238 от 19.06.2022 на сумму 155430 руб. 64 коп. (транспортная накладная от 19.06.2022 № ЩК-00119720); № 6374 от 22.06.2022 на сумму 167010 руб. (транспортная накладная от 22.06.2022 № ЩК-00119818); № 6375 от 22.06.2022 на сумму 465998 руб. 40коп. (транспортная накладная от 22.06.2022 № ЩК-00119819); № 6552 от 27.06.2022 на сумму 160774 руб. 96 коп. (транспортная накладная от 27.06.2022 № ЩК-00119956); № 6553 от 27.06.2022 на сумму 539461 руб. 30 коп. (транспортная накладная от 27.06.2022 № ЩК-00119957); № 6719 от 02.07.2022 на сумму 496090 руб. 18 коп. (транспортная накладная от 02.07.2022 № ЩК-00120098); № 6720 от 02.07.2022 на сумму 171641 руб. 12 коп. (транспортная накладная от 02.07.2022 № ЩК-00120099); № 6913 от 07.07.2022 на сумму 181121 руб. 60 коп. (транспортная накладная от 07.07.2022 № ЩК-00120308); № 6916 от 07.07.2022 на сумму 524215 руб. 92коп. (транспортная накладная от 07.07.2022 № ЩК-00120309); № 6982 от 09.07.2022 на сумму 659050 руб. 70 коп. (транспортная накладная от 09.07.2022 № ЩК-00120373); № 7125 от 14.07.2022 на сумму 660431 руб. 20 коп. (транспортная накладная от 14.07.2022 № ЩК-00120512); № 7370 от 17.07.2022 на сумму 461087 руб. 00 коп. (транспортная накладная от 17.07.2022 № ЩК-00120639); № 7372 от 17.07.2022 на сумму 249541 руб. 14 коп. (транспортная накладная от 17.07.2022 № ЩК-00120640); № 7488 от 20.07.2022 на сумму 205856 руб. 48 коп. (транспортная накладная от 20.07.2022 № ЩК-00120782); № 7489 от 20.07.2022 на сумму 483175 руб. 00 коп. (транспортная накладная от 20.07.2022 № ЩК-00120783); № 7587 от 23.07.2022 на сумму 174706 руб. 14 коп. (транспортная накладная от 23.07.2022 № ЩК-00120908); № 7588 от 23.07.2022 на сумму 442312 руб. 20коп. (транспортная накладная от 23.07.2022 № ЩК-00120909); № 7747 от 27.07.2022 на сумму 177771 руб. 16 коп. (транспортная накладная от 27.07.2022 № ЩК-00121042); № 7748 от 27.07.2022 на сумму 472131 руб. 00 коп. (транспортная накладная от 27.07.2022 № ЩК-00121043); № 7829 от 30.07.2022 на сумму 219775 руб. 60 коп. (транспортная накладная от 30.07.2022 № ЩК-00121137); № 7831 от 30.07.2022 на сумму 385754 руб. 66коп. (транспортная накладная от 30.07.2022 № ЩК-00121138); № 7954 от 02.08.2022 на сумму 212744 руб. 00 коп. (транспортная накладная от 02.08.2022 № ЩК-00121239); № 7958 от 02.08.2022 на сумму 349845 руб. 00 коп. (транспортная накладная от 02.08.2022 № ЩК-00121240); № 3221 от 17.04.2023 на сумму 291920 руб. 00 коп. (транспортная накладная от 17.04.2023 № ЩК-00134720); № 3222 от 17.04.2023 на сумму 180000 руб. 00коп. (транспортная накладная от 17.04.2023 № ЩК-00134721); № 3376 от 22.04.2023 на сумму 178875 руб. 00 коп. (транспортная накладная от 22.04.2023 № ЩК-00135109); № 3378 от 22.04.2023 на сумму 287292 руб. 00 коп. (транспортная накладная от 22.04.2023 № ЩК-00135110); № 3636 от 30.04.2023 на сумму 430938 руб. 00 коп. (транспортная накладная от 30.04.2023 № ЩК-00135603); № 3903 от 08.05.2023 на сумму 182475 руб. 00коп. (транспортная накладная от 08.05.2023 № ЩК-00136158); № 3904 от 08.05.2023 на сумму 295836 руб. 00 коп. (транспортная накладная от 08.05.2023 № ЩК-00136159) (т. 1, л.д. 33-102).

До обращения истца в суд товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Частичная оплата поставленного товара на сумму 10 554 590 руб. 32 коп. подтверждается платежными поручениями: № 3105 от 14.07.2022 на сумму 254707 руб. 20 коп., № 3101 от 14.07.2022 на сумму 336246 руб. 80 коп., № 3104 от 14.07.2022 на сумму 376329 руб. 20 коп., № 3181 от 21.07.2022 на сумму 167010 руб. 00 коп., № 3102 от 14.07.2022 на сумму 202029 руб. 12коп., № 3182 от 21.07.2022 на сумму 465998 руб. 40 коп., № 3180 от 21.07.2022 на сумму 431265 руб. 60 коп., № 3179 от 21.07.2022 на сумму 155430 руб. 64 коп., № 3334 от 27.07.2022 на сумму 539461 руб. 30 коп., № 3333 от 27.07.2022 на сумму 160774 руб. 96коп., № 3518 от 09.08.2022 на сумму 659050 руб. 70 коп., № 3517 от 09.08.2022 на сумму 181121 руб. 60 коп., № 3767 от 18.08.2022 на сумму 524215 руб. 92 коп., № 3768 от 18.08.2022 на сумму 171641 руб. 12 коп., № 3991 от 26.08.2022 на сумму 496090 руб. 18коп., № 4057 от 01.09.2022 на сумму 660431 руб. 20 коп., № 4361 от 15.09.2022 на сумму 461087 руб. 00 коп., № 4362 от 15.09.2022 на сумму 249541 руб. 14 коп., № 4457 от 22.09.2022 на сумму 483175 руб. 00 коп., № 4458 от 22.09.2022 на сумму 205856 руб. 48коп., № 4628 от 29.09.2022 на сумму 442312 руб. 20 коп., № 4627 от 29.09.2022 на сумму 174706 руб. 14 коп., № 4974 от 20.10.2022 на сумму 177771 руб. 16 коп., № 5169 от 31.10.2022 на сумму 1640250 руб. 26 коп., № 1988 от 16.05.2023 на сумму 291920 руб. 00коп., № 1989 от 16.05.2023 на сумму 180000 руб., № 2788 от 14.07.2023 на сумму 178875руб. 00 коп., № 5872 от 01.08.2023 на сумму 287292руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 103-130).

В материалы дела истцом представлена претензия от 30.06.2023 № 1025 с требованием об уплате долга и пени в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по договору купли-продажи № 202 от 13.05.2022, направленная в адрес ответчика 30.06.2023 (т. 1, л.д. 28-31), однако, указанная претензия не была удовлетворена ответчиком.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 17.06.2022 по 08.05.2023 в размере 313792 руб. 08 коп.  в соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком полностью оплачена сумма основного долга в размере 909249 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 3070 от 08.08.2023 на сумму 182475 руб. 00коп., № 3289 от 21.08.2023 на сумму 295836 руб. 00 коп., № 3427 от 28.08.2023 на сумму 430938 руб. 00 коп. 

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы оплата поставленного товара произведена не была, акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 17.06.2022 по 08.05.2023 в размере 313792 руб. 08коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что во исполнение условий договора акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Продавец) поставило обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (Покупатель) товар на общую сумму 11 463 839 руб. 32 коп. согласно условиям заключенного договора и дополнительных соглашений, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком осуществлена частичная оплата поставленного товара на сумму 10 554 590 руб. 32 коп.  

Факт поставки товара и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела. 

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком полностью оплачена сумма основного долга в размере 909249 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 3070 от 08.08.2023 на сумму 182475 руб. 00коп., № 3289 от 21.08.2023 на сумму 295836 руб. 00 коп., № 3427 от 28.08.2023 на сумму 430938 руб. 00 коп. 

В связи с изложенным, истцом 13.11.2023 уточнены исковые требования всторону уменьшения. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 17.06.2022 по 08.05.2023 в соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи в общей сумме 313792 руб. 08 коп.

Расчет неустойки, выполненный истцом в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, уточненные исковые требования акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов» являются обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. 

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара (статьи 65 и 9 АПК РФ).

С учетом представленных по делу доказательств, установленных судом обстоятельств, в том числе, длительной просрочки оплаты поставленного товара, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в виду отсутствия правовых оснований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Расходы, понесенные акционерным обществом «Щигровский комбинат хлебопродуктов» на уплату государственной пошлины в сумме 25230 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии и системы» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>) сумму неустойки за период с 17.06.2022 по 08.05.2023 в размере 313792 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25230 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич