АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15500/2023

24 октября 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Хашиг, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кунгурнефтетрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о возврате излишне уплаченного налога в сумме 53 294, 56 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителя Инспекции № 21 – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022 № 5, предъявлены удостоверение и диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кунгурнефтетрейд» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция № 21) об обязании возвратить переплату по налогам и пеням в сумме 143 204,92 руб.

Определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю (далее – Межрайонная инспекция № 23).

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – Отделение, Фонд).

В обосновании заявленных требований налогоплательщик указывает на необоснованность отказа в возврате излишне уплаченных налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, страховых взносов, пеней по налогу на добавленную стоимость в заявленной сумме.

Налоговые органы с требованиями заявителя не согласились по доводам письменных отзывов и дополнений к ним (л.д. 9-11, 17-20), считают, что Обществу правомерно отказано в возврате излишне уплаченных налоговых обязательств в сумме 39 542, 92 руб. в связи с пропуском налогоплательщиком срока на обращение в налоговый орган с соответствующим заявлением. Полагают, что о наличии переплаты по налогу налогоплательщик должен был знать в момент подачи соответствующих налоговых деклараций. Указывают, что переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 3 092 руб. возвращена заявителю 20.07.2023; переплата 13 751, 64 руб. распределена в уплату текущей задолженности по страховым взносам и налогу на доходы физических лиц. 

Фонд в представленном письменном отзыве указал на отсутствие оснований для возврата Обществу уплаченных страховых взносов, ввиду пропуска установленного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. 

В судебном заседании представитель Инспекции доводы отзыва поддерживала, просила отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. Заявитель, третье лицо, Отделение, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, согласно предоставленной по запросу Общества справке по состоянию на 01.01.2023 у налогоплательщика имеется переплата по налогам, пени и штрафам в сумме 143 204,92 руб., в том числе:

- пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 35 877, 54 руб.;

- налог на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 1 руб.;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 3 169, 67 руб.;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в сумме 104 148, 20 руб.;

- транспортный налог в сумме 1 руб., 

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 4, 47 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 3,04 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в налоговый орган с заявлениями о возврате указанной переплаты. 

Налоговый орган решением от 20.02.2023 отказал в удовлетворении требования заявителя. 

Считая, что отказ в возврате излишне уплаченных налогов, страховых взносов, пеней, не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налоговых обязательств.

После обращения заявителя в арбитражный суд с названными требованиями налоговым органом произведен возврат заявителю переплаты по налогу на прибыль организаций в сумме 89 910, 36 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для уточнения Обществом своих требований. В представленном ходатайству Общество просит обязать налоговый орган осуществить возврат переплаты по налогам в общей сумме 53 294, 56 руб. (143 204,92 руб. – 89 910, 36 руб.). 

Поскольку уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд, с учётом мнения налогового органа, принял данное уточнение (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 2 пункта 1 статьи 80 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ предусмотрено право налогоплательщиков (плательщиков сборов) на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафа.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ устанавливает соответствующую обязанность налоговых органов по осуществлению возврата или зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Пунктами 2, 6 статьи 78 НК РФ установлено, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно пункту 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Вместе с тем, как установлено Конституционным Судом Российской Федерации (определение от 21.06.2001 № 173-О), указанная норма Кодекса направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» также указано, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления).

Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, от 13.04.2010 № 17372/09).

При этом бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

Кроме того, необходимо учитывать, когда формируется окончательная налоговая база по конкретному налогу и срок представления соответствующей отчетности в орган контроля (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 № 17750/10). 

из материалов дела следует и судом установлено, что предъявленная к взысканию сумма переплаты по налогам и страховым взносам, соответствующим пеням в общем размере 53 294,56 руб., представляет собой сумму следующих обязательств:

- 36 441,  41 руб. пени по налогу на прибыль организаций, налогу на добавленную стоимость, 

- 1 руб. недоимка по транспортному налогу;

- 1 руб. – недоимка по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент);

- 4, 47 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование;

- 3,04 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения;

- 16 843, 64 руб. – налог на прибыль организаций.

Налог на прибыль организаций, как это следует из пункта 2 статьи 286 НК РФ, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 289 НК РФ). 

При этом как общие положения НК РФ, так и специальные нормы, регламентирующие исчисление и уплату налога на прибыль, презюмируют, что налогоплательщик данного налога по итогам налогового (отчетного) периода обладает всей полнотой информации о налогозначимых фактах его собственной предпринимательской деятельности, влияющих на размер указанного налога, вследствие чего он может его самостоятельно исчислить, продекларировать и уплатить.

Исходя из правовой позиции, изложенной в ряде актов высших судебных органов (в том числе постановление Президиума ВАС от 28.06.2011 № 17750/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 № 306-КГ15-6527, от 11.10.2017 № 305-КГ17-6968, от 12.05.2021 № 309-ЭС20-22198 от 18.10.2021 № 309-ЭС21-11163), юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

Излишне уплаченной является сумма налога, внесенная налогоплательщиком в бюджет сверх суммы, подлежащей уплате в соответствии с налоговыми обязательствами по данному налогу за конкретный период, а также уплата налоговых платежей при отсутствии на то правовых оснований. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 № 11074/05).

Срок для представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2019 год - 28.03.2020, следовательно, трехлетний срок для возврата сумм излишне уплаченного налога на прибыль истёк не позднее 28.03.2023. Налогоплательщик обратился в налоговый орган с соответствующим заявлением 03.02.2023, то есть с соблюдением установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ трехлетнего срока.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, переплата по налогу на прибыль организаций за 2019 год в сумме 3 092 руб. возвращена налогоплательщику 20.07.202; переплата по налогу на прибыль организаций за 2019 год в сумме 13 751,64 руб. восстановлена на едином налоговом счета налогоплательщика и зачтена в счет уплаты задолженности по страховым взносам и налогу на доходы физических лиц.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ (пункт 1 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Таким образом, все перечисленные (взысканные) денежные средства с 01.01.2023 подлежат учету на едином налоговом счете налогоплательщика, предназначенном для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, и распределяются налоговым органом в очередности, установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

Учитывая, что факт наличия задолженности по текущим платежам по страховым взносам и налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 13 751, 64 руб., подтвержден в ходе рассмотрения настоящего дела, у Инспекции имелись основания для распределения имеющейся переплаты по налогу на прибыль организаций в названной сумме в счет уплаты указанной задолженности. 

Принимая во внимание изложенное, а также возврат заявителю переплаты по налогу на прибыль организаций в сумме 3092 руб. 20.07.2023, оснований для возврата заявителю переплаты по налогу на прибыль организаций в сумме 16 843, 64 руб. (3 092 руб. + 13 751, 64 руб.) не имеется.   

Переплата по пеням, начисленным на недоимку по налогу на прибыль организаций, в размере 563,67 руб. образовалась 03.04.2018 в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком задолженности по пени по платежным поручениям от 03.04.2018 №96, № 97.

Следовательно, трехлетний срок для возврата сумм излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль истёк не позднее 03.04.2021. Налогоплательщик обратился в налоговый орган с соответствующим заявлением 03.02.2023, то есть с нарушением установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ трехлетнего срока. 

Налогоплательщику по итогам выездной налоговой проверки доначислены налог, пени и штраф (решение вступило в законную силу 13.01.2017).

18.05.2017 налоговым органом принято решение о зачете от 18.05.2017 №435 имеющейся переплаты в счет уплаты задолженности по решение по выездной налоговой проверке на сумму 35 829 руб. (зачет внутри налога).

26.05.2017 налогоплательщик осуществляет уплату налога в размере 9 276 326,00 руб., в связи, с чем по налогу образовалась переплата по НДС в размере 35 830,00 руб., задолженность по пени 2 743 561,84 руб., штрафу - 306 208,10 руб.

01.06.2017 налогоплательщик уплачивает налог в размере 1 000 руб., 23.06.2017 налоговым органом решения о зачете на сумму 35 829 руб. от 23.06.2017 №2306 (решение исполнено УФК 17.07.2017). При этом, ООО «Кунгурнефтетрейд» 26.06.2017 осуществляет уплату пеней в размере 2 290 597,02 руб. и 447 182,99 руб., штрафа 306 208,10 руб., а так же начислен налог за 1 квартал 2017 в размере 90 294,00 руб. (по сроку уплаты 26.06.2017) и в этот же день совершена уплата в размере 90 294,00 руб.

Таким образом, 17.07.2017 (после исполнения решения №2306) образовалась переплата по налогу в размере 1 001 руб., переплата по пени в размере 35 829,00 руб. Которая в последующем увеличивалась/уменьшалась за счет сторнирования налога и следовательно пеней, учитывалась в счет пеней начисленных на текущие налоги (несвоевременно уплаченные).

Соответственно, переплата по пеням, начисленным на недоимку по налогу на добавленную стоимость, в сумме 35 877,54 руб. образовалась 01.06.2017, в результате принятия налоговым органом решения о зачете на сумму 35 829 руб. от 23.06.2017 №2306; трехлетний срок для возврата сумм излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль истёк не позднее 01.06.2020. Налогоплательщик обратился в налоговый орган с соответствующим заявлением 03.02.2023, то есть с нарушением установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ трехлетнего срока. 

Таким образом, самостоятельно уплачивая пени по налогу на прибыль организаций, налогу на добавленную стоимость предприятие могло и должно было знать об излишней уплате налогов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Общество располагало информацией об имеющейся у него переплате и не представило доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога в административном и судебном порядке в установленный законом срок.

Недостаточная осмотрительность Общества не может служить основанием для признания срока на возврат налога непропущенным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), действовавшего до 01.01.2017, заявитель являлся плательщиком страховых взносов в пенсионный фонд.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 3 части 1 статьи 28 Закона № 212-ФЗ определено, что плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами ПФР и ФСС в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона № 250-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами ПФР в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления.

В силу части 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Аналогичный срок, подлежащий применению к страховым взносам с 01.01.2017, установлен пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Поскольку указанный в части 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ срок установлен для обращения предпринимателя в орган пенсионного фонда с письменным заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных обязательных платежей, то в случае пропуска такого срока предприниматель вправе обратиться в суд с заявлением (иском) о возврате (зачете) из бюджета излишне уплаченной суммы страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства.

В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.06.2001 № 173-О и подлежащей применению в связи с однородностью правового регулирования налоговых правоотношений и правоотношений, возникающих при исчислении и уплате страховых взносов, норма пункта 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность подачи налогоплательщиком заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяет плательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время закрепление в статье 78 НК РФ трехлетнего срока для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к части 6 статьи 27 Закона № 212-ФЗ исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

Таким образом, моментом, с которого необходимо исчислять трехлетний срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд за защитой нарушенного права, является дата, когда плательщику взносов стало известно об излишней уплате взносов.

Установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 № 439-О, от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 28.05.2009 № 595-О-О, 28.05.2009 № 600-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О). Целью установления соответствующих сроков давности в налоговых правоотношениях является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителя, так и сохранение необходимой стабильности правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П и от 14.07.2005 № 9-П, определения от 03.11.2006 № 445-О, от 24.06.2009 № 11-П).

Таким образом, Учреждение не позднее даты сдачи налоговой отчетности за соответствующие расчетные периоды обязано было знать сумму страховых взносов, подлежащую уплате за данные периоды, а значит и сумму переплаты, при излишней уплате (взыскании).

Поскольку страховые взносы исчислялись и уплачивались заявителем самостоятельно, об излишней уплате страховых взносов Общество должно было узнать в том налоговом периоде, в котором страховые взносы были исчислены и перечислены в бюджет (уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 48 128, 50 руб. производилась Обществом до 01.01.2017, уплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование в общей сумме 11 159, 07 руб. – до 01.01.2017).

Общество обратилось в суд за возвратом взносов 26.06.2023, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока. При этом восстановление срока, установленного статьей 78 НК РФ и статьей 196 ГК РФ, не предусмотрено.

Пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 № 18306/10).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения предъявленных требований у суда отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку Обществу при принятии заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 2 132 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Кунгурнефтетрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кунгурнефтетрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         В.Ю. Носкова