Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8924/2018

12 сентября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 7 912 361 рубля 36 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2013 № 564/2014 за период с август 2017 по апрель 2018 года в размере 7 912 361 рубля 36 копеек.

          Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2013 № 564/2014, нормативно обоснованы ссылками на статьи 307, 309-310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Определением суда от 11.07.2018 судебное заседание отложено на 05.09.2018 в 11 часов 00 минут (л.д. 144-145). 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Истцом неоднократно представлялись заявления об уточнении исковых требований.

Так, в последнем заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за период август 2017 – апрель 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2013 № 564/2014 в размере 3 168 087 рублей 99 копеек. Уточнение мотивировано частичным погашением ответчиком задолженности (л.д. 150-151). 

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Горводоканал) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2013 № 564/2014 (далее – договор, л.д. 14-61), по условиям которого горводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2014 (пункт 2 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору определены сторона в разделе 3 договора.

Согласно разделу 18 договора настоящий договор вступает в силу 01.01.2014 и заключен на срок до 31.12.2014. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ха один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В подтверждение исполнения обязательств по договору за период август 2017 – апрель 2018 истцом представлены копии актов сдачи-приемки выполненных работ, а также копии счет-фактур (л.д. 63-71).

          Претензией от 08.05.2018 № 14-15-649 (л.д. 105) истец заявил требование об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-11), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт приема холодного водоснабжения в спорный период подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и универсальными передаточными документами (л.д. 63-71).

Задолженность ответчика составляет 3 168 087 рублей 99 копеек.

Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса на сумму 3 168 087 рублей 99 копеек ответчиком не исполнены.  Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период август 2017 – апрель 2018 в размере 3 168 087 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 62 562 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 05.06.2018 № 1311 (л.д. 13).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»  в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2013 № 564/2014 в размере 3 168 087 рублей 99 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 840 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию города Нижневартовска «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 722 рубля, уплаченную по платежному поручению от 05.06.2018 № 1311. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                              Н.Ю. Яшукова