ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     Дело №А40-256658/23-41-845

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "ЛК «СТОУН-XXI» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН НЕО КРЫМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об изъятии имущества и расторжении договора, установил:

Истец просит суд расторгнуть договор лизинга от 18.08.2022 № Л60521, изъять у ответчика предмет лизинга, переданный ему по указанному договору.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями договора лизинга передал ответчику предмет лизинга – легковой автомобиль марки BMW, однако ответчик прекратил уплачивать лизинговые платежи с августа 2023 года, тем самым допустил существенное нарушение условий договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление наличие задолженности по лизинговым платежам признал, заявил о готовности оплатить задолженность, сослался на то, что договор лизинга расторгнут истцом уведомлением от 12.12.2023 № ОЛД-24493, а по акту от 02.02.2024 предмет лизинга изъят у него истцом.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя  и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 18.08.2022 № Л60521, в соответствии с которым лизингодатель принял на себя обязательство предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование за оговоренную в п. 3.2 договора плату транспортное средство - легковой автомобиль марки BMW, приобретенное лизингодателем в соответствии с выбором лизингополучателя в собственность на условиях договора купли-продажи.

П. 2.3.2 договора возлагает на лизингополучателя обязанность уплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 3 договора, в соответствии с которым оплата производится лизингополучателем в сумме и в сроки, установленные графиком авансовых и лизинговых платежей (приложение № 2).

Разделом 4 договора установлен срока лизинга – 48 месяцев с даты начала лизинга, а п. 4.4.1 договора устанавливает, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом лизингополучателя, и изъять предмет лизинга, если лизингополучатель 2 и более раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока не уплачивает платежи или уплачивает их не в полном размере.

Предмет лизинга - легковой автомобиль марки BMW – приобретен истцом по договору купли-продажи от 18.08.2022 № 60521 и передан ответчику по акту от 07.09.2022.

В претензии от 10.10.2023 № ОЛД-24102, направленной ответчику по почте 16.10.2023,  истец указал, что по состоянию на 10.10.2023 ответчик не уплатил лизинговые платежи на сумму 884 085 руб. 12 коп., в связи с чем истец на основании п 4.5 договора потребовал возвратить предмет лизинга в течение 10-ти дней с момента получения лизингополучателем претензии и предложил ответчику расторгнуть договор лизинга.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ст. 450.1 Кодекса устанавливает, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что уведомлением от 12.12.2023 № ОЛД-24493 истец на основании п. 4.4 договора в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора (расторг договор), а по акту от 02.02.2024 предмет лизинга изъят у ответчикам истцом.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 450.1 ГК Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова