АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                    Дело № А14-20896/2022

«05» апреля 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия истца)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Агроэко-Переработка», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИГ», г. Батайск, Ростовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 663 825 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки №21 от 11.07.2017 г., 2 785 288 руб. 24 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №87 от 22.12.2022, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроэко-Переработка» (далее – истец, ООО «Агроэко-Переработка») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИГ» (далее – ответчик, ООО «ГРИГ») о взыскании 6 663 825 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки №21 от 11.07.2017 г., 2 785 288 руб. 24 коп. пени за период с 14.06.2021 по 23.01.2023 с продолжением начисления пени по день принятия решения суда (с учетом принятых судом уточнений). 

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 29.03.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

В ходе судебного заседания 29.03.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 263 825 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки №21 от 11.07.2017 г., 3 191 569 руб. 23 коп. пени за период с 14.06.2021 по 27.03.2023 с продолжением начисления пени по день исполнения решения суда.

С учетом положений статьей 49, 159 АПК РФ уточнение требований принято судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 11.07.2017 г. между ООО «АГРОЭКО-ПЕРЕРАБОТКА»  (поставщик) и ООО «ГРИГ» (покупатель) заключен рамочный договор поставки №21, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить живых синей на убой, мясопродукцию (полутуши свиней, крупнокусковой полуфабрикат и субпродукты) – (далее по тексту «Товар»). 

Пунктом 1.2 договора определено, что поставка по договору осуществляется партиями. Наименование, количество, ассортимент, цена товара и условия поставки партий товара определяются на основании заказов покупателя/счета поставщика и указываются в УПД (универсальный передаточный документ). 

 В силу пункта 2.1 договора согласование количества, ассортимента, цены за единицу товара, способа и сроков поставки осуществляется путем направления  покупателем и подтверждения поставщиком заказа (п. 2.1.1. договора) либо направления поставщиком покупателю счета и оплатой покупателем указанного счета (п. 2.1.2) договора.  

Согласование условий поставки указанным в п.2.1.1 способом по своей юридической силе стороны приравнивают к подписанной уполномоченными лицами сторон спецификации (пункт 2.2 договора). 

Порядок приемки товара предусмотрен в разделе 4 договора. 

Согласно пункту 4.1.4 договора подпись на УПД/товарно-транспортной накладной представителя  покупателя и отсутствие отметки о составлении акта о расхождениях свидетельствует о надлежащем исполнении Поставщиком обязанности по поставке Товара и об отсутствии у Покупателя претензий по количеству и качеству товара. 

Претензии по качеству мясопродукции покупатель вправе предъявить поставщику в течение 2 (двух) дней со дня поставки Товара (пункт 4.1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена товара устанавливается в рублях, включает в себя НДС. В случае доставки товара покупателю стоимость доставки включается в цену товара. 

В силу пункта 5.2 договора Покупатель обязан оплатить стоимость товара по счету поставщика, не позднее, чем за 2 (два) дня до даты отгрузки товара, если иной порядок оплаты не определен дополнительным соглашением к настоящему договору. 

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за нарушение установленного срока оплаты  товара  покупатель  уплачивает поставщику  пеню в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа  за каждый день просрочки. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 11.07.2018 г., а в части взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме. Срок договора продлевается на один год, если за 2 недели до окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 9.1 договора). Дополнительным соглашением №10-07/2019 от 10.07.2019 г. срок действия договора продлен на 2 года. 

В соответствии с пунктом 10.3 договора все споры, возникающие из договора, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. По договору предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Претензия должны быть направлена письмом с уведомлением. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней. По истечении указанного срока сторона имеет право обратиться в Арбитражный суд Воронежской области для разрешения спора в судебном порядке. 

Во исполнение договора истец в период с 13.06.2021 г. по 22.06.2021 г.  поставил ответчику товар  (товарных свиней) на общую сумму 7 636 041  руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №16435 от 13.06.2021, №ЦБ-16826 от 20.06.2021, УПД №ЦБ-16932 от 22.06.2021, подписанными ответчиком без возражений. 

Встречное  обязательство по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом в полном объеме не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.10.2022 №52-АП-ПИ/2022 об оплате задолженности в полном объеме ответчиком не удовлетворена. 

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (УПД) и ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Задолженность в размере 6 263 825 руб. 29 коп. основного долга также подтверждена актом сверки взаимных расчетов №ЦБ-211 от 16.01.2023 за период: 01.01.2021-16.01.2023, подписанным сторонами без возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 6 263 825 руб. 29 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 8.2. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 191 569 руб. 23 коп. за период с 14.06.2021 по 27.03.2023 (с учетом уточнений).

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

           Согласно п. 8.2. договора за нарушение установленного срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

           Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

  Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

  Расчет произведен с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

  Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

           Истцом также заявлено о взыскании неустойки по условиям заключенного договора, рассчитанной за период с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  С учетом изложенного, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 21 000 руб. по платежному поручению №12163 от 22.11.2022.

   Уточненные исковые требования (9 455 394 руб. 52 коп.) в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной в размере 70 277 руб. 

В связи с изложенным, следует взыскать с ответчика в пользу истца 21 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 49 277 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИГ», г. Батайск, Ростовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроэко-Переработка», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 263 825 руб. 29 коп. основного долга, 3 191 569 руб. 23 коп. неустойки, 21 000 руб. расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание неустойки производить на сумму основного долга в размере 6 263 825 руб. 29 коп., исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИГ», г. Батайск, Ростовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 49 277 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                               Е.И. Росляков