АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2004/2025

г. Чебоксары

19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Землемер", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428032, 

<

...>,

к муниципальному бюджетному учреждению  "Управление территориального планирования" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  428032, 

<

...>,

о взыскании 210414 руб. 05 коп. (с учетом уточнения исковых требований в редакции заявления от 10.04.2025), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Землемер" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление территориального планирования" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 210414 руб. 05 коп. пени за период с 24.08.2022 по 16.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено подробно пояснить, за нарушение какого обязательства истец взыскивает пени с ответчика; какой "долг" истец имеет в виду в просительной части иска; каковы сроки оплаты оказанных истцом услуг в соответствии с условиями контракта.

От истца в суд поступили уточнение искового заявления от 10.04.2025, пояснения от 10.04.2025, возражения от 12.05.2025, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 210414 руб. 05 коп. пени за период с 24.08.2022 по 16.12.2024.

В обоснование уточненного иска истец указал, что пени начислены на основании пункта 7.2 контракта от 20.09.2021 №19 по оказанию услуг по разработке документации по внесению изменений в проект планировки и проекта межевания территории, ограниченной пр. И. Яковлева, р. Кукшум, ул. Ф. Орлова, ул. Ашмарина, утвержденные постановлением администрации города Чебоксары от 22.12.2016 № 3413, в связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка проверки и согласования проектной документации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований.

Ответчик в отзыве от 06.05.2025 иск не признал, в том числе указав, что из положений пункта 7.2 контракта следует, что они применяются исключительно в случае нарушения заказчиком обязательства по оплате контракта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 и части 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

15.05.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.05.2025 в суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд установил следующее.

Между МБУ «Управление территориального планирования» города Чебоксары (далее - Заказчик) и ООО «НПП «Землемер» (далее - Исполнитель) заключен Контракт от 20.09.2021 № 19 по оказанию услуг по разработке документации по внесению изменений в проект планировки и проекта межевания территории, ограниченной пр. И. Яковлева, р. Кукшум, ул. Ф. Орлова, ул. Ашмарина, утвержденные постановлением администрации города Чебоксары от 22.12.2016 № 3413, на сумму 699050 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.4 контракта оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем безналичного расчета по факту оказания услуг в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых для оплаты документов.

Пунктом 4.2 контракта определено, что срок исполнения Исполнителем своих обязательств с момента заключения контракта - до 23.08.2022.

Согласно пункту 16 приложения № 1 «Техническое задание» к контракту от 20.09.2021 № 19, результатом оказания услуг является утвержденная постановлением администрации города Чебоксары документация по планировке территории (проект планировки и проект межевания территории).

Сторонами подписан акт об оказанных услугах № 15 от 19.12.2024 на сумму 699050 руб.

Претензией № 4475 от 24.12.2024 ответчик потребовал от истца уплатить 203563 руб. 36 коп. пени за просрочку исполнения исполнителем своих обязательств.

В ответ на указанную претензию истец в письме от 25.12.2024 в адрес истца просил удержать сумму пени 203563 руб. 36 коп. из суммы 699050 руб. 00 коп. при оплате работ по контракту № 19 от 20.09.2021.

Оплата произведена платежным поручением № 710758 от 27.12.2024 на сумму 495486 руб. 64 коп.

Впоследствии уже сам истец направил в адрес ответчика претензию № 02 от 15.01.2025, в которой, ссылаясь на пункт 7.2 контракта, потребовал от ответчика оплатить 210414 руб. 05 коп. пени.

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец, ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по контракту, обратился в арбитражный суд с иском.

Как следует уточнения искового заявления от 10.04.2025, пояснений от 10.04.2025, возражений от 12.05.2025, в обоснование требования о взыскании с ответчика 210414 руб. 05 коп. пени за период с 24.08.2022 по 16.12.2024 истец ссылается пункт 7.2 контракта № 19 от 20.09.2021 и полагает, что ответчиком была допущена просрочка проверки и согласования проектной документации.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу правил части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 контракта сторонами воспроизведена норма части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, которая предусмотрена на случай просрочки исполнения заказчиком денежных обязательств, предусмотренных контрактом, на что указывает сам механизм расчета неустойки (в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы).

Алгоритм расчета, согласованный сторонами в пункте 7.2 контракта, для расчета неустойки за нарушение обязательств неденежного характера, неприменим.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока проверки и согласования проектной документации в пункте 7.2 заключенного сторонами контракта не имеется.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев