АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2018 года

Дело № А33-18842/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд»  (ОГРН 1022402298962, ИНН 2464034211) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью «Десятка» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>, местонахождение: 

<

...>), 

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП/ ИНН: 

<

***>/246600204054, местонахождение и почтовый адрес: 660021, 

<

...>), 

- общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>, местонахождение: 

<

...>), 

- общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>, местонахождение: 655012, 

<

...>, пом. 209Н, ком.18),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 12.09.2018, личность удостоверена паспортом;

от заявителя: ФИО3, представителя по доверенности от 10.08.2017 №1401-Д, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» банкротом, и просит суд:

1. ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» процедуру наблюдения;

2. в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, утвердить Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН7825489593, ОГРН 

<

***>, адрес 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, литер А, помещение 2-Н, №436);

3. включить требование ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сиб-Трейд» в сумме основного долга – 244 135 315,57 руб., неустойки – 3 448 251,73 руб.

Определением от 19.07.2018 заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок. Заявителем представлены доказательства фактического размещения 19.03.2018 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщения о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в том числе представлены сведения Оператора «Интерфакс» о размещении сообщения. 

Определением от 21.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 14.09.2018, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании 14.08.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принято уточнение требования, в соответствии с которым заявителем уменьшена сумма задолженности,  заявитель просит включить требование публичного акционерного общества Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» в сумме основного долга – 213 585 618,82 руб., неустойки – 3 448 251,73 руб., подлежащей отдельному учету в реестре.

В судебное заседание явились представитель заявителя, представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, с учетом уточнения, представленного в материалы дела 30.10.2018, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 208 277 773,55 руб., в том числе: 204 829 521,82 руб. – основной долг, 3 448 251,73 руб. – неустойка. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Должник факт наличия долга признал, ходатайствовал о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника в связи с нахождением должника в процедуре ликвидации. 

Представитель заявителя по ходатайству о применении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника не возражал. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 30.10.2000 МИФНС №23 по Красноярскому краю, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом хозяйственной деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.

1) Между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Сиб-Трейд» (Заемщик) заключен договор № 8646.01-17/245 об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику овердрафтный кредит на срок по 17.05.2018 с лимитом не более 50 000 000 рублей. Выдача кредита в общей сумме 167 098 088,96 руб. осуществлялась посредством перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном п. 1.1. кредитного договора, что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10,1 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены договоры поручительства с ООО «Система», ООО «Десятка», ИП ФИО1.

2) Между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Сиб-Трейд» (Заемщик)  заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8646.01-17/058 от 09.03.2017, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 07.03.2019 с лимитом, указанным в п. 1.1 Кредитного договора. Выдача кредита в общей сумме 100 000 000 рублей осуществлялась посредством перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном п. 3.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской со ссудного счета. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10,0 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор ипотеки от 07.04.2017 с ИП ФИО1, договоры поручительства с ООО «Система», ООО «Десятка», ООО «АбаканТорг», ИП ФИО1.

3) Между ПАО «Сбербанк России» (Банк)  и ООО «АбаканТорг» (Заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8646.03-16/317 от 17.08.2016, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 16.08.2022 с лимитом, указанным в п. 1.1 Кредитного договора. Выдача кредита в общей сумме 78 050 000 рублей осуществлялась посредством перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном п. 3.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской со ссудного счета. Размер процентов за пользование кредитом определяется в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора (переменная процентная ставка).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены договоры поручительства, в том числе договор поручительства №8646.03-16/317-2П от 17.08.2016 с ООО «Сиб-Трейд».

4) Между ПАО «Сбербанк России» (Банк)  и ООО «Десятка»  (Заемщик) заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №8646.01-16/410 от 31.10.2016, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 30.10.2018 с лимитом, указанным в п. 1.1 Кредитного договора. Выдача кредита в общей сумме 40 000 000 рублей осуществлялась посредством перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном п. 3.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской со ссудного счета. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10,17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены договоры поручительства, в том числе договор поручительства № 8646.01-16/410-1П от 31.10.2016 с ООО «Сиб-Трейд».

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2018 по делу №А33-3712/2018 в солидарном порядке, в том числе с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана следующая задолженность по кредитным договорам:

- по договору об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017 № 8646.01-17/245 в размере 27 935 523 руб. 51 коп., в том числе: 27 900 385 руб. 52 коп. ссудная задолженность, 20 000 руб. комиссия за открытие лимита овердрафта, 15 137 руб. 99 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 в размере 100 617 956 руб. 45 коп., в том числе: 100 000 000 руб. ссудная задолженность, 617 956 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 в размере 73 420 458 руб. 92 коп., в том числе: 72 846 666 руб. 68 коп. ссудная задолженность, 573 792 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитом;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.10.2016 № 8646.01-16/410 ссудную задолженность в размере 40 000 000 руб.

- 43 903 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с расчетом кредитора, по состоянию на 30.10.2018 размер задолженности составляет 208 277 773,55 руб., в том числе 204 829 521,82 руб. – основной долг, 3 448 251,73 руб. – неустойка, в том числе:

- по договору об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017 № 8646.01-17/245 в размере 28 549 475,80 коп., в том числе: 27 900 385 руб. 52 коп. - ссудная задолженность, 20 000 руб. - комиссия за открытие лимита овердрафта, 41 482,03 руб. – проценты, 587 608,25 руб. - неустойка;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 в размере 73 746 564,53 руб., в том числе: 70 903 793,75 руб. - ссудная задолженность, 1 604 257,82 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 238 512,96 руб. - неустойка;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 в размере 75 486 098,44 руб., в том числе: 72 846 666 руб. 68 коп. - ссудная задолженность, 1 388 167,36 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 251 264,40 руб. - неустойка;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.10.2016 № 8646.01-16/410 30 451 731,78 руб., в том числе: 29 746 509,50 руб. - ссудная задолженность, 334 356,16 руб. - проценты за пользование кредитом, 370 866,12 руб. - неустойка;

- 43 903 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Наличие у ООО «Сиб-Трейд» задолженности в сумме 208 277 773,55 руб., в том числе 204 829 521,82 руб. – основной долг, 3 448 251,73 руб. – неустойка, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Должник факт наличия долга не оспаривает, ссылается на принятие решения о ликвидации общества. 

18.07.2018 на основании решения единственным участником ООО «Сиб-Трейд» принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО1. Сведения о нахождении юридического лица в стадии ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 30.07.2018, ГРН записи 2182468754356. 

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2018 активы должника составляют 107 440 000 руб., в том числе 18 750 000 руб. - основные средства, 30 165 000  руб. – отложенные налоговые активы, 49 465 000 руб. – дебиторская задолженность. При этом, непокрытый убыток равен 251 160 000 руб., долгосрочные обязательства равны 258 851 000 руб., краткосрочные обязательства составляют 99 739 000 руб.

Должником представлены справки об отсутствии денежных средств на расчетном счету, открытом публичном акционерном общества «Росбанк», в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» имеются ограничения в общей сумме 2 991 317 рублей 57 копеек. Кроме того, представлены свидетельства о праве собственности от 17.07.2017, подтверждающих приобретение должником на праве собственности сооружений – электрических и водопроводных наружных сетей. Также представлены доказательства наличия кредиторской задолженности перед иными кредиторами.

Представитель должника поддержал ранее заявленное ходатайство о применении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, сообщил, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

 Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Сиб-Трейд» размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.03.2018 (№03008419). Таким образом, представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение кредитором требований Закона о банкротстве о предварительном уведомлении должника и кредиторов о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сиб-Трейд» банкротом.

В обоснование размера задолженности кредитор ссылается на кредитные договоры от 23.05.2017 № 8646.01-17/245, от 09.03.2017 № 8646.01-17/058, от 17.08.2016 № 8646.03-16/317,  от 31.10.2016 № 8646.01-16/410, правоотношения по которым регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что сторонами кредитных договоров согласованы все существенные условия договора, договоры признаются заключенными.

Предоставление кредитных средств подтверждается выписками по счетам. Достоверность представленных документов лицами, участвующими в деле не оспорена, содержащиеся сведения о фактическом получении кредита документально не опровергнуты. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).

Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2018 по делу № А33-3712/2018 в солидарном порядке, в том числе с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана следующая задолженность по кредитным договорам:

- по договору об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017 № 8646.01-17/245 в размере 27 935 523 руб. 51 коп., в том числе: 27 900 385 руб. 52 коп. ссудная задолженность, 20 000 руб. комиссия за открытие лимита овердрафта, 15 137 руб. 99 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 в размере 100 617 956 руб. 45 коп., в том числе: 100 000 000 руб. ссудная задолженность, 617 956 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 в размере 73 420 458 руб. 92 коп., в том числе: 72 846 666 руб. 68 коп. ссудная задолженность, 573 792 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитом;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.10.2016 № 8646.01-16/410 ссудную задолженность в размере 40 000 000 руб.

- 43 903 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с расчетом кредитора, по состоянию на 30.10.2018 размер задолженности с учетом частичного погашения составляет 208 277 773,55 руб., в том числе 204 829 521,82 руб. – основной долг, 3 448 251,73 руб. – неустойка, в том числе:

- по договору об овердрафтном кредитовании от 23.05.2017 № 8646.01-17/245 в размере 28 549 475,80 коп., в том числе: 27 900 385 руб. 52 коп. ссудная задолженность, 20 000 руб. комиссия за открытие лимита овердрафта, 41 482,03 руб. – проценты, 587 608,25 руб. неустойка;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058 в размере 73 746 564,53 руб., в том числе: 70 903 793,75 руб. ссудная задолженность, 1 604 257,82 руб. проценты за пользование кредитом, 1 238 512,96 руб. - неустойка;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2016 № 8646.03-16/317 в размере 75 486 098,44 руб., в том числе: 72 846 666 руб. 68 коп. ссудная задолженность, 1 388 167,36 руб., проценты за пользование кредитом, 1 251 264,40 руб. неустойка;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.10.2016 № 8646.01-16/410 30 451 731,78 руб., в том числе 29 746 509,50 руб. ссудная задолженность, 334 356,16 руб. проценты за пользование кредитом, 370 866,12 руб. неустойка;

- 43 903 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Расчеты судом проверены и признаны обоснованными, доказательства оплаты задолженности в большем размере в материалы дела не представлены. Возражения лицами, участвующими в деле не заявлены.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими заключены договоры поручительства с ООО «Сиб-Трейд» №8646.03-16/317-2П от 17.08.2016,  № 8646.01-16/410-1П от 31.10.2016, отношения по которым регулируются параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В абзаце втором пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Исходя из статьи 329 ГК РФ, поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства.

Существенным признаком правоотношений по обеспечению исполнения обязательств является их дополнительный характер. В силу дополнительного характера поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательства, оно само по себе не порождает денежного обязательства и не может рассматриваться в отрыве от основного обязательства, исполнение которого оно обеспечивает, поскольку именно основное обязательство определяет объем ответственности поручителя.

При не наступлении срока исполнения обязательства требование к поручителю может быть предъявлено при наличии одного из условий: основным должником допущено нарушение обязательства; основной должник признан банкротом. Иной подход не позволяет соблюсти баланс интересов и равенства правового положения сторон в отношениях между банком, заемщиком и поручителем.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости установления нарушения обязательства заемщиком по кредитному договору, наступления срока возврата кредита или факта возбуждения в отношении заемщика дела о несостоятельности (банкротстве).

При исследовании картотеки арбитражных дел судом установлено, что в отношении основных заемщиков - ООО «АбаканТорг» (дело №А33-18975/2018), ООО «Десятка» (дело №А33-17281/2018) возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве), в настоящее время рассматривается обоснованность заявлений. 

При этом, в силу буквального толкования пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" о том, что право на обращение с требованием к поручителю возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, указанный факт является одним из возможных оснований для возникновения права у кредитора на предъявление требования к поручителю, но не единственным, позволяющим кредитору обратиться к поручителю с соответствующим требованием.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства поручители согласны на право Банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Как следует из материалов дела, требования о досрочном возврате кредитов по кредитным договорам, заемщикам и поручителям были вручены 02 февраля 2018 года. Доказательства погашения образовавшейся задолженность заемщиками или поручителями не представлены. 

В соответствии с расчетом кредитора, по состоянию на 30.10.2018 размер задолженности составляет 208 277 773,55 руб., в том числе 204 829 521,82 руб. – основной долг, 3 448 251,73 руб. – неустойка. При этом учитывая, что по заявленным обязательствам осуществлено частичное погашение задолженности, то в силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 903 руб. считаются погашенными в первую очередь.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения обязательства основными должниками - ООО «АбаканТорг», ООО «Десятка» (заемщики), в соответствии с условиями пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк России» имеет право обратиться с требованием о взыскании задолженности к поручителю. Следовательно, кредитор правомерно обратился с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (30.10.2018) в размере 208 277 773,55 руб., в том числе 204 829 521,82 руб. – основной долг, 3 448 251,73 руб. – неустойка, подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей, и обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что 18.07.2018 на основании решения единственным участником ООО «Сиб-Трейд» принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО1.

В связи с чем, должник обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре как ликвидируемого должника. Представитель кредитора не возражал против позиции должника. 

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Из материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ внесена отметка нахождении состоянии ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» 30.07.2018, содержатся сведения о ликвидаторе – ФИО1

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2018 активы должника составляют 107 440 000 руб., в том числе 18 750 000 руб. - основные средства, 30 165 000  руб. – отложенные налоговые активы, 49 465 000 руб. – дебиторская задолженность. При этом, непокрытый убыток равен 251 160 000 руб., долгосрочные обязательства равны 258 851 000 руб., краткосрочные обязательства составляют 99 739 000 руб. Согласно пояснениям должника, в состав имущества входят объекты недвижимости – электрические сети, водопроводные сети, канализационные сети, тепловые сети. Из справок банка следует, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, имеются неисполненные распоряжения на сумму 26 305 739,30 руб. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела доказаны юридические факты: наличие решения о ликвидации юридического лица; недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; наличие признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» банкротом как ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 30 марта 2019 года.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 208 277 773,55 руб., в том числе: 204 829 521,82 руб. – основной долг, 3 448 251,73 руб. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявителем предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз «СРО АУ СЗ» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» из числа членов, которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 660017, г. Красноярск, а/я 6124) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. 

Стороны против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5  не возражали.

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №827887 от 16.03.2018.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) – банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 30 марта 2019 года.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» в размере 208 277 773,55 руб., в том числе: 204 829 521,82 руб. – основной долг, 3 448 251,73 руб. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать ликвидатора ООО «Сиб-Трейд» ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Сиб-Трейд». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 ноября 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 ноября 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 22 марта 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 марта 2019 года в 10 час. 00  мин. по адресу: 

<

...>, зал № 543.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева