АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8372/2020

г. Ставрополь

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

                                            Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие «Петропавловское», с. Петропавловское, Арзгирский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, к СПК «Россия» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие  «Рассвет», с. Каменная Балка, Арзгирский район, Ставропольский край,                          ОГРН 

<

***>, о признании права  собственности на урожай пшеницы 2020 года,    при участии представителя ООО СХП «Петропавловское» ФИО2 по доверенности от 30.06.2020, представителей ООО СХП «Рассвет» ФИО3 по доверенности от 30.07.2020, ФИО4 по доверенности от 11.09.2020, представителя  СПК «Россия»  ФИО5 по доверенности от 01.06.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Петропавловское» (далее – истец, ООО СХП «Петропавловское») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК «Россия» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, СПК «Россия») к обществу с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие «Рассвет» (далее – ответчик, ООО СХП «Рассвет»)  о признании права  собственности на урожай пшеницы 2020 года, выращенного на части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86, площадью 8 668,72га, расположенного по адресу: примерно 2,8 км по направлению на запад от ориентира с. Петропавловское, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Ставропольский край, Арзгирский район (обособленный участок 26:10:10 01 01:12, площадь 316,59 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:13, площадь 2,91 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:14, площадь 10,26 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:15, площадь 22,12 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:16, площадь 24,56 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:17, площадь 66,84 га; обособленный участок 26:10:10 01 01:18, площадь 97,75 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 :02:9, площадь 145,5 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 02:10, площадь 155,95 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:5, площадь 209,39 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:7, площадь 303,7 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:8, площадь 315,97 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:9, площадь 299,09 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:10, площадь 314,75 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:11, площадь 309,28 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:12, площадь 313,34 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:13, площадь 196,01 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:14, площадь 193,57 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:15. площадь 191,96 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:16, площадь 57,59 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:17, площадь 19,64 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:18, площадь 26,27 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 03:19, площадь 70,25 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:2, площадь 152,81 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:3, площадь 148,95 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:4, площадь 156,42 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:5, площадь 153,89 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:6, площадь 173,97 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:7, площадь 179,54 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:8, площадь 137,52 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:9, площадь 98,51 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:10, площадь 133,04 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:12, площадь 155,3 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:16, площадь 314,5 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:17, площадь 156,57 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:18, площадь 157,01 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:19, площадь 180,27 га; обособленный участок 26:10:10 01 01 04:20, площадь 178,41 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:9, площадь 155,69 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:10, площадь 70,99 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:11, площадь 86,09 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:12, площадь 148,64 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:13, площадь 151,87 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:14, площадь 152,02 га; обособленный участок 26:10:10 01 0401:15, площадь 156,2 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:16, площадь 155,73 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:17, площадь 158,71 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:19, площадь 78,24 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:22. площадь 118,56 га: обособленный участок 26:10:10 01 04 01:23, площадь 120 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:24, площадь 158,14 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:25, площадь 150,42 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 01:27, площадь 98,03га; обособленный участок 26:10:10 01 04 02:8, площадь 60,78 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 02:9, площадь 183,14 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 02:11, площадь 193,44 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 02:14, площадь 98,56 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 02:16, площадь 8,43 га; обособленный участок 26:10:10 01 04 04:6, площадь 19 га).

Определением и.о. председателя первого судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края ФИО6 от 11.09.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение искового заявления по делу №А63-8372/2020 передано судье Керимовой М.А. 

Представители ответчиков в заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего спора, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на урожай пшеницы 2020 года, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2015 (резолютивная часть объявлена 13.04.2015) по делу №А63-11876/2014 СПК «Россия» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2018 (резолютивная часть объявлена 27.08.2018) по делу №А63-11876/2014 конкурсным управляющим СПК «Россия» утвержден ФИО1.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 между СПК «Россия» (арендатор) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «СХП «Петропавловское» (субарендатор) в лице директора ФИО7 был заключен договор субаренды № 1 части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86 при множественности лиц на стороне арендодателей.

Согласно п. 1.1 договора субаренды субарендатору передана во временное владение и пользование за плату часть земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86, площадью 8 668,72 га, расположенного по адресу: примерно 2,8 км по направлению на север и 2,5 км на запад от ориентира с. Петропавловское, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Ставропольский край, Арзгирский район.

Часть земельного участка площадью 8 668,72 га состоит из обособленных частей, учетный номер, площадь и кадастровый номер каждой из которых также указаны в п. 1.1 договора субаренды. Переданный в субаренду земельный участок принадлежит СПК «Россия» на праве аренды сроком до 09.12.2021 включительно согласно договору аренды части земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 30.06.2011, зарегистрированному 09.12.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за № 26-0-1-73/2001/2011-608.

Срок субаренды установлен сторонами на 11 месяцев с даты подписания договора (пункт 1.4, пункт 5.1 договора) до 30.04.2020.

ООО СХП «Петропавловское» на арендованной части земельного участка с кадастровым номером 26:10:000000:86 осуществляло полевые работы с целью получения урожая в 2020 году. 

Кроме того, как указывал истец, на части арендованного земельного участка уже имелся незавершенный цикл сельскохозяйственных работ, которые были начаты в 2019 году. С учетом двупольной системы земледелия в Ставропольском крае получение конечного результата в виде урожая, которым завершается период сельскохозяйственных работ, начатых в 2019 году, ООО СХП «Петропавловское» планировало получить в 2021 году.

На выполнение сельскохозяйственных работ для получения урожая истцом были понесены расходы в размере 88 004 954,81 рубля, связанные с выплатой заработной платы сотрудникам общества, оплатой налогов, коммунальных услуг, ремонтом техники, оплатой ГСМ, внесения арендных платежей и другие.

В дальнейшем с 28.02.2020 договор субаренды от 01.06.2019 № 1 был расторгнут в одностороннем порядке, по мотиву того, что ООО «СХП «Петропавловское» не исполняются обязательства по договору, а именно понесенные затраты на производство урожая 2018-2019 года не компенсированы, сделка препятствует восстановлению платежеспособности должника – СПК «Россия», а дальнейшее исполнение должником договора (сделки) повлечет за собой убытки для должника. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2020 по делу № А63-4250/2020 в удовлетворении исковых требований ООО «СХП «Петропавловское» о признании недействительным одностороннего отказа СПК «Россия» от 27.02.2020 № 92 от договора субаренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86 при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.06.2019 № 1, отказано.

Между СПК «Россия» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО СХП «Рассвет»  заключен договор субаренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86 при множественности лиц на стороне арендодателей.

Поскольку в период действия договора субаренды от 01.06.2019 № 1 истцом был осуществлен комплекс сельскохозяйственных работ, и полагая, что результат указанных работ в виде урожая пшеницы 2020 года, выращенного на земельном участке с кадастровым номером 26:10:000000:86, площадью 8 668,72 га,  является собственностью субарендатора, ООО «СХП «Петропавловское» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентировано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе путем признания права.

Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права.

В силу требований действующего законодательства, предъявив иск о признании права собственности, истец должен представить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение у него права на имущество по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса, право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса, согласно которой плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений

Согласно пункту 2 статьи 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (статья 606 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусмотрена возможность защиты гражданских прав путем признания права в судебном порядке. Признание права собственности как способ судебной защиты, направлен на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления нахождения спорной вещи в фактическом владении истца, то есть в отсутствие необходимости восстановления такого владения (аналогичное разъяснение применительно к случаям защиты права собственности на недвижимое имущество дано в пункте 58 постановления Пленумов № 10/22).

Как усматривается из материалов дела, на момент сбора урожая 2020 года ООО «СХП «Петропавловское» не являлось арендатором земельного участка с кадастровым номером 26:10:000000:86, площадью 8 668,72 г, поскольку договор субаренды от 01.06.2019 №1 был расторгнут в одностороннем порядке.

Законность одностороннего отказа от исполнения договора была предметом рассмотрения в рамках дела № А63-4250/2020, по которому 15.07.2020 принят судебный акт об отказе в признании недействительным одностороннего отказа СПК «Россия» от 27.02.2020 № 92 от договора субаренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:10:000000:86 при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.06.2019 № 1.

Названный земельный участок был передан в пользование ООО СХП «Рассвет» по договору субаренды от 17.03.2020 со сроком действия до 16.02.2021, которым были завершены сельскохозяйственные работы и произведен е сбор урожая пшеницы 2020 года.

У сторон отсутствуют разногласия относительно того, что спорное движимое имущество (урожай пшеницы 2020 года) находился в фактическом владении ООО ОСХ «Рассвет». Обращаясь в суд, истец преследует цель вступления в такое владение. Требование о признании права собственности на названное движимое имущество в рассматриваемой ситуации является ненадлежащим способом судебной защиты.

В пункте 34 постановления Пленумов № 10/22 приведены разъяснения, согласно которым спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса в случаях, когда между лицами отсутствуют отношения, связанные с последствиями недействительности сделки.

Кроме того, как следует из содержания статьи 209 ГК РФ, право собственности может признаваться на индивидуально определенную вещь, которая реально существует в натуре. Невозможно предъявление подобных исков в отношении вещей, определенных родовыми признаками, либо не имеющих каких-либо индивидуальных признаков, позволяющих выделить их из массы подобных вещей.

Требование о признании права собственности на урожай пшеницы 2020 года, обладающей родовыми признаками, не может быть удовлетворено при отсутствии его надлежащей индивидуализации.  Имущество, определяемое родовыми признаками, может быть объектом вещного права лишь в тех случаях, когда оно определенным образом обособлено от вещей такого же рода и качества.

Суд критически относится к доводам истца о несении затрат на выполнение сельскохозяйственных работ для получения урожая пшеницы в размере 88 004 954,81 рубля, поскольку как следует из представленных документов, фактически затраты были связаны с обычной хозяйственной деятельностью общества, деятельностью которого является выращивание зерновых культур и отнести их непосредственно к расходам на возделывание и обработку земельного участка для получения урожая пшеницы не представляется возможным.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петропавловское», с. Петропавловское, Арзгирский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   М.А. Керимова