﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43857/2019

Дело № А57-2294/2015

г. Казань

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Бекишова Николая Петровича, финансового управляющего Ялынычевой Татьяны Ивановны

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019

по делу № А57-2294/2015

по ходатайству финансового управляющего Ялынычевой Татьяны Ивановны об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о признании Бекишова Николая Петровича (город Саратов, проспект им. Кирова С.М., дом 50 А, квартира 23, СНИЛС 06874947935 ИНН 645101178834, ОГРНИП 314645528700014) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя Бекишова Николая Петровича (далее – должник, ИП Бекишов Н.П.) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2015 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов и финансовым управляющим утвержден Сердюк Виталий Валерьевич. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2016 Сердюк В.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, финансовым управляющим ИП Бекишова Н.П. утверждена Ялынычева Татьяна Ивановна.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Ялынычева Т.И.

В Арбитражный суд Саратовской области 17.05.2019 поступило ходатайство финансового управляющего Бекишова Н.П. Ялынычевой Т.И. об исключении имущества из конкурсной массы должника - 49% доли участия Бекишова Н.П. в уставном капитале ООО «Транс Поволжье» (ИНН 6452064402), стоимостью один рубль, определенной на основании отчета об оценке. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2019 ходатайство финансового управляющего Ялынычевой Т.И. об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено. Исключены из конкурсной массы должника 49% доли участия Бекишова Н.П. в уставном капитале ООО «Транс Поволжье» (ИНН 6452064402), стоимостью один рубль.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2019 отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Бекишова Н.П. Ялынычевой Т.И. об исключении из конкурсной массы должника 49% доли участия Бекишова Н.П. в уставном капитале ООО «Транс Поволжье», стоимостью один рубль, отказано.

В кассационных жалобах должник Бекишов Н.П., финансовый управляющий Ялынычева Т.И. просят отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019, определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2019 оставить в силе, указывая на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм права. 

В обоснование жалоб заявители указывают на то, что рыночная стоимость доли не покроет расходы на ее реализацию, полагают мнимыми намерения Клочко Д.Н. приобрести долю в уставном капитале ООО «Транс Поволжье». Выводы суда о том, что после расчетов с кредиторами ООО «Транс Поволжье» может остаться нереализованное имущество либо денежные средства, которые подлежат распределению между участника общества, заявители считают противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалоб, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Бекишов Н.П. является учредителем ООО «Транс Поволжье» с долей участия 49%.

Обращаясь в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы 49% доли участия Бекишова Н.П. в ООО «Транс Поволжье», финансовый управляющий Ялынычева Т.И. сослалась на положения статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и на то, что стоимость доли согласно отчету независимого оценщика ООО «Кадастр Поволжья» составляет один рубль, соответственно, доход от реализации данного имущества не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 213.25 Закона о банкротстве, исходя из данных, отраженных в отчете об оценке о стоимости доли участия Бекишова Н.П. в ООО «Транс Поволжье», удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, исходил из того, что стоимость доли составляет менее 10 000 руб., реализация данного имущества приведет к необоснованному увеличению текущих расходов и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. 

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, исходил из того, что в настоящее время реализация имущества ООО «Транс Поволжье», расчеты с кредиторами не завершены. 

Из сведений, представленных конкурсным управляющим ООО «Транс Поволжье», суд установил, что в конкурсную массу ООО «Транс Поволжье» включено имущество рыночной стоимостью 35 926 037 руб. (отчет ООО «Средневолжская оценочная компания» от 30.05.2018 № 0408-2018).

Кроме того, суд установил, что Клочко Д.Н. предложил выкупить 49% доли ООО «Транс Поволжье» за 99 999 руб., о чем направил предложение АО «Экономбанк» об инициировании созыва собрания кредиторов должника для рассмотрения вопроса об утверждении порядка реализации имущества должника стоимостью менее 100 000 руб. путем заключения прямого договора купли-продажи доли участия Бекишова Н.П. в ООО «Транс Поволжье» в размере 49%. В подтверждение реальности своих намерений 04.09.2019 Клочко Д.Н. внес денежные средства в размере за 20 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области. 

В этой связи суд пришел к выводу о том, что доля участия Бекишова Н.П. в ООО «Транс Поволжье» имеет потребительскую ценность, следовательно, может быть реализована в рамках дела о банкротстве, доказательств того, что спорное имущество не будет продано, не представлено, следовательно, отсутствуют правовые основания для его исключения из конкурсной массы в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи. 

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, апелляционный суд правомерно отказал в исключении спорного имущества из конкурсной массы должника.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом.

Указанный заявителями довод о превышении расходов на реализацию доли над доходами от ее реализации документально не подтвержден. 

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Поскольку неправильного применения апелляционным судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу № А57-2294/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.А. Минеева

 

Судьи								Е.В. Богданова

 

В.Р. Гильмутдинов