АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-128/2019

г. Кострома

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВМ-Торг», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309440102900046) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2018 года в размере 17 321 руб., пени в размере 1 168 руб. 20 коп.,

без участия представителей сторон в заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВМ-Торг» (далее – истец, ООО «ВМ-Торг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2018 года в размере 17 321 руб., пени в размере 1 168 руб. 20 коп.

Сторонами явка своих представителей в судебное заседание не обеспечена.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2018 года между ООО «ВМ-Торг» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязанность передать, а покупатель – принять и оплатить в течение срока действия договора кондитерские и бакалейные товары по согласованным сторонами ассортименту, объемам, ценам и срокам, указанных в счетах (счетах-фактурах, товарных накладных).

В соответствии с условиями пунктов 3.1, 3.2 договоров оплата за товар производится наличными денежными средствами, отсрочка платежа составляет 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик передал покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 5390 от 16.10.2018 года, № 5551 от 23.10.2018 года, № 5580 от 26.10.2018 года, № 5301 от 12.10.2018 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Покупатель принятый товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 17 321 руб.

23 ноября 2018 года истец направил ответчику претензию с предложением погасить задолженность, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На дату рассмотрения иска задолженность ответчика составляет 17 321 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец начислил неустойку в сумме 1 168 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.     

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора поставки, товарных накладных, ответчиком не оспорены. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 17 321 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Ответчик требование об уплате неустойки и её размер не оспаривает, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Расчет размера неустойки судом проверен, не превышает размер неустойки, подлежащий начислению в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМ-Торг» 17 321 руб. задолженности, 1 168 руб. 20 коп.  неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Е.С. Кочеткова