Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69621/19

26 февраля 2020 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» о принятии дополнительного решения по делу по иску Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» о взыскании пеней по государственному контракту,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее – Госкорпорация «Роскосмос», истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, ответчик) о взыскании 85 638 777 руб. 84 коп. пеней по государственному контракту от 24.04.2017 № 100-С402/17/92, начисленных за период с 26.11.2018 по 21.10.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 суд исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» в пользу Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» взыскано 14 273 129 руб. 64 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Согласно части 2 названной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 22.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по этапу № 1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из цены этапа работ 185 365 320 руб. 00 коп. по формуле, установленной пунктом 9.3.2 государственного контракта от 24.04.2017 № 100-С402/17/92, начиная с 22.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176 - 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» в пользу Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» неустойку по государственному контракту от 24.04.2017 № 100-С402/17/92 за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из цены этапа работ в размере 185 365 320 руб. 00 коп. по формуле, установленной пунктом 9.3.2 государственного контракта, начиная с 22.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

 

 

Судья                                                                                                                  М.В. Досова