АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65196/2020

22 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65196/2020 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Тагил Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об урегулировании разногласий по договору

третьи лица АО «Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Тагил Инвест» к НМУП «НТТС» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения №4954 от 11.04.2018.

Определением от 30.12.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 02.02.2021.

Ответчиком представлен отзыв. В удовлетворении иска просит отказать.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  АО «Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрацию города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

АО «Регионгаз-Инвест» представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тагил Инвест» обратилось к НМУП «НТТС» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения №4954 от 11.04.2018, определив в редакции истца от 21.09.2020 условия:

- акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей к договору теплоснабжения №4954 от 11.04.2018;

- схемы к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей к договору теплоснабжения №4954 от 11.04.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 426 и пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения признается публичным договором.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) данные о балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности, который в соответствии с п. 21 данных Правил является частью договора.

Согласно п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

На основании ст. 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Также в соответствии с ч.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438).

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из системного толкования указанных норм права следует, что урегулирование любых возникших разногласий возможно лишь до момента заключения договора.

Между тем, договор теплоснабжения № 4954 от 11.04.2018 считается заключенным, по следующим признакам:

-между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, путем подписания проекта договора, в первоначальной редакции, а так же акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющегося неотъемлемой частью договора, уполномоченными представителями истца и ответчика, имеется оттиск печати организаций - истца и ответчика;

-протокол разногласий к договору, в установленные законом сроки, в адрес истца не поступал;

-оказанные ответчиком услуги теплоснабжения приняты истцом в полном объеме, путем подписания актов выполненных работ уполномоченным представителем истца, а так же полной оплаты выставленных в адрес истца счетов (акт сверки взаимных расчетов между НТ МУП «НТТС» и ООО «Тагил Инвест» и копия акта выполненных работ и оказанных услуг по договору прилагаются).

Указанные обстоятельства истцом не опровергаются.

Пункт 2 Правил N 808 содержит определение акта разграничения балансовой принадлежности - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющимся частью договора № 4954 от 11.04.2018г. и подписанным сторонами, граница балансовой принадлежности Ответчика установлена до Границы 1 (схема к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности): головные задвижки Ду 100 в тепловой камере у котельной ГГМ (врезка в теплотрассу 20300 мм). Теплотрасса от Границы 1 до теплоузла здания, а также внутренняя система отопления и ГВС входит в границу балансовой принадлежности истца.

С учетом того, что линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок определяется между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (п. 2 Правил N 808), подписание истцом акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в первоначальной редакции, фактически свидетельствует о признании истцом за собой права собственности или иного вещного права на участок теплотрассы отнесенный на баланс истца.

Кроме того истцом принято на себя и не оспорено обязательство по несению потерь тепловой энергии, теплоносителя, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности. Размер начисляемых потерь рассчитан и утвержден в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, в соответствии с пунктом 10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя". (Копия акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии прилагается).

С учетом положений пункта 4 статьи 445 ГК РФ, в соответствии с которым при передаче разногласий возникших при заключении договора в суд, договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда - права и обязанности сторон возникнут только на будущее время (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, на дату поступления искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области - 25.12.2020, обязательства по договору № 4954 от 11.04.2018 считаются прекращенными.

Прекращение обязательств со стороны ответчика подтверждается истечением срока действия статуса единой теплоснабжающей организации, осуществляющей деятельность на территории муниципального образования город Нижний Тагил, путем вынесения Постановления Администрации города Нижний Тагил № 2113-ПА от 11.11.2020.

О прекращении обязательств ответчика истец был извещен, путем направления соответствующего уведомления (копия уведомления с отметкой о получении прилагается). Также 14.12.2020 истцом получено дополнительное соглашение от 13.11.2020 к договору теплоснабжения № 4954 от 11.04.2018 о замене стороны в договоре.

По состоянию на 22.01.2021 указанное соглашение не подписано. Однако услуги теплоснабжения с 01.12.2020 предоставляет иная организация, утвержденная Постановлением Администрации города Нижний Тагил № 2113-ПА от 11.11.2020 в качестве единой теплоснабжающей организации в связи с чем между истцом и теплоснабжающей организацией сложились фактические договорные отношения, что напрямую свидетельствует о прекращении обязательств по договору № 4954 от 11.04.2018 заключенному между истцом и ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм права урегулирование разногласий   по  заключенному  и  уже  прекратившему   свое  действие  договору законодательством не предусмотрено, основания для определения судом условий договора в редакции истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак