АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-2065/2025

г. Тверь

10 марта 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителя истца (с использованием системы веб – конференции) – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.04.2018г.),

к ответчику: Администрации Выползовского сельского поселения, Тверская область, Бологовский район, поселок Выползово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.12.2005г.),

о взыскании 521 291 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Краснодар (далее - «истец») обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Выползовского сельского поселения, Тверская область, Бологовский район, поселок Выползово (далее- «ответчик») о взыскании 521 291 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.02.2023г. по 19.12.2024г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что сумма основного долга 2 021 220 руб. 00 коп. на дату судебного заседания не погашена ответчиком.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024г. №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2016 года по делу № А66-2617/2016 ООО «Перспектива» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением суда от 1 февраля 2018 года по заявлению конкурсного управляющего должника признан недействительным договор купли-продажи от 03.09.2012 г. № 1,2, заключенный между администрацией муниципального образования «Выползовское сельское поселение» и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива»; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Перспектива» возвратить Администрации земельные участки № 1 с кадастровым номером 69:04:00000 16:824 и № 2 с кадастровым номером 69:04:0000016:823; с Администрации в пользу должника взыскано 2 021 220 руб. 00 коп.

28 мая 2018 года по делу № А66-2617/2016 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 015647818 о взыскании 2 021 220 руб. 00 коп. задолженности.

Требование заявителя ИП ФИО2 основано на договоре купли-продажи от 25.06.2020 г. № 2 дебиторской задолженности, заключенном между ООО «Перспектива» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) по результатам проведенных ООО «Перспектива» торгов по продаже права требования дебиторской задолженности к Администрации Выползовского сельского поселения Бологовского района Тверской области на сумму 2 021 220 рублей.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2020 года по делу № А66-2617/2016 суд произвел процессуальную замену стороны взыскателя с ООО «Перспектива» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) по требованию к Администрации Выползовского сельского поселения Бологовского района Тверской области в размере 2 021 220 руб. 00 коп.

Задолженность в размере 2 021 220 руб. 00 коп. в пользу нового кредитора ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2021г. по делу № А66-801/2021 суд взыскал с Администрации Выползовского сельского поселения в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018г. по 26.11.2020г.  в размере 346 492,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 929,85 руб., а всего 356 422,58 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2022г. по делу № А66-638/2022 суд взыскал с Администрации Выползовского сельского поселения в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020г. по 18.11.2021г. в размере 105 814,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 174 руб., а всего 109 988,65 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2023 по делу № А66-4089/2023 суд взыскал с администрации Выползовского сельского поселения в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021г. по 16.02.2023г. в размере 252 652,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 053 руб., а всего 260 705,50 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.12.2024г., в которой требовал погасить задолженность, а также погасить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 17.02.2023г. по 19.12.2024г., составил 521 291,38 руб.

Однако до настоящего времени требования истца добровольно ответчиком не исполнены, сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами не погашены.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не оплатил задолженность в сумме 2 021 220 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании с ответчика 521 291 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.02.2023г. по 19.12.2024г. на основании ст. 395 ГК РФ. Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно  статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Вступившим в законную силу определением суда от 1 февраля 2018 года по делу № А66-2617/2016 установлен факт ненадлежащего исполнения Администрацией Выползовского сельского поселения Бологовского района Тверской области обязательств по возврату денежных средств, с ответчика взыскана задолженность в сумме  2 021 220 руб. 00 коп.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2020 года по делу № А66-2617/2016 суд произвел процессуальную замену стороны взыскателя с ООО «Перспектива» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) по требованию к Администрации Выползовского сельского поселения Бологовского района Тверской области в размере 2 021 220 руб.

Доказательств погашения  задолженности ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2021г. по делу № А66-801/2021 суд взыскал с Администрации Выползовского сельского поселения в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018г. по 26.11.2020г.  в размере 346 492,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 929,85 руб., а всего 356 422,58 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2022г. по делу № А66-638/2022 суд взыскал с Администрации Выползовского сельского поселения в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020г. по 18.11.2021г. в размере 105 814,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 174 руб., а всего 109 988,65 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2023 по делу № А66-4089/2023 суд взыскал с администрации Выползовского сельского поселения в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021г. по 16.02.2023г. в размере 252 652,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 053 руб., а всего 260 705,50 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Применительно к названной норме закона, не подлежат повторному доказыванию обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А66-2617/2016, № А66-801/2021, № А66-638/2022, № А66-4089/2023, а именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в сумме 2 021 220 руб., а так же просрочки в оплате данной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 521 291 руб. 38 коп., начисленных за период с 17.02.2023г. по 19.12.2024г.

Исследовав расчет процентов истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 521 291 руб. 38 коп., начисленных за период с 17.02.2023г. по 19.12.2024г. на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 31 064 руб. 56 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в данной сумме платежным поручением №729434 от 10.02.2025г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Выползовского сельского поселения, Тверская область, Бологовский район, поселок Выползово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.12.2005г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.04.2018г.):

- 521 291 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.02.2023г. по 19.12.2024г. на основании ст. 395 ГК РФ,

- 31 064 руб. 56 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   В.А. Рощупкин