Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27059/2018

20 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (адрес: Россия, 123022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Комиавиатранс" (адрес: Россия, 

<

...>, ОГРН:1131101002670)

о взыскании 810.728 руб. 54 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.04.2018;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Комиавиатранс" (далее – ответчик) о взыскании 692.034 руб. 60 коп. долга за оказанные услуги по предоставлению специализированной авиационной метеорологической информации № 140/АМО-2013 от 01.07.2013; 118.693 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 01.05.2017 по 27.02.2018 и неустойки, начисленной с 28.02.2018 на сумму долга в размере 692.034 руб. 60 коп., исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы долга, по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и АО «Комиавиатранс» заключен договор на предоставление специализированной авиационной метеорологической информации № 140/АМО-2013 от 01.07.2013, в рамках которого истец принял на себя обязательство предоставлять ответчику специализированную авиационную метеорологическую информацию, необходимую для обслуживания экипажей воздушных судов (далее - ВС), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг.

Ответчик не оплатил оказанные услуги за период с марта по октябрь 2017 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 692.034 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1-1-03-14/83 от 18.12.2017 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 692.034 руб. 60 коп. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. договора № 140/АМО-2013 в случае нарушения Заказчиком положений пункта 3.5. договора, последний выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец заявил требование о взыскании 118.693 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 01.05.2017 по 27.02.2018 и неустойки, начисленной с 28.02.2018 на сумму долга в размере 692.034 руб. 60 коп., исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы долга, по день фактической оплаты долга.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  118.693 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 01.05.2017 по 27.02.2018 и неустойки, начисленной с 28.02.2018 на сумму долга в размере 692.034 руб. 60 коп., исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы долга, по день фактической оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Комиавиатранс" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 692.034 руб. 60 коп. долга, 118.693 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 01.05.2017 по 27.02.2018, всего 810.728 руб. 54 коп., неустойку, начисленную с 28.02.2018 на сумму долга в размере 692.034 руб. 60 коп., исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы долга, по день фактической оплаты долга, а также 19.215 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                           Шелема З.А.