АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-8124/2024 

Дата принятия решения – 24 мая 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Парус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 822 049 руб. 75 коп. и пени в сумме 12 536 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 29.12.2022г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Парус" (далее - «ответчик») о взыскании долга в размере 1 822 049 руб. 75 коп. и пени в сумме 12 536 руб. 26 коп. 

Представитель истца в судебное заседание представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания задолженности до 1 387 049 руб. 75 коп., в части пени требования остались без изменения. Данное ходатайство о частичном уменьшении исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией (истцом) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №18137 Т от 28 января 2022г. (с дополнениями и приложениями к нему), по условиям, которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство, подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязался, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы. Настоящий договор заключался в целях снабжения энергетическими ресурсами, объектов энергоснабжения абонент приобретает энергетические ресурсы для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 8.1 договора установлено, что расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу.

В пункте 8.4 стороны определи, что оплата по настоящему договору производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированнымт потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124), в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012г. №253.

Согласно пункту 12.9 договора, документооборот между сторонами по настоящему договору осуществляется в электронном виде с применением  усиленной квалифицированной электронной подписи и с использованием системы электронного документооборота организаций, обеспечивающих обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи (оператор электронного документооборота).

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период (с 01 декабря 2023г. по 31 января 2024г.) ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 1 822 049 руб. 75 коп.

Истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами – счета-фактурами №7022082867/70 от 31.12.2023г. и №7022003935/70 от 31.01.2024г., направленными ответчику посредством электронного документооборота, предусмотренного пунктом 12.9 договора. Сведения о предъявлении претензий по поводу качества, объема либо стоимости поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлены.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за потребленную тепловую энергию произвел частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за потребленную в декабре 2023 и январь 2024 тепловую энергию составляет 1 387 049 руб. 75 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», начислена неустойка в сумме 12 536 руб. 26 коп. за период с 15.01.2024г. по 21.02.2024г.

Считая, что обязательство по оплате по оплате потребленной тепловую энергию исполнено не надлежащим образом, истец посредством электронного документооборота по адресу электронной почты, направил претензию №КТС-2363/2024 от 16.02.2024г. о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов не исполнил.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец за период с 01 декабря 2023 по 31 января 2024 надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на объекты энергоснабжения ответчика для оплаты, которой выставил счет-фактуры, а мотивированных возражений в адрес истца не направил. Универсальные передаточные документы- счет-фактуры №7022082867/70 от 31.12.2023г. и №7022003935/70 от 31.01.2024г., содержащие сведения о видах и об объемах потребленного коммунального ресурса, которые были направлены в адрес ответчика путем электронного документооборота в программе электронного документооборота организаций, с помощью которой стороны осуществляют электронный документооборот, что подтверждается как отметкой на вышеуказанных УПД, так и протоколами получения документов в системе электронного документооборота. Данные документы оставлены ответчиком без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт потребления тепловой энергии на объекты энергоснабжения в пользу ответчика доказан

Условие договора, при котором стороны договариваются о возможности направления корреспонденции посредством электронного документооборота, не противоречит нормам действующего законодательства.

Стороны также в п.12.9 договора подтвердили наличие технической возможности осуществления документа оборота в электронном виде с применением электронной подписи

После заключения настоящего договора все документы по настоящему договору, включая: дополнительные соглашения к договору, счета - фактуры, счета на оплату, акты приема-передачи, акты сверки взаиморасчетов, претензии, предупреждения о возможном введении ограничения режима потребления тепловой энергии, уведомления о введении ограничения режима потребления тепловой энергии, уведомления о прекращении подачи тепловой энергии, отчетные ведомости показаний приборов учета за расчетный месяц, извещения, письма и прочие документы, преобразованные в электронные документы и заверенные усиленной квалифицированной ЭП уполномоченными лицами энергоснабжакщей организации и абонента, имеют юридическую силу и могут использоваться в качестве доказательства в суде, а также при рассмотрении споров в досудебном порядке.

В соответствии с нормами пункта 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» могут выступать доказательствами.

Сложившаяся практика ведения документооборота между сторонами посредством электронной переписки установлена судом и ответчиком не опровергнута.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленного энергоресурса, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.4 договора при просрочке исполнения денежных обязательств энергоснабжающая организация вправе предъявить абоненту требование об оплате неустойки, размер которой определен ч. 9.1. - 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. №190-ФЗ.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010 в размере 12 536 руб. 26 коп. начисленных за просрочку уплаты за период с 15.01.2024г. по 21.02.2024г. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 1 387 049 руб. 75 коп. задолженности и 12 536 руб. 26 коп. пени.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, учитывая, что истцом платежным поручением №705 от 04.03.2024г. уплачена госпошлина в сумме 31 346 руб., а госпошлина, подлежащая оплате по настоящему делу, в связи с уменьшением размера исковых требований, составляет 26 996 руб., то 4 350 руб. госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, а 26 996 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшение размера исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Парус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 387 049 руб. 75 коп. основного долга, 12 536 руб. 26 коп. неустойки и 26 996 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета 4 350 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                      Ю.С. Мусин