АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64824/2019

18 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к производственному кооперативу - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  6 673 033 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности  № 38 от 23.12.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к производственному кооперативу - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" о взыскании задолженности в размере 6 673 033 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения до 18 декабря  2019 г.

04 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда от 05 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16 января 2020 года.

      15 января 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору электроснабжения № 30АЭТ-15ОП-052/16 ОТ 25.02.2016 Г. за сентябрь 2019 г. в размере 5 269 373 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 195 руб. 86 коп. с продолжением начисления с 16.01.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 783 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      В предварительное судебное заседание 16 января 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 11 февраля 2020 года.

В судебное заседание 11 февраля 2020 года явку обеспечил представитель истца, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, с учетом ранее заявленного ходатайство об уточнении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» и Производственным кооперативом - Артелью старателей «Невьянский прииск» заключен договор электроснабжения № 30АЭТ-15ОП-052/16 от 25.02.2016 г., по условиям которого ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (энергосбытовая организация) обязалось поставлять ПК АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК» (клиент) электрическую энергию, а ПК АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК» обязалось принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 1.3. приложения № 3 к договору от 25.02.2016 г. «Регламент финансовых расчетов» (в редакции дополнительного соглашения     № 3) ПК АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК» обязался оплачивать поставленную энергию в следующем порядке:

- окончательный расчет производится клиентом до 26 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец во исполнение условий договора от 25.02.2016 г. поставило ответчику в сентябре 2019 г. электроэнергию в объеме 1 599,995 МВт*ч стоимостью 6 655 256,00 руб., в т.ч. НДС.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса  и оставление без удовлетворения претензионных требований послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Истец отказался от требований в части взыскания суммы долга 1 395 992 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 269 373 руб. 40 коп., 87 195 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от исковых требований в части 1 395 992 руб. 60 коп. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права лиц, участвующих в деле, отказ от части исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанной части дело подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Факт поставки истцом в сентябре 2019 года на объекты ответчика электрической энергии, ее объем, определенный на основании показаний приборов учета, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты электроэнергии в размере 5 269 373 руб. 40 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом признания долга ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5 269 373 руб. 40 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.         Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 15.01.2020   в размере 87 195 руб. 86 коп.

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Расчет процентов на сумму 87 195 руб. 86 коп. судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в сумме  87 195 руб. 86 коп. 

Требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 48 и  65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат  возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.110,  150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 1 385 882 руб. 60 коп. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с производственного кооператива - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" долг в размере 5 269 373 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.10.2019 по 15.01.2020  в размере 87 195 руб. 86 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2020 по дату фактической оплаты задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 49783  руб. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" из средств федерального бюджета 6 582 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2019 № 8331.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.Г. Дякина