ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24480/2021

07 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 20.06.2019

от ответчика (должника): Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34027/2021) ООО "Рускон-С" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 № А56-24480/2021 (судья Домрачева Е.Н.)

по иску ООО "Трамис"

к ООО "Рускон-С"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трамис", адрес: 196105, 

<

...>, литер А, помещение 8-Н, ОГРН: 

<

***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рускон-С", адрес: 413121, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 647 167 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 07.06.2021 иск удовлетворен.

01.07.2021 судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 036684740 от 01.07.2021.

09.08.2021 от ООО «Рускон-С» в суд первой инстанции поступило заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС № 036684740 от 01.07.2021.

Определением от 12.08.2021 суд в удовлетворении заявления общества «Рускон-С» об отзыве исполнительного листа отказал.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, исполнительный лист был выдан судом до вступления решения суда от 01.07.2021 в законную силу в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы. Податель жалобы указывает, что на дату выдачи исполнительного листа арбитражный суд первой инстанции располагал сведениями о подаче апелляционной жалобы, поскольку указанная жалоба поступила в суд первой инстанции 29.06.2021.

В настоящем судебном заседании представитель истца отклонил доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика, просит определение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы,  представителя в судебное заседание не направил.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

Таким образом, основанием для отзыва исполнительного листа судом может служить только выдача исполнительного листа до вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, что влечет ничтожность такого исполнительного листа.

Настоящее дел рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения принята 27.05.2021, мотивированное решение изготовлено 07.06.2021, следовательно, срок на обжалование принятого судебного акта истекал 28.06.2021. 

В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдан 01.07.2021, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа истцу в выдаче исполнительного листа. 

Кроме того, как указал суд первой инстанции, на дату выдачи исполнительного листа сведения о подаче апелляционной жалобы отсутствовали.

Указанное подтверждается сведениями из Картотеки арбитражных дел, согласно которым, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции  06.07.2021. 

Следовательно, правовых оснований для отзыва исполнительного листа, выданного 01.07.2021, по правилам статьи 319 АПК РФ не имеется.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения не установлены. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-24480/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

Н.О. Третьякова