АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4723/2021

16 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-4723/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Трансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бипэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 866 438 руб. 14 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «КНИГИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  № б/н от 14.01.2021; ФИО3, представитель по доверенности № 5 от 08.07.2021,

от ответчика: директор ФИО4, предъявлен паспорт, ФИО5, представитель по доверенности  № б/н от 05.02.2021,

от третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Трансстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бипэкс" о взыскании 6 866 438 руб. 14 коп., в том числе неустойки по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции здания пристроя (магазина «Книги») по адресу 

<

...> (литера по техучету А2) № 19/07-2019СП от 19.07.2019 за период с 01.03.2020 12.09.2020 в размере 461 995 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2020 по 23.11.2020 в размере 22 608 руб. 24 коп., сумму неотработанного аванса в размере 2 479 556 руб. 73 коп., сумму генподрядных услуг в размере 224 565 руб. 85 коп., убытки в размере 3 677 711 руб. 98 коп.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2 479 556 руб. 73 коп., неустойку в размере 461 995 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 608 руб. 24 коп., генподрядные услуги в размере 224 565 руб. 85 коп., убытки в размере 2 994 827 руб. 50 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.07.2021 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных возражений на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, возражения приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Трансстрой" (генподрядчик) (далее – ООО СК «Трансстрой», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Бипэкс" (субподрядчик) (далее – ООО «Бипэкс», ответчик) заключен договор субподряда № 19/07-2019СП от 19.07.2019, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу конструкций фасадов на объекте: здание пристроя (магазина «Книги») по адресу: 

<

...> (литера по техучету А) (далее - «Работы») в строгом соответствии с техническим заданием,  проектной документацией, установленным  нормам и  правилам,  сдать генподрядчику   результат   Работ,   а   генподрядчик   обязуется   принять   результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора (п. 1.1 Договора). 

Согласно п. 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1), Стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с Договором, утверждена Сметой (Корректирующий акт на ЗD фасады Nordic Brass Weathered 1мм), являющейся Приложением № 1 к настоящему Дополнительному соглашению № 1, и составляет 28 544 687,40 (Двадцать восемь миллионов пятьсот сорок четыре тысячи, шестьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%..

Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются субподрядчиком, согласно графику выполнения работ. Данный график является неотъемлемой частью договора:

- начало выполнения работ – 05.08.2019;

- окончание работ – 29.02.2020 (п. 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 от 03.02.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Дополнительным соглашением № 2 срок выполнить дополнительные работы по устройству козырька изметаллоконструкций на входной группе на объекте: Реконструкция здания Магазина «Книги» по адресу: 

<

...> (далее - «Работы»), в строгом соответствии с проектной документацией П-05-17-НВП, установленными нормами и правилами, сдать Генподрядчику результат Работ, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить их в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 2.

Работы включают в себя в том числе, выполнение металлического каркаса индивидуального изготовления в соответствии со спецификацией лист 3.11. рабочего проекта П-05-17-НВП, разметку подвесных стоек и горизонтальных опор металлоконструкций.

В п. 2 соглашения № 2 указано, что стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением № 2, составляет 509650 (Пятьсот девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, в том числе НДС 20%, стоимость работ включает в себя все дополнительные расходы, необходимые для достижения результата Работ, в том числе,транспортные расходы по доставке до объекта и погрузочно-разгрузочные работы, а также стоимость тары (упаковки), налоги, пошлины, страховка груза, прочие сборы.

Срок выполнения работ по настоящему Дополнительному соглашению № 2 составляет 10 календарных дней с даты его заключения (п. 3 Соглашения).

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 от 01.06.2020, по условиям которого, субподрядчик обязуется в установленный настоящим дополнительным соглашением № 3 срок выполнить дополнительные работы по устройству утепления пеностеклом, устройству временных сооружений на объекте: Реконструкция здания Магазина «Книги» по адресу: 

<

...> (далее - «Работы»), в строгом соответствии с проектной документацией, установленными нормами и правилами, сдать генподрядчику результат работ, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить их в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3.

Стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением № 3, составляет 1 053 937 (Один миллион пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость работ включает в себя все дополнительные расходы, необходимые для достижения результата Работ, в том числе, транспортные расходы по доставке до объекта и погрузочно-разгрузочные работы, а также стоимость тары (упаковки), налоги, пошлины, страховка груза, прочие сборы.

Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 15 банковских дней после приемки работ и подписания Актов выполненных работ формы КС-2, Справок формы КС-3 (п. 2 соглашения № 3).

Срок выполнения работ по настоящему Дополнительному соглашению № 3 составляет 10 календарных дней с даты его заключения.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, истцом были внесены авансовые платежи, а также оплачено выполнение работ в сумме 29 766 614 руб. 02 коп.

Ответчик выполнил работы на общую сумму 27 287 057 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справкой о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3, в связи с чем у истца остался неотработанный аванс в размере 2 479 556 руб. 73 коп.

Согласно п. 12.3 Договора генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, письменно уведомив подрядчика, не менее чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора:

- в случае нарушения по вине субподрядчика более чем на 30 (тридцать)календарных дней сроков выполнения работ, предусмотренных договором.

- если сторонами в двухнедельный срок с момента получения одной из сторон письменного уведомления о необходимости выполнения дополнительных работ не достигнуто соглашение об объеме, сроках выполнения и оплаты дополнительных работ.

Истцом было принято решение об одностороннем расторжении договора, поскольку ответчиком нарушались сроки выполнения работ, так 28.08.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, с 13.09.2020 договор считается расторгнутым.

Оснований для удержания неотработанного аванса у ответчика не имеется, поскольку договор расторгнут, объем работ предусмотренный договором в установленные сроки выполнен не был, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате неотработанного аванса, однако претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что частично задолженность признает в размере 650 206 руб. 93 коп.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание суммы основного долга в размере  650 206 руб. 93 коп. ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска в данной части.

В остальной части ответчик указывает, что дополнительно ответчиком были выполнены работы на сумму 1 829 349 руб. 80 коп., документы подтверждающие факт выполнения работ, были направлены в адрес истца, однако в подписании данных документов было отказано.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ответчик не подтвердил документально, что работы выполнены качественно или, что недостатки, которые указаны в письме истца были устранены ответчиком, данные работы, как следует из письма, подлежат полному демонтажу.

Ответчик, не соглашаясь с отказом от подписания актов выполненных работ, не оспорил данный отказ, кроме того, недостатки, которые указаны в письме не устранены.

Для того, чтобы установить качество выполненных работ, необходимо познание специалистов в области строительства, однако ответчик о проведении экспертизы не заявил, доводы истца не опроверг, договор расторгнут, а равно у ответчика не имеется оснований для того, чтобы пользоваться денежными средствами.

На основании изложенного доводы ответчика не принимаются судом, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 479 556 руб. 73 коп.

Кроме того, истец просит взыскать генподрядные услуги на основании п. 2.4 Договора, субподрядчик оплачивает генподрядчику за оказываемые услуги по организации производства работ и содержанию строительной площадки 5% (пять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком монтажных и пуско-наладочных работ. Оплата осуществляется на основании акта оказания услуг на исполнение функций генерального подрядчика и счета-фактуры путем удержания из сумм, подлежащих оплате, за выполненные работы.

Как указывает истец, им за период действия договора приняты работы на общую сумму 27 287 057 руб. 29 коп., с учетом п. 2.4 Договора, сумма генподрядных услуг составляет 1 364 352 руб. 87 коп., по факту взаимозачета задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 213 367 руб. 65 коп.

Ответчик указывает, что признает генподрядные услуги в размере 8 502 руб. 30 коп., в остальной части ответчик указывает, что истцом было выплачено аванса по договору 14 954 085 руб. 35 коп., таким образом, генподрядные услуги не могут составлять 213 367 руб. 65 коп.

Доводы ответчика документально не подтверждены, таким образом не доказано, что сумма авансовых платежей составляет 14 954 085 руб. 35 коп., из п. 2.4 Договора, следует, что оплата осуществляется на основании акта оказания услуг на исполнение функций генерального подрядчика и счета-фактуры путем удержания из сумм, подлежащих оплате, за выполненные работы, всего было выполнено работ на общую сумму 27 287 057 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, таким образом, требования истца в части взыскания суммы генподрядных услуг подлежит удовлетворению в размере  224 565 руб. 85 коп. (с учетом заявленного уточнения).

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ в размере 461 995 руб. 34 коп. за период с 01.03.2020 по 12.09.2020.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 10.3 Договора, в случае нарушения субподрядчиком по его вине срока выполнения Работ и совершения всех необходимых действий, предусмотренных настоящим договором, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку за каждый день просрочки в размере 0,01% (ноля целых одной сотой процента) от стоимости работ по настоящему договору (сумма всех расходов генподрядчика на оплату материалов, работ и услуг). При этом общая сумма неустойки не должна превышать 4% (четырех процентов).

За то, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, истцом начислена неустойка в размере 461 995 руб. 34 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчик возражает против начисленной суммы неустойки, указав, что сроки выполнения работ были нарушены ответчиком ввиду того, что истцом не вовремя была предоставлена документация для выполнения работ, кроме того, истцом не была предоставлена обновленная смета и подписаны дополнительные соглашения.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что сроки были сорваны по вине истца, представленные письма не подтверждают, что соответствующая документация не была предоставлена ответчику для выполнения работ.

Ответчик также указывает на ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представив контррасчет неустойки с учетом положений данной статьи. Так по расчету ответчика неустойка на основании п. 10.3 Договора за период с 01.09.2020 по 12.09.2020 составляет 780 руб. 25 коп., при этом расчет произведён с учетом признанной суммы 650 206 руб. 00 коп.

Однако суд не принимает во внимание контррасчет истца, поскольку документально подтверждена задолженность в размере 2 479 556  руб. 73 коп., а с учетом данной суммы долга неустойка составляет 461 995 руб. 34 коп. как указано в расчете у истца.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2020 по 23.11.2020, в сумме 22 608 руб. 24 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами незаконно,  истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  22 608 руб. 24 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает верным, представленный контррасчет ответчика судом не принимается во внимание, поскольку ответчик рассчитывал проценты исходя из суммы долга 650 206 руб. 93 коп., тогда как подтвержденная сумма долга составляет 2 479 556  руб. 73 коп.

В связи с чем требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами без каких-либо правовых оснований и не вернул денежные средства истцу, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 2 994 827 руб. 50 коп. (с учетом последнего уточнения).

В обосновании несения убытков истец указывает, что между истцом и основанным заказчиком заключен договор № 1-22.08/2018, по условиям которого истец должен был в установленный Договором срок выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу конструкций фасадов на объекте: здание пристроя (магазина «Книги») по адресу: 

<

...> (литера по техучету А).

Однако в связи с тем, что в рамках спорного договора ответчиком работы не были выполнены в срок, а часть работ была выполнена некачественно, то основным заказчиком была начислена неустойка в заявленном размере 2 994 827 руб. 50 коп.

Ответчик возражает относительно требований о взыскании убытков, поскольку договор № 1-22.08/2018 от 22.08.2018 заключен между истцом и основанным заказчиком, в данном случае, ответственность за просрочку выполнения работ в рамках договора № 1-22.08/2018 от 22.08.2018 несет истец самостоятельно, доказательств того, что истцом были понесены убытки из за действий ответчика суду не представлено.

По мнению ответчика оснований для удовлетворения требований в части взыскания убытков у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 25 указаны следующие положения:

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Несение истцом убытков документально не подтверждено, так как выставление требований не является доказательством несения таких убытков, поскольку доказательств исполнения данного требования и оплаты неустойки истцом основному заказчику суду не представлено, кроме того, рассматриваемого спора о том, что данная неустойка взыскивается с истца в судебном порядке также не представлено.

Убытки могут быть взысканы истцом, однако суд принимает во внимание, тот факт, что в рамках спорных правоотношений между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения, по которым ответчик должен выполнять дополнительные работы, тогда как в материалы дела не представлено, доказательств того, что истец извещал основного заказчика о том, что имеются просрочки выполнения работ.

Истцом не представлено доказательств, что им предпринимались попытки для того, чтобы не допустить нарушений условий договора с основным заказчиком в части соблюдения сроков выполнения работ.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

При подписании договора истцу было известно о наличии условий о сроке выполнения работ, никаких разногласий по срокам выполнения работ при заключении договора у сторон не возникло, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

 Кроме того, истец не представил доказательств принятия всех исчерпывающих мер, направленных на предотвращение убытков или уменьшение их размера, в частности, об оспаривании размера неустойки и оснований для ее начисления посредством обращения в суд с иском,  в том числе, с ходатайством об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку фактически истец и не намеревался предпринимать какие-либо меры, возражений относительно заявленной суммы неустойки суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие причинно-следственной связи между поведением ответчика и выставлением основным заказчиком суммы неустойки за просрочку выполнения истцом работ по договору подряда, требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлено отсрочка, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 16 482 руб. 20 коп., с учетом признания части долга пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как исковые требования удовлетворены частично, то недоплаченная часть государственной пошлины в размере 26 114 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, так как при принятии истцу была предоставлена отсрочка.

При оглашении резолютивной части настоящего решения 09.07.2021 судом допущена оговорка при распределении судебных расходов, не оглашена сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с истца в доход федерального бюджета. Данная оговорка подлежат исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении резолютивной части и полного текста решения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бипэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Трансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 188 726 (три миллиона сто восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 16 коп., в том числе: долг в размере 2 479 556 (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 73 коп., сумму генподрядных услуг в размере 224 565 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 85 коп., пени, начисленные за период с 01.03.2020 по 12.09.2020, в сумме 461 995 (четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.09.2020 по 23.11.2020, в сумме 22 608 (двадцать две тысячи шестьсот восемь) руб. 24 коп.

Продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 704 122 (два миллиона семьсот четыре тысячи сто двадцать два) руб. 58 коп. с 24.11.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бипэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 482 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 20 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Трансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 114 (двадцать шесть тысяч сто четырнадцать) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                   Е.В. Высоцкая