АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13268/2025

17 сентября 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2025г.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка ИНН 

<

***>, Конкурсный управляющий ФИО1 107113 г.Москва а/я 127  о взыскании задолженности в размере 2 404 592,19 руб. по оплате поставленного природного газа за март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 97 138 руб. 

При участии в судебном заседании: 

От истца –ФИО2 по доверенности от 01.01.2025г.

Иные лица не явились, извещены.

                                                      УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка ИНН 

<

***>, Конкурсный управляющий ФИО1 107113 г.Москва а/я 127, далее по тексту Ответчик,   о взыскании задолженности в размере 2 404 592,19 руб. по оплате поставленного природного газа за март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 97 138 руб. 

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

            Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и  ООО «Сторожевская коммунальная компания» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с Договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по Договору в марте 2025г.  года природного газа на общую сумму 2 404 592,19  руб.:

Период

поставки

Объем поставленного природного газа

(тыс. куб.

м.)

Стоимость товара

(руб.)

Счет-фактура

Произведенная оплата

(руб.)

Задолженность (руб.)

Март

2025г.

258,592

2 404 592,19

№П-51306 от

31.03.2025г.

0

2 404 592,19

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа, не оспорен Ответчиком.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счёте - фактуре.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанного положения Договора ответчик оплату за поставленный газ произвел не в полном объеме, задолженность ООО «Сторожевская коммунальная компания» перед истцом по Договору за март 2025 года составляет 2 404 592,19  руб. 

22.04.2025 за исх. № 19-16/5197   в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение 5 банковских дней после получения претензии произвести оплату задолженности перед истцом. Вместе с тем, до настоящего времени имеющаяся у ответчика задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Истцом в материалы дела представлены копия договора поставки газа, счет-фактура, сводный акт поданного -принятого газа от 30 ноября 2021г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №1738/2023 от 24.10.2024 (резолютивная часть от 17.10.2024) в отношении Ответчика введена процедура банкротства (наблюдение). Временным управляющим должника утвержден  ФИО3 г.Москва 107113 а/я 101.

15.02.2025 решением (резолютивная часть) суда по делу № А57-1738/2023 суд решил признать Общество с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и в отношении не открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО1 г.Москва  119034 , а/я 115.

Поскольку задолженность Ответчика перед Истцом образовалась после принятия к производству заявления о банкротстве ответчика, введения в отношении ответчика процедуры банкротства (наблюдение)   взыскиваемая в рамках дела №А57-13268/2025  задолженность является текущей.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими с рассматриваются вне рамок дела о банкротстве Ответчика.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  в сумме 2 404 592,19  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 97 138,00  руб. платежным поручением № 7924 от 29.05.2025 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л :

                Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***> задолженность в размере 

2 404 592,19 руб. по оплате поставленного природного газа за март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 97 138 руб. 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда                                                                        

Саратовской области                                                                               Н.В.Павлова