Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-68477/2025

21 октября 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 26 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Звонарёва, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО "КОМУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 406 261,60 руб.,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХСНАБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 406 261,60 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

26.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения.

От ООО "ТЕХСНАБ" через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении арбитражным судом мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и апелляционная жалоба.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Между ООО "КОМУС" (продавец) и ООО "ТЕХСНАБ" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 04.02.2021 № 26870 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товары, реализуемые продавцом, ассортимент которых размещен на сайте продавца www.komus.ru, а также товары индивидуального заказа, а покупатель принимать и оплачивать его.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата каждой партии товара производится в течение 30 календарных дней с даты передачи (поставки) товара покупателю или в срок, установленный в соответствии с пунктом 2.2.1 Договора. Датой поставки считается: дата передачи товара покупателю (или грузополучателю, указанному покупателем), либо дата передачи товара первому перевозчику, если стороны не договорились об ином.

В рамках осуществления обязательств по Договору истец поставил ответчику товар, а ответчик принял товар без замечаний на общую сумму 424 760,00 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными от 01.08.2024 № OEP/17548883 и от 03.12.2024 № ОЕР/17917354.

В установленный Договором срок денежные средства за товар ответчиком перечислены не были.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность в размере 424 760,00 руб., которая удовлетворена частично на сумму 104 760 руб. 

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно п. 7.2 Договора при не достижении сторонами согласия по возникшим спора в процессе переговоров все споры, возникшие в период действия Договора, разрешаются в Арбитражном суда Московской области.

Таким образом, дело принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных Договором условиях подтверждается материалами дела

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 320 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.09.2024 по 05.08.2025 в размере 86 261 руб. 60 коп. с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы основного долга по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за нарушение срока платежа, установленного Договором, продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен, но не больше общей суммы неоплаченного товара.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 5.2. Договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметическим верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.09.2024 по 05.08.2025 в размере 86 261 руб. 60 коп. с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы основного долга по день фактической уплаты долга.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО "КОМУС" удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТЕХСНАБ" в пользу ООО "КОМУС" задолженность по договору купли-продажи от 04.02.2025 № 26870 в размере 320 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.09.2024 по 05.08.2025 в размере 86 261 руб. 60 коп. с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы основного долга по день фактической уплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 313 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Звонарёв