Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23930/22

03 августа 2022 года

г.Москва

 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  заявлению 

ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ООО «Агрокомплекс «ЛМ ТРЕЙДИНГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору 

и приложенные к заявлению документы,

без вызова сторон

                                                       УСТАНОВИЛ:

 ООО "КОПЕЙКА-МОСКВА" (далее – истец, покупатель) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ООО «ЛМ ТРЕЙДИНГ» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании суммы штрафа по договору № 01-6/10115 от 27.10.2016г. в  размере 398 461,80 руб.

Определением арбитражного суда от 24.05.2022 по настоящему делу, заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. Ответчиком отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» и ООО «ЛМ ТРЕЙДИНГ» был заключен договор поставки № 01-6/10115 от 27.10.2016 г., в соответствии с которым (пункт 1.2 и 1.3 Договора поставки) Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, указанный в спецификациях, а Покупатель обязуется принимать и уплачивать за Товар согласованную денежную сумму (цену). 

Стороны предусмотрели, что за недопоставку товара Поставщик обязан уплатить штраф, предусмотренную Приложением № 3 к Договору поставки. 

Поставщик за период с 18 января 2021 года по 07 февраля 2021 года по определенным партиям товара товар не поставлял. 

Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расчете штрафа: 

- № 8001159629 от 24 января 2021 г. на сумму 69 569,28 руб.; 

- № 8001159630 от 24 января 2021 г. на сумму 58 916,22 руб.; 

- № 8001159631 от 24 января 2021 г. на сумму 51 084,00 руб.; 

- № 8001166516 от 31 января 2021 г. на сумму 57 598,86 руб.; 

- № 8001174172 от 07 февраля 2021 г. на сумму 161 293,44 руб.

Тем не менее, на момент подачи искового заявления штраф оплачен в полном объеме не был.

24 ноября 2021 г. в целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия о добровольном погашении задолженности, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата штрафа не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Также истцом заявлена к взысканию сумма штрафа в размере 398 461,80 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.3 Приложения № 3 за каждый факт недопоставки Товара по Заказу, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 12 % от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97%., но не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Истцом представлен расчет штрафа  по договору в размере 398 461,80 руб.  

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены. 

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы штрафа в размере 398 461,80 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить 

Взыскать с ООО «ЛМ ТРЕЙДИНГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму штрафа по договору в  размере 398 461,80 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 969 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней  со дня его принятия.

 

Судья                                                         А.С. Шайдуллина