РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245619/22-173-1832

г. Москва

22 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.          

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКС АВТО" (127434, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 39, К. 1, ПОМ./КОМ./ОФИС I/5/2, ОГРН: 5147746176089, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 7701409411) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВА-ЭКСПРЕСС" (400039, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ТОПОЛИНАЯ УЛИЦА, ДОМ 35, ОГРН: 1173443025414, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2017, ИНН: 3459074933) 

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-СЕРВИС" (344096, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НАДОНУ Г., СТАРТОВАЯ УЛ., ЗД. 3/11, ЛИТЕР/ЭТАЖ/КОМ. Н/1/17, ОГРН: 1196196026608, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2019, ИНН: 6161088208) 

о взыскании задолженности в размере 172 492 руб. 98 коп., пени в размере 11 557 руб. 03 коп., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКС АВТО" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВА-ЭКСПРЕСС" (далее - ответчик), при участии третьего лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-СЕРВИС" о взыскании задолженности по  агентскому договору №10819-16 от 01.08.2019  в размере 172 492 руб. 98 коп., неустойки в размере 11 557 руб. 03 коп.

Определением суда от 14.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в  порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, ссылаясь на неподтвержденность взыскиваемой задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между ООО "ЮГ-СЕРВИС (Принципал) и ООО "МВА-ЭКСПРЕСС" (Агент) агентским договором №10819-16 от 01.08.2019  (Далее – Договор),  Принципал поручает, а Агент за вознаграждение берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала следующие действия:

2.1.1.выдавать Заказы Интернет-магазина Получателям в Сервисных пунктах Агента, либо вручать Заказы по адресу, указанному Получателем;

2.1.2.получать наложенный платеж от Получателя Заказа, в размере, указанном Принципалом в информационной системе и в сопроводительном документе Заказа. В случае если данные о наложенном платеже, указанные в сопроводительном документе, и данные, указанные в информационной системе Принципала расходятся, то верным наложенным платежом является платеж, указанный в информационной системе Принципала;

2.1.3.осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим Договором.

2.2. Агент берет на себя обязательство осуществлять по указанию Принципала прием Заказов от физических и юридических лиц для их последующей доставки, а также принимать за оказание данного вида услуг денежные средства.

В соответствии с п. 3.1 Договора Агент обязан, в том числе, принимать от Получателей Заказов денежные средства в счет оплаты стоимости Заказа (наложенный платеж), и не принимать иные платежи от Получателей, которые не предусмотрены условиями настоящего Договора (п. 3.1.8 Договора), а также перечислять Принципалу принятые от Получателей денежные средства в сроки и порядке, предусмотренные в п. 6.2 (п. 3.1.14 Договора).

При получении денежных средств от Получателя Заказа, Агент обязан незамедлительно (не позднее 2 (двух) часов с момента получения денежных средств) внести указанные данные в информационную систему Принципала. В конце дня Агент консолидирует информацию и также вносит ее в ИС («Закрытие дня» - п. 3.1.13 Договора).

При получении денежных средств от Получателя, Агент незамедлительно вносит данную информацию в информационную систему Принципала.

Агент, не позднее следующего дня после получения от Принципала в электронном виде Счета на оплату, перечисляет денежные средства в полном объеме на расчетный счет Принципала (п. 6.2 Договора).

В соответствии с п. 6.3 Договора, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента согласования Отчета Агента, Агент направляет Принципалу, в электронном виде с адреса Агента на адрес Принципала следующие документы:

- Отчет Агента приеме денежных средств и доставке Заказа клиенту (Приложение № 5 Договора);

- Отчет на дополнительные услуги (Приложение №5 Договора).

- Счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, либо УПД;

- Акт об оказанных услугах.

Согласно п. 6.4 Договора, вознаграждение Агента, а также оплату за иные услуги Агента предусмотренные данным договором, Принципал оплачивает в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения комплекта документов от Агента, указанных в настоящем пункте, в электронном виде (ЭДО) и выставления счета Агентом в адрес Принципала. Сумма, указанная в Счете на оплату услуг должна строго соответствовать документально подтвержденному объему услуг, оказанных Агентом.

Согласно материалам дела, 05.09.2022 Принципалом в адрес Агента было направлено Претензионное письмо б/н от 05.09.2022 с требованием незамедлительно исполнить обязательство по перечислению Принципалу полученных Агентом от Получателей заказов денежных средств в размере 172 492 руб. 98 коп. и перечислить на расчетный счет ООО "ЮГ-СЕРВИС" указанную сумму задолженности. 

 В связи с неисполнением Агентом данной претензии, Принципал (Цедент) по Договору уступки требования (цессии) №220929 от 29.09.2022 (далее – Договор цессии) уступил ООО "ЛОГИСТИКС АВТО" (Цессионарий), в том числе,  право требования к Агенту (должник) задолженности по спорному Договору в размере 172 492 руб. 98 коп. 

Согласно п. 2 Договора цессии, Цедент обязан передать Цессионарию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно:

- подлинные договоры, указанные в пункте 1. настоящего Договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью;

- акты сверки взаиморасчетов;

- иные документы, имеющиеся у Цедента и относящиеся к Договору, по которому происходит уступка прав.

Цедент также обязан сообщить Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав кредитора по указанным требованиям.

3. Настоящим Договором Стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1. настоящего Договора требования в размере 627 855 руб. (Шестьсот двадцать семь тысяч семьсот девяносто два рубля 36 копеек) с учетом НДС 20%.

4. Указанный выше размер задолженности Должника перед Цедентом подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

07.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования с требованием оплатить задолженность по Договору на расчетный счет истца.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения Агента с настоящим иском.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В порядке ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

- цедент правомочен совершать уступку;

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Судом установлено, что реальность существования уступленного истцу права требования подтверждена составленным Принципалом в одностороннем порядке актом сверки взаимных расчетов по Договору, никаких доказательств возникновения и наличия спорной задолженности в материалы дела не представлено.

В то же время, согласно представленному ответчиком акту сверки взаимных расчетов с Принципалом по Договору, основанному на приложенных  к акту  отчетах Агента и платежных поручениях на перечисление Принципалу полученных Агентом от Получателей заказов денежных средств, по состоянию на 03.12.2022 у ответчика отсутствует задолженность перед Принципалом, более того, имеется непогашенная задолженность у Принципала перед Агентом.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания считать возникшее из спорного Договора право требования к ответчику, уступленное истцу по Договору цессии, существующим в момент уступки, в связи с чем суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 309-310, 382, 390, 1006 ГК РФ, ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

            Судья                                                                      Е.О. Фортунатова