АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                Дело № А45-18282/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

В полном объёме решение  изготовлено 21 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Новосибирск" (ОГРН 

<

***>) , г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Ребус" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме  1 544 888, 37 руб., неустойки за период с 02.03.2024 по 24.05.2024 в сумме 107 533,60 руб., неустойки с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Новосибирск" (далее – истец, ООО "ФК Гранд Капитал Новосибирск") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ребус" (далее – ответчик, ООО "Ребус") задолженности по оплате поставленного товара в сумме  1 544 888, 37 руб., неустойки за период с 02.03.2024 по 24.05.2024 в сумме 107 533,60 руб., неустойки с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи № 54/888/02.2019 от 15.02.2019, во исполнение которого истец передал в собственность покупателя товар, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв не представил. 

  Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор купли-продажи №54/888/02.2019 от  15.02.2019 (далее – договор) на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по купле-продаже товара, урегулированных статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами на сумму 1 554 039,61 руб., подписанными представителями сторон. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Доказательств исполнения обязательств, по оплате полученного в полном объеме в установленный срок товара ответчик не представил, задолженность составила 1 544 888,37 руб. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 1 544 888,37  руб.  

Пунктом 7.1. договора за исполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по настоящему договору покупатель, допустивший такое неисполнение (ненадлежащие исполнение), обязан по требованию продавца выплатить пени в размере 0,5% от стоимости неисполненного (ненадлежащее исполненного) обязательства за каждый календарный день просрочки. Оплата штрафных санкций не освобождает покупателя от выполнения обязательств.

Истец производит расчет и просит взыскать неустойку, рассчитанную исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности, в том числе по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки в сумме  107 533,60 руб. за период 02.03.2024 по 24.05.2024 судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.   

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства не противоречит правилу статьи 330 ГК РФ и условиям договора. Такая неустойка подлежит начислению на сумму неоплаченной задолженности, исходя из расчета 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности (с учетом поступающих платежей).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ребус" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Новосибирск" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  1 544 888, 37 руб., неустойку в сумме 107 533,60 руб., неустойку, начисляемую из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 524 руб.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 Л.А. Ершова