Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28434/2018

25 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «КМЗ» (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: АО «ЦСД» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 15 000 000 руб.

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2017)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.06.2018) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (далее – ООО «КМЗ», Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – АО «ЦСД») о взыскании 15 000 000 руб. задолженности на основании договора от 06.04.2016 № 29/1139-15Р.

Ответчик представил отзыв, указывал, что оплате подлежит товар только надлежащего качества.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «КМЗ» (поставщик) и АО «ЦСД» (покупатель) заключили договор от 06.04.2016 № 29/1139-15Р, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и поставить покупателю товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, условия и срок поставки, единицы и способы измерения товара, определяющие качество товара ГОСТ РВ 0015-308-2011, ОСТ, ТУ и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Согласно Спецификации товар согласован в количестве 10 штук на общую сумму 15 000 000 руб., включая НДС.

Согласно пункту 2.8 договора поставщик гарантирует, что в момент передачи товара он отвечает всем необходимым стандартам качества и соответствует условиям договора, сертификату качества завода-изготовителя, спецификации, государственным стандартам, нормативам, обычно предъявляемым для данного вида товара требованиям, общему назначению товара и/или тому назначению, о котором покупатель поставил в известность поставщика, или о котором предварительно письменно сообщил поставщик.

Пунктом 2.9 договора предусмотрена ответственность поставщика за поставку товара с недостатками, если указанные недостатки были заявлены покупателем в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктами 2.10, 2.11 договора гарантийный срок на поставленный товар устанавливается в Спецификации и исчисляется с даты поставки товара по акту приема-передачи или по товарно-транспортной накладной, и продлевается на весь период, когда покупатель не мог в полной мере использовать товар по причине наличия дефектов у товара, производства работ по установке (монтажу) товара.

Поставка продукции осуществляется поставщиком в срок, в объеме, способами и на условиях, согласованных сторонами в Спецификации (пункт 4.1  договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора в объем поставки товара входит полная поставка товара по Спецификации.

Разделом 8 договора установлен порядок приемки товара по качеству.

Покупатель должен принять товар и проверить его по качеству и количеству на наличие явных недостатков при передаче товара (пункт 8.1 договора).

Дальнейшая приемка по качеству товара производится при пуско-наладочных работах и шеф-монтаже. Если пуско-наладочные или шеф-монтажные работы не предусмотрены, то проверка товара по качеству производится покупателем при соответствующих испытаниях объекта, на который установлен товар. В случае невозможности осуществить приемку по качеству ранее указанными способами покупатель принимает товар по качеству в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации для данного вида товара (пункт 8.3 договора).

При наличии недостатков в качестве (комплектности), количестве товара, не соответствии товара условиям договора выявленных при приемке товара, покупатель в течении 5 дней направляет поставщику претензию (пункт 8.4 договора).

В случае поставки товара с нарушениями, указанными в пункте 8.4 договора, покупатель вправе: отказаться от приемки товара и потребовать замены товара на товар, соответствующий требованиям договора; отказаться от приемки товара и от оплаты указанного товара (пункт 8.11 договора).

Замена товара в таком случае осуществляется поставщиком в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии получателем (пункт 8.11.1 договора).

В случае, если поставщик не заменит товар в срок, указанный в пункте  8.11.1 договора, покупатель вправе потребовать от поставщика исполнений требований, указанных в пункте 8.11.2 или в пункте 8.11.3 договора, а также в пункте 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спецификацией № 2 к дополнительному соглашению от 21.11.2017 № 2 к договору предусмотрена поставка истцом ответчику охладителей водомасляных тип 68-128-007, 10 шт., общей стоимостью, в т.ч. с НДС, 15 000 000 руб., в срок до 31.12.2017 с произведением 100% оплаты товара после его поступления на склад заказчика, прохождения входного контроля ОТК и предоставления счет-фактур, товарных накладных и паспортов завода-изготовителя.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на основании товарных накладных, представленных в материалы дела: № УК-000060 от 15.06.2016, № УК-000076 от 01.07.2016, № УК-000091 от 25.07.2016, № УК-000096 от 08.08.2016, № УК-000107 от 23.08.2016, № УК-000110 от 31.08.2016, № УК-000137 от 14.10.2016.

В соответствии с пунктом  8.4 договора ответчиком комиссией в присутствии представителя истца были проведены гидравлические испытания поступившего товара, которыми выявлены его дефекты в виде протечек на изделиях №  16-660, 16-655, 16-663, 16-659, о чем составлен рекламационный акт от 02.03.2017 № 1 с выводами о наличии оснований для гарантийного ремонта силами поставщика.

На основании указанных выводов в адрес истца направлено письмо (претензия) № 702-5-4219 от 16.03.2017 с требованием устранения дефектов либо замены товара на товар, соответствующий условиям качества.

В этих целях охладители водомасляные в количестве 10 штук, поступившие от истца возвращены ему, о чем свидетельствует накладная от 05.05.2017 № 307.

После устранения выявленных дефектов истец на основании товарной накладной от 04.07.2017 № УК000002 осуществил повторную поставку в адрес ответчика охладителей водомасляных в количестве 10 штук, а именно № 16-663, № 16-659, № 16-660, № 16-666, № 17-1190, № 16-664, № 16-662, № 16-667, № 16-668, № 16-661.

Товар получен 05.07.2017.

15.09.2017 созданная в АО «ЦСД» комиссия повторно провела контрольную проверку комплектности и качества поступивших от истца охладителей водомасляных в количестве 10 штук, о чем в этот же день оформлен соответствующий акт от 15.09.2017.

Согласно выводам данного акта поставленный товар не соответствует требованиям качества и подлежит возврату поставщику.

Аналогичные выводы содержит и акт от 03.10.2017, также подписанный с привлечением представителя ООО «КМЗ».

В соответствии с приведенными документами 18.09.2017 по накладной № 557 десять охладителей водомасляных, поступивших от истца, были ему возвращены, в адрес истца направлена претензия с приложением копии Акта (№ 702-5-16115 от 22.09.2017).

На основании товарных накладных от 14.12.2017 № 0000031 и от 26.12.2017 № 0000032 вышеперечисленные охладители водомасляные 15.01.2018 вновь поступили в АО «ЦСД».

В связи с возникшими сомнениями в качестве поставленного истцом товара по договору ответчиком 23.04.2018 с ФГУП «Крыловский государственный научный центр» заключен договор № 232-18р на проведение исследования в целях установления качества охладителей водомасляных № 16-663, № 16-659, № 16-660, № 16-666, № 17-1190, № 16-664, № 16-662, № 16-667, № 16-668, № 16-661.

Согласно Акту специалиста от 10.05.2018 ввиду значительного загрязнения масляной полости охладителя механическими примесями (твердыми частицами), имеющими возможность оказать абразивное действие на смазывающие поверхности, использовать охладители водомасляные типа 68-127-007 № 16-659, № 16-660, № 16-662, № 16-664, № 16-666, № 16-668 по прямому назначению до полной очистки от указанных загрязнений запрещается. С целью определения годности охладителей № 16-659, № 16-660, № 16-666, № 17-1190, № 16-664, № 16-662, № 16-667, № 16-668, № 16-661 по прямому предназначению после их дополнительной очистки рекомендовано провести гидравлические испытания согласно представленной заводом изготовителем «Программы и методики испытаний» (68-128-007 ПГИ) с предъявлением ОТК АО «ЦСД».

Охладитель водомасляный типа 68-127-007 № 16-663 по результатам гидравлических испытаний, проводимых при входном контроле ОТК заказчика признан негодным к эксплуатации и по этим основаниям подлежит возврату поставщику.

Во исполнение рекомендаций специалиста 21.05.2018 с согласия поставщика проведены испытания охладителей водомасляных № 16-659, № 16-660, № 16-666, № 17-1190, № 16-664, № 16-662, № 16-667, № 16-668, № 16-661 после их промывки.

По результатам проведенных гидравлических испытаний выявлены дефекты в виде протечек на охладителях водомасляных № 16-660, № 16-664, № 16-662, № 16-663, о чем свидетельствует Протокол № 6 испытаний на входном контроле. Согласно выводам данного акта перечисленные охладители водомасляные гидравлические испытания не выдержали и подлежат возврату поставщику.

В соответствии с пунктом 8.4 договора и в связи выявлением недостатков в качестве поставленного товара ответчиком в адрес истца направлена претензия с требованием заменить товара товаром, соответствующим условиям договора (№ 793/5-9528 от 29.05.2018), а 4 (четыре) охладителя возвращены поставщику.

В процессе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что охладители в количестве 6 штук признаны годными и прошли испытания при входном контроле, что исключает отказ покупателя от оплаты фактически поставленного качественного товара в количестве 6 штук (протоколом от 05.06.2018 № 5 изделия в количестве 6 штук на общую сумму 9 000 000 руб. прошли испытания при входном контроле).

Ссылка истца на акт от 09.07.2018 в отношении 4 (четырех) охладителей при рассмотрении настоящего спора судом не принимается, так как охладители  водомасляные № 16-660, № 16-664, № 16-662, № 16-663 не проходили входной контроль ОТК в соответствии с условиями Спецификации, поэтому истец преждевременно требует от ответчика перечисления за них еще 6 000 000 руб.

Однако отказ во взыскании с ответчика в пользу истца 6 000 000 руб. в рамках настоящего дела не лишает истца повторного обращения с требованием оплатить и взыскать 6 000 000 руб. после прохождения входного контроля ОТК в подтверждение поставки товара надлежащего качества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» 9 000 000 руб. задолженности и 58 800 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.