АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18156/2019

28 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  М. В. Артепалихиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "УРАЛПРОМЖЕЛДОРТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 316 578 руб. 66 коп.,

третье лицо - ОАО "МРСК УРАЛА" (ОГРН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 66 АА 5138442 от 06.08.2018 г.,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 14/д-34 от 01.01.2019 г., 

от третьего лица - ФИО3, представитель по доверенности № 25/2019 от 13.12.2018 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к АО "УРАЛПРОМЖЕЛДОРТРАНС" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (безучетное) в январе 2019 г. в размере  1 316 578 руб. 66 коп.

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором оно поддержало заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец представил подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины по иску.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором не согласен с заявленными требованиями, настаивая на том, что акты неучтенного потребления, на которых истец основывает свои требования, составлены с нарушениями, в виду чего, не могут являться надлежащими доказательствами.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2012 г. между АО «Уралпромжелдортранс» и ОАО «Свердловэнергосбыт» (правопреемник - АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") заключён Договор энергоснабжения №2411. В соответствии с условиями Договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в Договоре.

Объектом электроснабжения ответчика является отдельно стоящее нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 19.01.2007 г.

23 января 2019 года представителем электросетевой организации ОАО «МРСК - Урала» был составлен акт неучтенного потребления №54-СысРЭС-18-0097, на основании проверки измерительного комплекса абонента (Акт №54-СысРЭС-19-0025), при которой было установлено отсутствие пломб сетевой организации, нагрузка отсутствует, максимальная нагрузка меньше порога чувствительности трансформатора тока, трансформатор тока работает не в классе точности, что является на основании п. 195 ПП РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» основанием для применения расчетного способа исчисления по максимальной мощности количества отпущенного энергоресурса потребителю - юридическому лицу.

Исходя из показаний ведомости электропотребления сетевой организации ОАО «МРСК Урала», стоимость электроэнергии, отпущенной АО «Уралпромжелдортранс», за январь 2019 года  составила 1 559 250 рублей 86 копеек.

Всего на 01.04.2019 года ответчиком за взыскиваемый период была внесена оплата на сумму 242 672 рубля 20 копеек.

Ссылаясь на то, что размер задолженности ответчика составляет 1316578 рублей 66 копеек, истец обратился  в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом положений п. 195 вышеназванного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в настоящем деле - с 01.07.2018 г. по 23.01.2019 г. (206дней).

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что акты неучтенного потребления  №54-СысРЭС-18-0097 и №54-СысРЭС-19-0023 составлены со следующими нарушениями:

1. Акты составлены в отсутствие представителя ответчика.

2. При его составлении отсутствовали два незаинтересованных лица.

3. В акте №54-СысРЭС-19-0023 о поверке не указано, какой именно

способ безучетного потребления выявлен.

4. Акт неучтенного потребления №54-СысРЭС-18-0097 не содержит 

Информации, какие пломбы каких приборов учета отсутствуют.

5. Истец не уведомил ответчика о предстоящей проверке.

6. По адресам, указанным в актах, отсутствуют какие-либо счетчики.

Рассмотрев указанные возражения ответчика, суд полагает их подлежащими отклонению, исходя из следующего.

Потребитель (покупатель) в соответствии с условиями договора энергоснабжения обязан обеспечить доступ к приборам учета представителям сетевой организации, уполномоченной для их проверки и снятия показаний.

В силу п. 167 Основных положений № 442, сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Действующее законодательство не предусматривает необходимость предварительного извещения потребителя о проведении осмотра состояния расчетного прибора учета.

В силу п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Требования к составлению и содержанию данного акта установлены в п. 193 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на момент составления акта). 

Так, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Проверки измерительного комплекса проходила при участии представителя ответчика — энергетика ФИО4 Факт безучетного потребления, выражен в отсутствии (срыве) пломб сетевой организации, в связи с чем были составлены акт неучтенного потребления от 23.01.2019№ 54-СысРЭС-18-0097 и акт о проверке измерительного комплекса от 23.01.2019 №54-СысРЭС-19-0023.

Указанный акт неучтенного потребления от 23.01.2019 № 54-СысРЭС-18-0097 подписан представителем потребителя  - энергетиком ФИО4 - без возражений, на акте проставлена печать организации.

Согласно акту о проверке измерительного комплекса от 23.01.2019 №54-СысРЭС-19-0023, на клеммнике измерительных трансформаторов тока ТШП-0,66 (заводские номера 3003070, 3002961, 3003060) отсутствуют пломбы сетевой организации, в связи с чем, измерительный комплекс признан несоответствующим требованиям нормативно-технической документации.

Факт опломбировки сетевой организацией клеммников указанных трансформаторов тока подтверждается  актом  обследования трехфазных расчетных приборов учета от 01.07.2013 № СЭ-ЗЭС-СысРЭС-2013-667, подписанным ответчиком без возражений.

Доводы о том, что энергетик ФИО4 не имел полномочий на подписание актов, судом отклоняются, так как он является работником ответчика, что последним не оспаривается. Кроме того, его полномочия явствовали и из обстановки, что не противоречит нормам ст. 182 Гражданского  кодекса  Российской Федерации.

Таким образом, представитель ответчика сам обеспечил доступ к приборам учета и присутствовал при проведении проверки. 

В представленных актах указано, в чем именно выражено нарушение ответчика ("выражен в отсутствие (срыве) пломб сетевой организации", "на клеммнике измерительных трансформаторов тока ТШП-0,66 (заводские номера 3003070, 3002961, 3003060) отсутствуют пломбы сетевой организации, в связи с чем, измерительный комплекс признан несоответствующим требованиям нормативно-технической документации"), в виду чего возражения ответчика несостоятельны.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, как противоречащие обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании на основании исследования представленных доказательств. 

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АО "УРАЛПРОМЖЕЛДОРТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1316578,66 коп. – долга, 26166 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1023 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2019 г. № 27005.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина