Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83751/17

14 ноября 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой С.Ю., рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГБУЗ МО «Дедовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 499 029 руб. 85 коп., пени в сумме 22 353 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании

не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (далее – истец, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Дедовская городская больница» (далее - ответчик, ГБУЗ МО «Дедовская городская больница») о взыскании задолженности в сумме 499 029 руб. 85 коп., пени в сумме 22 353 руб. 98 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не прибыли, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили. Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил:

Между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" (Поставщик) и ГБУЗ МО «Дедовская городская больница» (Заказчик) заключен государственный контракт от 22.12.2015 № 0348300057215000109 на поставку лекарственного препарата ФИО1 натрия сукцинат. 

Согласно п. 1.1 контрактов поставщик обязуется передать заказчику лекарственные средства в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров (приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью  контракта.

В соответствии с п. 2.1 цена контракт составляет 911 295 руб. 29 коп.

На основании п. 2.7 контракта оплата цены производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленного и подписанного акта приемки-передачи товара в соответствии с п. 4.14 контрактов и товарно-транспортных накладных (п. 4.10 контрактов) в течение 90 банковских дней с даты выставления поставщиком счета на оплату цены контракта.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 78-88) на сумму 499 029 руб. 85 коп.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика на товарных накладных.

Замечаний по поставленной продукции со стороны ответчика не представлено. Факт поставки товара не оспаривается.

Между тем ответчик нарушил свои обязательства по оплате цены поставленного товара.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2017 № 449 с просьбой оплатить задолженность в сумме 449 029 руб. 85 коп. в течение 15 дней, указав, что в случае оставления претензии без удовлетворения, в судебном порядке будет взыскивать не только сумму основного долга, но и проценты.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности  в полном объеме не погасил, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ МО «Дедовская городская больница» задолженности по государственному контракту от 22.12.2015 № 0348300057215000109  на поставку лекарственного препарата ФИО1 натрия сукцинат в сумме 499 029 руб. 85 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела товарных накладных усматривается, что у ответчика имеется задолженность в размере 499 029 руб. 85 коп., что не оспаривается последним.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" о взыскании ГБУЗ МО «Дедовская городская больница»  задолженности в сумме 499 029 руб. 85 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной (п. 7.2) неустойки за просрочку оплаты товара за период до 22.09.2017 в размере 22 353 руб. 98 коп.

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 34 ФЗ № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Как следует из положений п. 7.2  контракта,  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования  ЦБ РФ от неоплаченной части цены контракта.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным, а размер неустойки - соразмерным последствиям нарушения обязательства. Ответчик возражений по расчету и размеру неустойки не представил  (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Таким образом, в связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по договору поставки, арбитражный суд считает необходимым взыскать с ГБУЗ МО «Дедовская городская больница» неустойку за нарушение срока исполнения обязательства согласно представленному истцом расчету в сумме 22 353 руб. 98 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ МО «Дедовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по государственному контракту от 22.12.2015 № 0348300057215000109 в сумме 499 029 руб. 85 коп., неустойку в сумме 22 353 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 428 руб.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                 Л.М. Наринян