АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-26857/2019

19.12.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.12.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   19.12.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666787 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>),

КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, ХАЛТУРИНА УЛИЦА, 48, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 353 584 рублей 57 копеек, 

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «БЭСК»), КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее – КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО) с требованием о взыскании 353 584 рублей 57 копеек, из которых: 334 298 рублей 15 копеек – задолженности по компенсации фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства по счету-фактуре №18369-1767 от 31.08.2019 по договору №1767 от 24.08.2018; 19 286 рублей 42 копейки – неустойки за нарушение сроков оплаты по счету-фактуре №18369-1767 от 31.08.2019 за период с 19.09.2019 по 16.01.2020.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не  направили; в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Письменным ходатайством от 13.12.2022 истец заявил об отказе от заявленных требований в части требований о взыскании неустойки в сумме 19 286 рублей 42 копейки.    

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 334 298 рублей 15 копеек истец поддержал.

КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО в отзыве на иск требования не признал, указав на то, что в спорном периоде договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 не был признан недействительным, а, следовательно, обязанность по оплате потерь в электрических сетях должна быть возложена на ООО «БЭСК»; также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за август 2019 года, тогда как   ответчиком по делу комитет  привлечен 08 сентября 2022 года.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140 спр., постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П.

В границах зоны деятельности гарантирующего поставщика находятся следующие объекты электросетевого хозяйства, подсоединенные к сетям сетевой организации - филиал ИЭСК «Северные электрические сети»:

№ пп

Объект прав а

Назначение

Протяж-ть / общ.площадь

Кадастровый номер

1

Сооружение

Линия электропередач

3925 м.

38:18:000000:1147

2

Сооружение

Линия электропередач

1015 м.

38:18:000000:1251

3

Сооружение

Линия электропередач

1457 м.

38:18:180101:1532

4

Сооружение

Линия электропередач

381 м.

38:18:180101:1533

5

Сооружение

Линия электропередач

1826 м.

38:18:000000:1148

6

Сооружение

Линия электропередач

1012 м.

38:18:000003:1586

7

Сооружение

Линия электропередач

1051м.

38:18:180101:1531

8

Сооружение

Линия электропередач

244 м.

38:18:180101:1528

9

Сооружение

Линия электропередач

31 м.

38:18:000003:1585

10

Сооружение

Линия электропередач

731 м.

38:18:000000:1250

11

Сооружение

Линия электропередач

780 м.

38:18:180101:1549

12

Сооружение

Линия электропередач

968 м.

38:18:000003:1587

13

Сооружение

Линия электропередач

533 м.

38:18:180101:1552

14

Сооружение

Линия электропередач

891 м.

38:18:180101:1538

15

Сооружение

Линия электропередач

1371 м.

38:18:180101:1537

16

Сооружение

Линия электропередач

1156 м.

38:18:180101:1530

17

Сооружение

Линия электропередач

1213 м.

38:18:180101:1529

18

Сооружение

Линия электропередач

2114м.

38:18:180401:227

19

Сооружение

Линия электропередач

1192 м.

38:18:180401:225

20

Сооружение

Линия электропередач

4551 м.

38:18:000000:1145

 

Сооружение

Линия электропередач

 

21

Сооружение

Линия электропередач

2124 м.

38:18:000000:1142

22

Сооружение

Линия электропередач

1098 м.

38:18:180101:1535

23

Сооружение

Линия электропередач

1493 м.

38:18:000000:1254

24

Сооружение

Линия электропередач

788 м.

38:18:180101:1536

25

Сооружение

Линия электропередач

1993 м

38:18:180601:445

26

Сооружение

Линия электропередач

5909 м.

38:18:000000:1262

27

Сооружение

Линия электропередач

1570 м.

38:18:000000:1268

28

Сооружение

Линия электропередач

1223 м.

38:18:000003:1600

29

Сооружение

Трансформаторная подстанция

28,9 кв.м.

38:18:000003:1597

30

Сооружение

Трансформаторная подстанция

23,1 кв.м.

38:18:180101:1565

31

Сооружение

Трансформаторная подстанция

10,3 кв.м.

38:18:000003:1598

32

Сооружение

Трансформаторная подстанция

38,7 кв.м.

38:18:000003:1602

33

Сооружение

Трансформаторная подстанция

36,7 кв.м.

38:18:000003:1595

34

Сооружение

Трансформаторная подстанция

30,1 кв.м.

38:18:000003:1594

35

Сооружение

Трансформаторная подстанция

28 кв.м.

38:18:000003:1596

36

Сооружение

Трансформаторная подстанция

52,8 кв.м.

38:18:180101:1562

37

Сооружение

Трансформаторная подстанция

9,3 кв.м.

38:18:180101:1561

38

Сооружение

Трансформаторная подстанция

23,9 кв.м.

38:18:180101:1563

39

Сооружение

Трансформаторная подстанция

46,7 кв.м.

38:18:180101:1559

40

Сооружение

Трансформаторная подстанция

53,9 кв.м.

38:18:180101:1564

41

Сооружение

Трансформаторная подстанция

41,8 кв.м.

38:18:180101:1558

42

Сооружение

Трансформаторная подстанция

73.8 кв.м.

38:18:180101:1556

43

Сооружение

Трансформаторная подстанция

6,3 кв.м.

38:18:180101:1557

44

Сооружение

Трансформаторная подстанция

9,3 кв.м.

38:18:180101:1554

45

Сооружение

Трансформаторная подстанция

42,9 кв.м.

38:18:180101:1553

46

Сооружение

Трансформаторная подстанция

10.1 кв.м.

38:18:180601:447

47

Сооружение

Трансформаторная подстанция

12,2 кв.м.

38:18:180401:228

48

Сооружение

Трансформаторная подстанция

9,3 кв.м.

38:18:180101:1551

Через указанные сети гарантирующим поставщиком осуществляется передача электрической энергии конечному потребителю – жителям села Марково Усть-Кутского района Иркутской области, в результате чего в сетях образуются потери электрической энергии.

В силу абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязанность по оплате стоимости потерь в объектах электросетевого хозяйства несет сетевая организация или иной владелец, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В материалы дела заявителем представлен договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования и ООО «БЭСК», подтверждающий факт владения 48 перечисленными объектами электросетевого хозяйства ответчиком по делу – ООО «БЭСК».

Означенный договор признан судом надлежащим доказательством по делу, положен в основу решения в качестве доказательства владения ответчиком спорными объектами электросетевого хозяйства; в связи с чем решением суда от 16.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области  по делу №А19-6004/2021 от 29.11.2021г. договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 №5, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования и ООО «Байкальская электросетевая компания», признан недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области  по делу  № А19-6004/2021 оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отмены решения суда от 16.01.2020 по делу №А19-26857/2019 по иску ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к ООО «БЭСК» о взыскании 353 584 рублей 57 копеек по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном статьей 311 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, при новом рассмотрении заявленных требований, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, абзацем 1 пункта 128, пунктом 130 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлен порядок определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. 

Проверив статус ответчиков как законных владельцев спорных 48 объектов электросетевого хозяйства, суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к следующему.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-6004/2021 договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенный между КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО и ООО «БЭСК», признан недействительным, как нарушающий требования закона части 1 статьи 17.1 статьям 15,19 Закона о защите конкуренции, статье 28.1 Закона о теплоснабжении, статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении, Федерального Закона от 21.07.2005 №115-ФЗ О концессионных соглашениях.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в спорном периоде ООО «БЭСК» не являлось законным владельцем спорных сетей, что  исключает возложение на него обязанности по оплате потерь электрической энергии в этих сетях.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд не установил и обстоятельств, свидетельствующих о фактическом владении  ООО «БЭСК» спорными сетями, равно как и доказательств эксплуатации  этих сетей ответчиком во исполнение обязанностей по договору безвозмездного пользования от 11.04.2018 №5.

Из материалов дела видно, что в спорном периоде ООО «БЭСК» не являлось сетевой организацией на территории Иркутской области, не оказывало услуги по передаче, не осуществляло фактическое обслуживание и содержание объектов сетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования. 

Из письма Службы по тарифам Иркутской области от 02.12.2020 № 02-79-2954/20, 30.01.2019 г. следует, что в Службу по тарифам ИО поступило заявление ООО «БЭСК» об установлении тарифа на услуги по передаче на 2019 год, однако никаких обосновывающих документов и материалов ООО «БЭСК» не представило, в связи с чем распоряжением Службы по тарифам Иркутской области было принято решение о прекращении дела об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2019 г. в отношении  ООО «БЭСК». 

Таким образом, обращение ООО «БЭСК» в Службу по тарифам Иркутской области не было направлено на фактическое получение последним статуса сетевой организации с установлением тарифа на услуги по передаче энергии.

Далее, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2020 по делу № А19-5896/2020 ООО «БЭСК» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно сведениям конкурного управляющего ООО «БЭСК» ФИО1 в ходе инвентаризации имущества ООО «БЭСК», анализа финансово-хозяйственной деятельности установлено, что в период действия договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 №5 у ООО «БЭСК» отсутствовало какое-либо оборудование, либо иное имущество, позволяющие осуществлять деятельность по обслуживанию и содержанию указанных в договорах объектов. 

Кроме того, в штате ООО «БЭСК» отсутствовали какие-либо работники, кроме директора ООО «БЭСК». 

ООО «БЭСК» не оказывало услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, не имело статуса территориальной сетевой организации в спорном периоде, не имело утвержденного тарифа на услуги по передаче, из финансовой отчетности ООО «БЭСК» следует, что в течение действия договора ООО «БЭСК» не несло каких-либо расходов, связанных с содержанием спорных объектов сетевого хозяйства

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт отсутствия у ООО «БЭСК» реальной возможности и ресурса для обслуживания спорных объектов сетевого хозяйства; в связи с чем суд не находит правовых оснований для  признания ООО «БЭСК» законным владельцем спорных 48 объектов электросетевого хозяйства.

Доказательств того, что в спорном периоде ООО «БЭСК» каким-либо образом фактически владело или  пользовалось  спорными сетями, ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.

Напротив, из материалов дела усматривается, что с момента подписания ничтожного договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 фактически Усть-Кутское муниципальное образование в лице КУМИ УКМО продолжало нести бремя содержания принадлежащих ему объектов сетевого хозяйства, о чем свидетельствует представленная истцом переписка, в том числе письмо Мэра Усть-Кутского муниципального образования № 1-0-3303 от 09.08.2019 г. к ООО «Иркутскэнергосбыт», которым собственник сетей прямо указывает на тот факт, что им в лице КУМИ УКМО проводятся мероприятия по поддержанию электрических сетей в работоспособном состоянии, заключены контракты на капитальный ремонт.  

Также в материалы дела представлена переписка между собственником сетей – УКМО и «Северными электрическими сетями» с заявками на ремонт сетевого оборудования.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, подписанным между КУМИ УКМО и ОАО «ИЭСК» от 10.05.2018 г., ремонт сетей произведен сетевой организацией  и оплачен их собственником. 

Далее, 27.07.2018 г. между КУМИ УКМО и ОАО «ИЭСК» заключен договор № 051-18 от 27.07.2018 г. на оказание возмездных услуг по проведению аварийно-восстановительных работ на спорных объектах сетевого хозяйства. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, безусловно, свидетельствуют о том, что, несмотря на заключение договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 с ООО «БЭСК»,  КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО фактически осуществляло все правомочия собственника в отношении спорных сетей:  фактическое владение, пользование, распоряжение и содержание за счет средств УСТЬ-КУТСКОГО МО. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд полагает установленным тот факт, что в спорном периоде ООО «БЭСК» не осуществляло владение и пользование спорными объектами сетевого хозяйства, поскольку фактически ими распоряжалось, обслуживало и несло бремя их содержания КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том,  что расходы по оплате потерь в  объектах электросетевого хозяйства должны быть возложены на их собственника, осуществляющего фактическое владение, - муниципальное образование; в связи с чем в удовлетворении  исковых требований к ООО «БЭСК» следует отказать.

Рассмотрев требования к КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления (пункт  2 статьи 215 ГК РФ). 

Статьей 21 Устава Усть-Кутского муниципального образования, утвержденного решением Думы Усть-Кутского МО от 11.05.1999 N 44, определена структура органов местного самоуправления, в которую входит: Дума Усть-Кутского муниципального образования, мэр Усть-Кутского муниципального образования, администрация Усть-Кутского муниципального образования, Контрольно-счетная комиссия Усть-Кутского муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Устава Усть-Кутского муниципального образования к полномочиям администрации муниципального района относится, в том числе: управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определяемом Думой муниципального района.

Решением Думы Усть-Кутского муниципального образования от 31.01.2017 №83 утверждено Положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (далее – Положение), согласно пункту 1.2 которого Комитет является органом Администрации Усть-Кутского муниципального образования, осуществляющим функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Разделом 3 Положения к функциям Комитета отнесено, в том числе:  осуществление от имени Усть-Кутского муниципального образования функций и полномочий собственника имущества, судебная защита прав и интересов Усть-Кутского муниципального образования в установленной сфере деятельности Комитета.

Из анализа совокупности приведенных положений следует, что в спорном правоотношении полномочия собственника вышеназванных объектов электросетевого хозяйства, находящихся в муниципальной собственности, исполняет Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального  образования.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Таким образом,  УСТЬ-КУТСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ в лице КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО, имеющего статус казенного учреждения, осуществляющего свою деятельность за счет средств Усть-Кутского муниципального образования и обеспечивающего исполнение денежных обязательств, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» и КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии не заключался.

Вместе с тем, отсутствие подписанного в установленном порядке договора не освобождает собственника либо иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от компенсации потерь электроэнергии, образующихся при её передаче истцу, являющемуся гарантирующим поставщиком на территории Усть-Кутского МО.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 334 298 рублей 15 копеек, возникших в сетях объектов электросетевого хозяйства, являющихся муниципальной собственностью УСТЬ-КУТСКОГО МО, за август 2019 года.

Размер фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Потери электроэнергии в электросетях оплачиваются как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам.

Для оплаты фактических потерь электрической энергии истец предъявил счет-фактуру №18369-1767 от 31.08.2019, который до настоящего времени не оплачен.

Задолженность по оплате потерь в электрических сетях КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО в августе 2019 составила 334 298 рублей 15 копеек.

В подтверждение обоснованности расчета стоимости потерь в электрических сетях за август 20119 года истцом представлены первичные документы, подтверждающие объем электрической энергии, зашедшей в сети муниципального образования, и объем полезного отпуска конечным потребителям, присоединенным к спорным сетям, как то: акты расхода энергии, сведения по учету электрической энергии, журнал телефонограмм по принятию показаний приборов учета электрической энергии у потребителей за август 2019 года.

Означенные документы  направлены истцом в адрес КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО на официальный адрес электронной почты Комитета.

Определением суда от 10.10.2022 суд предложил ответчику представить конструктивные возражения по объему полезного отпуска (в случае их наличия).

Со стороны КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО конструктивных возражений в отношении расчета истца не представлено, контррасчет не составлялся.

Обязательства по оплате потерь ответчиком не исполнены. Доказательства оплаты данной задолженности не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ). 

Рассмотрев довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2020 по настоящему делу о взыскании с ООО «БЭСК» в пользу ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в размере 334 298 рублей 15 копеек, основывалось на том, что ООО «БЭСК» является законным владельцем объектов сетевого хозяйства, переданных ему на основании представленного в материалы дела договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенного между ООО «БЭСК» и КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО.

Далее указанный договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 признан судом недействительным решением суда от 02.12.2021 по делу №А19-6004/2021, вступившим в законную силу 23.03.2022.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» узнало о том, кто является надлежащим ответчиком по настоящему делу 23.02.2022.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 16.01.2020 по новым обстоятельствам  10.06.2022, срок исковой давности по требованию истца о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за август 2019 года с КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО не истек. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО, являясь собственником спорных объектов, в силу действующего законодательства обязан оплачивать потери, возникшие в принадлежащих ему электрических сетях.

Таким образом, у КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО перед истцом образовалась задолженность в размере 334 298 рублей 15 копеек, в связи с чем суд считает требования истца о данной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, с учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 9 686 рублей.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца; от уплаты государственной пошлины в оставшейся сумме КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО освобожден в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять частичный отказ от иска;

производство по делу в части требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ",  УСТЬ-КУТСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ в лице КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о взыскании  19 286 рублей 42 копеек – неустойки, прекратить;

требования к УСТЬ-КУТСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ в лице КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  удовлетворить; 

взыскать с УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в лице КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 334 298 рублей 15 копеек - основного долга, 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины;

 в удовлетворении исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" отказать.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья Н.В. Хромцова