Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9460/2022

08 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Интенсив" (адрес: 129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., МИРА ПР-КТ, Д. 102, К. 1, ЭТАЖ 8, КОМ./ОФИС 6/А8Х, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2006, ИНН: 

<

***>)

к ЗАО со 100 процентными иностранными инвестициями "Руст Инкорпорэйтэд" (адрес: 196140, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, ПУЛКОВСКОЕ ШОССЕ, 52, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 165 706,65 руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 15.07.2021 (онлайн);

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 14.02.2022;

установил:

ООО "Интенсив" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО со 100 процентными иностранными инвестициями "Руст Инкорпорэйтэд" о взыскании 3 787 006,05 руб. задолженности по договорам № б/н от 18.10.2017 и от 19.10.2017 и 378 700,60 руб. неустойки, а также 43 829,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 07.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 19.04.2022суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 02.08.2022 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Представленные письменные пояснения истца и дополнительные документы приобщены к материалам дела.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

         Как следует из текста искового заявления, между ООО «Интенсив» (Исполнитель) и ЗАО «РУСТ ИНК.» (Заказчик) были заключены договоры оказания услуг б/н от 18.10.17 и от 19.10.17.

Согласно п. 1.1. договора б/н от 18.10.17 Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, предусмотренные Договором, направленные на продвижение следующей алкогольной продукции: игристое вино «Gancia Asti», игристое вино «Gancia Prosecco», вермут «Gancia Bianco» (далее – Продукция) в рамках проведения дегустации Продукции (далее – мероприятие) на условиях, согласованные Сторонами в Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказаны Исполнителем услуги.

Пунктом 1.2. установлена дата проведения Мероприятия: с 10 ноября 2017г. по 16 декабря 2017г. Время проведения Мероприятия с 16.00 по пятницам и с 14.00 по субботам до 20.00 по пятницам и до 18.00 по субботам.

Исходя из положений п. 1.3., 1.4. место и адрес проведения Мероприятий: согласно адресной программе, согласованной сторонами в приложении №2 к Договору.

В соответствии п. 3.1. общая стоимость всех услуг, оказываемых Исполнителем по Договору составляет 6 355 297,10 (шесть миллионов триста пятьдесят пять тысяч двести девяносто семь рублей 10 копеек), в том числе НДС 18% 969 452,10 (девятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 10 копеек).

          Пунктом 3.2. установлено, что Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в соответствии с п. 3.1. Договора путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об оплате неустойки за каждый день просрочки в размере 0,3% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг, но не более 10% от стоимости не оплаченных Заказчиком услуг.

Согласно протоколу разногласий к Договору от 18.10.17г. внесены изменения в п. 3.2. Договора и согласовано в следующей редакции «3.2. Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в соответствии с п. 3.1. Договора путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 50% от общей стоимости услуг – не позднее 14 дней до начала оказания услуг, оставшаяся стоимость услуг оплачивается Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

23.10.2017 Заказчик оплатил 50% стоимости услуг в размере 3 787 006, 05 руб. (платежное поручение №5535).

27.12.17г. между Сторонами был подписан акт сдачи-приемки услуг к Договору, на основании которого услуги выполнены в оговоренные сроки, к объему и качеству оказанных услуг Заказчик не имеет, общая стоимость услуг по настоящему Договору составила: 6 355 297,10 руб., в том числе НДС 18% 969 452,10 (девятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 10 копеек). Был выставлен счет-фактура №271217002 от 27 декабря 2017г. на сумму 6 355 297,10 руб., в том числе НДС 18% 969 452,10 (девятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 10 копеек).

В соответствии с п.1.1. Договора б/н от 19.10.17 Исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), а Заказчик принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в соответствии с условиями настоящего Договора.

Положениями п.1.1. Технического задания к Договору, Исполнитель обязался оказать (выполнить) следующие услуги (работы): промостойка, в количестве 40 шт., сумка-чехол для стойки в количестве 40 шт., промо-платье (нанесение логотипа) в количестве 40 шт., буклет (а4, 4+4) в количестве 6000 шт., транспортировка рекламных материалов в период с 10.11.2017г. по 16.12.2017г. по адресам, согласованными Сторонами.

Пунктом 3 Технического задания установлен срок выполнения работ (услуг) с 20.10.2017г. по 07.11.2017г. (производство рекламных материалов), а транспортировка рекламных материалов с 10.11.2017г. по 16.12.2017г.

Исходя из положений п. 5.3. Договора общая стоимость выполненных Исполнителем работ (оказанных услуг) составляет 1 218 716,00 (один миллион двести пятнадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС в размере 18% - 185 905,80 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пять рублей 80 копеек) рублей, включая сумму вознаграждения Заказчика за отчуждение исключительного права в полном объеме или передачу права использования, составляющую 964,65 (девятьсот шестьдесят четыре рубля 65 копеек) рублей, в том числе НДС 18% - 147,15 (сто сорок семь рублей 17 копеек) рублей.

Согласно п.5.5. Договора оплата полной стоимости услуг (работ) производится Заказчиком не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о выполнении (оказании услуг).

Положениями п. 8.6. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ (оказанных услуг) Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об оплате неустойки за каждый день просрочки в размере 0,03% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ (оказанных услуг), но не более 10% от стоимости не оплаченных Заказчиком работ (услуг).

19.10.17 Дополнительным соглашением б/н были внесены изменения в 5.2. Договора и изложено в следующей редакции: 5.2. Оплата за выполненные работы (оказанные услуги) в размере 50% от общей стоимости услуг/работ осуществляется Заказчиком Исполнителю на основании выставленного счета в течение 7 (семи) дней от даты его получения. 5.5. Оплата оставшейся части стоимости услуг (работ) производится Заказчиком не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о выполнении работ (оказании услуг) и предоставления счета-фактуры.

09.11.17 между Сторонами подписан акт приема-передачи ТМЦ (промо-стойка в количестве 40 шт., сумка чехол для стойки в количестве 40 шт., промо-платье (нанесение логотипа) в количестве 40 шт., буклет (а4, 4+4) в количестве 6000 шт.

27.12.17 между Сторонами был подписан акт сдачи-приемки услуг к Договору, на основании которого услуги выполнены в оговоренные сроки, к объему и качеству оказанных услуг Заказчик не имеет, общая стоимость услуг по настоящему Договору составила: 1 218 716,00 (один миллион двести пятнадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС в размере 18% - 185 905,80 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пять рублей 80 копеек) рублей. Был выставлен счет-фактура №271217003 на сумму 1 218 716,00 (один миллион двести пятнадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС в размере 18% - 185 905,80 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пять рублей 80 копеек) рублей.

15.10.2018 согласно описи документов, Заказчику был передан полный комплект документов по вышеназванным договорам, приемку документов осуществила нарочно секретарь К.Н. Коткова.

18.03.2019 между Сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность в пользу Исполнителя составляет 3 787 006, 05 руб.

Положениями договоров п. 4.2. и 8.6. предусмотрено, что неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 0,3% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг, но не более 10% от стоимости не оплаченных Заказчиком услуг.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 378 700, 60 руб., исходя из расчета: 3 787 006,05 х 10%.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявляя о пропуске срока исковой давности, акт сверки расчетов от имени ЗАО со 100 процентными иностранными инвестициями "Руст Инкорпорэйтэд" подписан неуполномоченным лицом, следовательно, не прерывает течение срока. При этом, сам факт оказания истцом услуг, ответчик не оспорил.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

         Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено исходя из следующего.

 В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

18.03.2019 между сторонами был подписан акт сверки взаиморасчётов, согласно которому задолженность в пользу Исполнителя составляет 3 787 006, 05 руб.

Статьей 203 ГК РФ, установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с этим, согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может не только следовать из закона, доверенности или акта государственного (муниципального) органа, но также и явствовать из обстановки. 

Полномочия из обстановки старшего бухгалтера ФИО5 подтверждаются:          

- ведением переговоров с электронной почты, находящейся на доменном имени Ответчика. ФИО5 вела переговоры с электронной почты, доменное имя roust.com, которое принадлежит Ответчику, что свидетельствует о том, что Ответчик предоставил этому сотруднику полномочия представителя.

- подписанием акта сверки взаиморасчетов бухгалтером согласно его полномочиям. Полномочия бухгалтера указаны в нормативных актах (ст. 7 Федерального закона от 06.12.11 № 402-ФЗ; Квалификационный справочник должностей, утв. постановлением Минтруда России от 21.08.98 № 37). Согласно этим документам, бухгалтер обязан проводить проверку взаиморасчетов. Следовательно, его подпись в акте сверки автоматически служит признанием долга.

- заверением документа печатью ответчика, право распоряжаться которой, не может быть предоставлено любому сотруднику.  

Из разъяснений, данных в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 №ВАС-14824/09, следует, что заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций. Так как акт сверки взаиморасчетов не должен заверяться печатью организации, то печать с дополнительной надписью: «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ» и доступ к ней у сотрудника Ответчика означает наличие у него полномочий.

Ответчик в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ подлинность проставленной на акте сверки печати не оспорил, доказательств ее выбытия помимо воли ответчика в материалы дела не представил.

В порядке ст. 161 АПК РФ ответчик с заявлением о фальсификации указанного документа не обращался, ходатайства о проведении почерковедческой или иной экспертизы не заявлял.

При таких условиях, учитывая наличие заверения печатью организации ответчика представленных документов, можно сделать вывод о наличии полномочий на подписание акта сверки взаиморасчетов от имени Ответчика, и как следствие исчисление сроков исковой давности заново.

         Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с 18.03.2019, в то время как настоящий иск подан в суд 28.01.2022, то есть в пределах общего срока исковой давности. 

         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договоров и обосновываются статьями 309, 310, 330, 702, 779 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ЗАО со 100 процентными иностранными инвестициями "Руст Инкорпорэйтэд" в пользу ООО "Интенсив" 3 787 006,05 руб. долга и 378 700,60 руб. неустойки, а также 43 829,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                            Хижняк М.С.