Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38758/2024

13 мая 2025 г.

г. Челябинск

Резолютивная  часть  решения  объявлена       28 апреля 2025 г.  

Решение  в   полном  объеме    изготовлено     13 мая 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Бахарева Е.А.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, Ставропольский край, с. Константиновское,  

к обществу  с ограниченной ответственностью «Автострада», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 78 319 руб. 68 коп., расходов на услуги представителя 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 , ОГРНИП 

<

***>, Ставропольский край, с. Константиновское, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Автострада», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по заявке № 144/2024 от 23.07.2024 г. в размере  75 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 3 319 руб. 68 коп., расходов  на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определение суда о назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 04.12.2024 направлено лицам, участвующим в деле.

Определением от 21.01.2025 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 24.03.2025 из числа третьих лиц исключена ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23): 

<

...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «адресат выбыл» (л.д. 37). Кроме того, ответчик извещался по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) была подписана Заявка №144/2024 от 23.07.2024 на перевозку груза автомобильным транспортом (л.д. 10), в  соответствии, с которой истец принял на себя обязательства подавать исправное транспортное средство, принимать к перевозке груз, доставлять их в пункты назначения, нести ответственность за сохранность грузов в пути следования и выдать их управомоченным лицам (грузополучателям).

Заказчик обязался предъявлять к перевозке груз на основании согласованного договора и оплачивать стоимость перевозки.

Стоимость услуг по перевозке определена договором и составляет 75 000 рублей. Расчет за оказанные услуги, производится заказчиком через 3-5 банковских дней по сканам документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику транспортное средство, государственный номер 

<

***>).

Истец исполнил свои обязательства по Заявке №144/2024 от 23.07.2024, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 25.07.2024 (л.д. 11-12).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что сканы документов, в обоснование исковых требований направлялись ответчику,  посредствам электронной почты 28.07.2024 и 29.07.2024. Оригиналы документов направлялись ответчику посредствам АО «Почты России», которые были получены 19.02.2024г.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается товарно - транспортной накладной от 25.07.2024, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

31.10.2024 истец для оплаты провозной платы предъявил ответчику счет №142 от 27.07.2024 на сумму 75 000 рублей.

Обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом, который ответчиком не оспаривался.

С момента вручения перевозчиком груза указанному заказчиком грузополучателю услуга считается оказанной, а заказчик - информированным об исполнении перевозчиком своих обязательств по перевозке груза. Стоимость услуг согласована сторонами в договоре - заявке и заранее была известна заказчику.

Предъявленная претензия №б/н от 25.09.2024, ответчиком не получена и возвращена в адрес истца.

На дату обращения с иском в суд за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 75 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 75 000 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 319 руб. 68 коп. за период с 06.08.2024 по 31.10.2024. 

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 3 319 руб. 68 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

25.09.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчиком) был заключен договор об оказании юридических услуг №25-09-2024/154 (л.д. 18), в соответствии которым истцу были оказаны услуги за представление интересов в Арбитражном суде Челябинской области.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 15 000 руб. 00 коп.

Истец оплатил юридические услуги по договору в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9327 от 25.09.2024 (л.д. 19).

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 1).

Арбитражный суд также отмечает, что институт представительства не направлен на обогащение за счет другой стороны, а направлен на компенсацию потраченных средств, с целью вынужденного привлечения специалиста на защиту своих интересов ввиду недостаточности правовой квалификации.

Субъективное мнение сторон об объеме проделанной представителями работы и сложности дела не может учитываться судом в качестве основания для удовлетворения либо отказа в заявлении в полном объеме.

В отсутствие возражений по предъявленным требованиям со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9338 от 05.11.2024 (л.д. 5). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, Ставропольский край, с. Константиновское, удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Автострада», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, Ставропольский край, с. Константиновское, задолженность в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 319 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru