АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11076/2023

г. Новосибирск

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к государственному  автономному учреждению Новосибирской области "Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

третье лицо - товарищество собственников жилья «ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск               

о взыскании 342 436,98 руб.                 

при участии представителей ответчика - ФИО2, доверенность от 27.12.2023, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность от 27.12.2023, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество «Сибэко» (после смены наименования АО «СГК-Новосибирск) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к государственному  автономному учреждению Новосибирской области "Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области" (далее - ГАУ НСО НПЦ) о взыскании задолженности в размере 285 625,22 руб. за период с 01.01.2020 по 30.06.2022, пени в размере 56 811,76 руб. за период 16.01.2021 - 21.02.2024.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «ЦЕНТР».

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 535-П от 29.08.2014 за потребленную горячую воду административным зданием-памятником архитектуры, расположенным по адресу 

<

...>.

Ответчик, возражая против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, об исполнении обязательств по оплате за горячее водоснабжение товариществу собственников жилья «ЦЕНТР» в соответствии с заключенным договором возмещения коммунальных расходов.

Товарищество собственников жилья «ЦЕНТР» в представленном 26.10.2023 отзыве указало на расторжение договора возмещения коммунальных расходов ранее заключенного между ТСЖ «Центр» и ответчиком, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по возмещению расходов ТСЖ «Центр» по оплате холодного и горячего водоснабжения (подачи воды) и водоотведения (приёма сточных вод) объекта культурного наследия, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с открывшимися обстоятельствами, связанными с наличием у ГАУ НСО НПЦ прямого договора с ресурсоснабжающей организацией по оплате услуг горячего водоснабжения.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и ГАУ НСО НПЦ (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 535-П от 29.08.2014, в том числе для объекта, расположенного по адресу ул. Мичурина, 6.

Согласно п. 6.2 договора за фактически полученную горячую воду оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для учета поданной (полученной) потребителю тепловой энергии, горячей воды используются средства измерения (раздел 4 договора).

Согласно доводам истца административное здание, принадлежащее ГАУ НСО НПЦ, расположенное по адресу ул. Мичурина, 6, согласно акту разграничения балансовой принадлежности объектов находится после узла учета тепловой энергии и горячей воды, установленного на многоквартирном доме по адресу ул. Ядринцевская, 18 (далее – МКД), находящегося в управлении ТСЖ «Центр».

На вводе МКД по адресу ул. Ядринцевская, 18 установлен общедомовой прибор учета № 3660 (далее – ОДПУ) тепловой энергии, который учитывает потребление тепловой энергии как жилых, так и нежилых помещений, расположенных в данном МКД, а также потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды административным зданием, принадлежащим ГАУ НСО НПЦ.

28.09.2022 в адрес истца поступило обращение ТСЖ «ЦЕНТР» по вопросу некорректных начислений за потребленную горячую воду за период с 01.01.2020 по 30.06.2022, просило снять начисления с ТСЖ «ЦЕНТР», выставить начисления ГАУ НСО НПЦ.

На основании обращения в ноябре 2022 года истцом был организован выход на объект по адресу ул. Мичурина, 6 с целью определения фактического потребления, либо отсутствия горячей воды. В результате осмотра в присутствии представителя ГАУ НСО НПЦ, в лице главного инженера ФИО4, был составлен акт о выявлении смонтированной и подключенной системы отопления и ГВС. 

ГАУ НСО НПЦ по объекту, расположенному по адресу ул. Мичурина, 6, произведены начисления по горячей воде за период с 01.01.2020 по 30.06.2022, с ТСЖ «ЦЕНТР» начисления по горячей воде за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 сняты.

Определение объема потребления в отношении отдельно стоящего здания произведено истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 (далее – Правила).

Расчет начислений по горячей воде произведен в соответствии с пунктом 121 Правил, исходя из значений, установленных в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение). 

Расчет начислений для жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД по адресу ул. Ядринцевская, 18, произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, за минусом объема потребленной административным зданием тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды.

Истцом в период с 01.01.2020 по 30.06.2022 по объекту ответчика предъявлена к оплате стоимость потребленной горячей воды в размере 285 625,22 руб., а также начислены пени в размере 56 811,76 руб. за период 16.01.2021 - 21.02.2024. 

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга и пени.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, ЕТО и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Действующее законодательство прямо обязывает собственника административного здания заключить договор с теплоснабжающей организацией.

В рассматриваемом случае между АО «СИБЭКО» и ГАУ НСО НПЦ заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 535-П от 29.08.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Таким образом, правовые основания для заключения договора возмещения коммунальных расходов между ГАУ НСО НПЦ и ТСЖ «Центр» отсутствовали. Ссылка ответчика на указанный договор судом отклоняется.

На объекте - административное здание-памятник архитектуры, расположенном по адресу 

<

...> - отсутствуют приборы учета, учитывающие объемы потребленной тепловой энергии на нужды отопления, а также горячей воды, введенные в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации, в порядке, установленном законом (п. 4.1 договора). Представленный ответчиком акт допуска в эксплуатацию узла учета правового значения не имеет, поскольку допуск прибора учета проведен ТСЖ «Центр», которое не является поставщиком горячей воды. Само по себе наличие у ответчика установленных, но не введенных в эксплуатацию приборов учета, не позволяет признать их пригодными для коммерческих расчетов.

Определение объема потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении административного здания-памятника архитектуры, расположенном по адресу 

<

...>, произведено в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 (далее – Правила). 

Согласно пункту 31 Правил осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Пунктом 114 Правил № 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр. В соответствии с данной Методикой осуществляется определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

Пунктом 115 Правил № 1034 предусмотрено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.   

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034). 

Пунктом 121 Правил № 1034 определено, что в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение). 

Истцом осуществлено начисление в объеме 161,3856 Гкал, 2 493,6000 м3, на сумму 285 625,22 руб. Определение количества ресурса произведено истцом расчетным методом исходя из величины тепловой нагрузки (подробно порядок расчета изложен в возражениях на отзыв от 26.05.2023 № 10-7/4.2-5/1106).

Исходя из представленных расчетов и пояснений истца  начисления за потребленную административным зданием по ул. Мичурина, 6 тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду товариществу собственников жилья «Центр» в спорный период сняты и не производятся.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса истец произвел начисление пени в размере 56 811,76 руб. за период 16.01.2021 - 21.02.2024.       

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет пени произведен на задолженность: за тепловую энергию, теплоноситель на сумму 365 256,90 руб. за декабрь 2020 года; за тепловую энергию, теплоноситель на сумму 466 025,62 руб. за январь 2021 года; за тепловую энергию, теплоноситель на сумму 395 085,87 руб. за февраль 2021 года; за тепловую энергию, теплоноситель на сумму 2 298,85 руб. за сентябрь 2021 года; за тепловую энергию, теплоноситель на сумму 263 789,07 руб. за ноябрь 2021 года; за тепловую энергию, теплоноситель на сумму 327 476,34 руб. за декабрь 2021 года; за горячую воду на сумму 9 889,43 руб. за декабрь 2020 года; за горячую воду на сумму 10 219,08 руб. за январь 2021 года; за горячую воду на сумму 10 219,08 руб. за февраль 2021 года; за горячую воду на сумму 9 230,12 руб. за март 2021 года; за горячую воду на сумму 10 219,08 руб. за апрель 2021 года; за горячую воду на сумму 5 549,04 руб. за май 2021 года; за горячую воду на сумму 9 188,91 руб. за июнь 2021 года; за горячую воду на сумму 10 179,53 руб. за июль 2021 года; за горячую воду на сумму 10 306,77 руб. за август 2021 года; за горячую воду на сумму 10 193,73 руб. за сентябрь 2021 года; за горячую воду на сумму 9 854,39 руб. за октябрь 2021 года; за горячую воду на сумму 10 462,26 руб. за ноябрь 2021 года; за горячую воду на сумму 10 179,53 руб. за декабрь 2021 года; за горячую воду на сумму 10 349,19 руб. за январь 2022 года; за горячую воду на сумму 10 518,87 руб. за февраль 2022 года; за горячую воду на сумму 10 349,19 руб. за март 2022 года; за горячую воду на сумму 10 518,87 руб. за апрель 2022 года; за горячую воду на сумму 5 895,68 руб. за май 2022 года; за горячую воду на сумму 8 369,83 руб. за июнь 2022 года.

Наличие задолженности в указанный период подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела. 

Факт предоставления ресурсов для нужд отопления по Л/С 

<

***>, несвоевременное внесение платы за отопление не оспаривается ответчиком.

Ответчик расчет задолженности и пени не оспорил, контррасчет по иску не представил, однако заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования пунктом 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступлением ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из пункта 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30-ти дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30-ти дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30-ть дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В рассматриваемой ситуации истец обратился в арбитражный суд 21.04.2023, что подтверждено материалами дела.

Кроме того, стороны прибегли к претензионному порядку урегулирования спора, в связи с чем срок исковой давности подлежит продлению на период соблюдения претензионного порядка, что составляет 30 календарных дней, в связи с чем срок давности пропущен по февраль 2020 года включительно.

Истцом в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности представлен в материалы дела альтернативный расчет долга, который ответчиком не оспорен.

Пени начислены на задолженность в пределах срока исковой давности (декабрь 2020 года – июнь 2022 года).

На основании изложенного, проверив произведенный истцом альтернативный расчет основного долга и расчет пени, взысканию с ответчика подлежит долг в размере 258 518,59 руб. за период с 01.03.2020 по 30.06.2022, пени в размере  56 811,76 руб. за период с 16.01.2021 по 21.02.2024. В остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований (92,09%).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с государственного  автономного учреждения Новосибирской области "Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 258 518,59 руб. за период с 01.03.2020 по 30.06.2022, пени в размере  56 811,76 руб. за период с 16.01.2021 по 21.02.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 780 рублей.

Взыскать с государственного  автономного учреждения Новосибирской области "Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 913 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина