Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11532/24

15 апреля 2024 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "НАРЗАН ДИСТРИБЬЮШН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КЛОНДАЙК КОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Дистрибьюторскому соглашению № 207 (Договору поставки) от 16.05.2020 в размере 210 000 руб., неустойки за просрочку оплаты Продукции за период с 03.09.2021 по 06.02.2024 в размере 193 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 076 руб.,

без вызова сторон  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАРЗАН ДИСТРИБЬЮШН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КЛОНДАЙК КОМПАНИ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

            -  задолженность   по   Дистрибьюторскому  соглашению   №   207   (Договору  поставки)   от 16.05.2020 в размере 210 000,00 руб.;

-  неустойку   за   просрочку  оплаты   Продукции   за   период   с   03.09.2021   по   06.02.2024   в размере 193 800,01 руб.;

- сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 11 076,00 руб.

Определением арбитражного суда по настоящему делу заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 20.02.2024, от истца поступило дополнение к исковому заявлению,  от ответчика поступили возражения с приложениями, которые приобщены к материалам настоящего дела.

Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Между тем судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по заявлениям о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Доказательств наличия установленных АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, а равно, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, ответчиком не представлено.

Таким образом, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам административного производства таким основанием не является.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку судом не установлено оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ходатайства ответчика о вызове в качестве свидетеля сотрудника истца ФИО1, запросе акта сверки, не подлежат удовлетоворению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном ч. 5 ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 названной статьи по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее: 

16.05.2020 между ООО "НАРЗАН ДИСТРИБЬЮШН"  (Компани, Поставщик) и ООО "КЛОНДАЙК КОМПАНИ"  (Дистрибьютер, Покупатель) заключен дистрибьютерское соглашение №207 (договор поставки), согласно которому Компания обязуется передать в собственность Дистрибьютору, а Дистрибьютор обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

Согласно пункту 1.2 Соглашения, наименование, ассортимент, характеристики Продукции определяются в Приложении №1 (спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего Соглашения, и указываются в транспортных   и/или   товарно-транспортных   и/или   товарных   накладных   (ТОРГ-12).   Цена Продукции указывается в Приложении №2 к настоящему Соглашению, а также в товарных накладных (ТОРГ-12) и/или товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 2.2. Соглашения, Дистрибьютер обязуется оплатить поставленную ему Продукцию в течении 40 (сорока) календарных дней со дня фактического получения Продукции Дистрибьютером, или перевозчиком, привлеченным Дистрибьютером, или грузополучателем  даты получения Продукции в товарной накладной, либо в ином документе  подтверждающем получение продукции, датой получения Продукции является дата товарной накладной, либо иного документа, подтверждающего получение продукции. 

В силу пункта 4.6 соглашения товарная накладная, товарно-транспортная накладная, иной документ о поставке, подписанный представителем дистрибьютора и скрепленный печатью дистрибьютора, служат подтверждением приемки соответствующей партии продукции по количеству и качеству.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Продукции Дистрибьютор выплачивает Компании неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый календарный день просрочки оплаты Продукции.

Истцом представлена товарная накладная №000000005666 от 19.07.2021, согласно которому продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 442143,36 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 29.01.2022 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 210000 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 210000 рублей.

Ответчик в обосновании  своих возражений указывает, что у ООО "КЛОНДАЙК КОМПАНИ" отсутствует задолженность, поскольку задолженность про которую истец указывает, является  компенсацией за маркетинг  и за акции; а п о состоянию на 2021 имелось переплата по соглашению №207.

Доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Соглашения, Компания вправе начислить и выплатить Дистрибьютору Вознаграждение в размере, не превышающем 5 % (Пять процентов) от стоимости приобретенной Дистрибьютором Продукции. В целях расчета размера Вознаграждения стоимость приобретенной Дистрибьютором Продукции рассчитывается без учета НДС. Вознаграждение выплачивается при наличии подписанного обеими   Сторонами    Расчета   суммы    Вознаграждения    и    Протокола    о    предоставлении Вознаграждения Дистрибьютору.

В соответствии с пунктом 2.6 Соглашения, Протокол о предоставлении Вознаграждения с приложением Расчета суммы Вознаграждения оформляется и направляется Компанией по адресу Дистрибьютера в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента окончания  календарного месяца. Критериями для расчета суммы Вознаграждения являются фактические  и плановые объемы закупок по каждому ассортименту  Продукции, поставленной компанией Дистрибьютеру, за минусом количества Продукции, обратно выкупленной компанией у дистрибьютера, и/или Продукции, возвращенной  Дистрибьютером в адрес компании, за отчетный месяц. В течении 5 рабочих дней с момента получения Протокола  о предоставлении Вознаграждения Дистрибьютер обязуется подписать вышеуказанный документ  и направить его  Компании по электронной почте на адрес указанный в настоящем Соглашении,  в изменениях  и приложениях к нему, в самом  Протоколе, а также по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Согласно пункту 2.7 Соглашения, расчет размера Вознаграждения осуществляется Компанией в российских рублях. Вознаграждение выплачивается Дистрибьютору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Дистрибьютора или путём взаимозачёта долговых обязательств (задолженности) Дистрибьютора перед Компанией за поставленную (переданную в собственность Дистрибьютора) Продукцию, либо путем зачета Вознаграждения при оплате Дистрибьютором приобретаемой в дальнейшем Продукции. Настоящий пункт Соглашения исключает необходимость подписания Сторонами дополнительного акта взаимозачета. Поскольку выплата указанного Вознаграждения не связана с расчетами за товары (работы, услуги) или имущественные права и не изменяет цену товара (работ, услуг, имущества), то такие денежные средства налогообложению НДС не подлежат и, согласно пп. 19.1 п.1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации, включаются в состав внереализационных расходов (доходов) Компании (Дистрибьютора) соответственно.

Между тем ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подписания между Сторонами дополнительного Акта согласно п.п. 2.6, 2.7 Соглашения, именуемого сторонами  договором поставки.

Также ответчиком в материалы дела не представлено  иных доказательств  о наличии переплаты  в  мае месяце 2021 года при наличии того что товар был поставлен  21.06.2021 году.

Из содержания представленной в материалы дела переписки не представляется возможным установить факты указанные ответчиком  в возражениях на исковое заявление.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО "НАРЗАН ДИСТРИБЬЮШН"  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию в размере  210000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 03.09.2021 по 06.02.2024 в размере 193800,01 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 6.2 Соглашения определено, что  в случае нарушения сроков оплаты Продукции Дистрибьютор выплачивает Компании неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый календарный день просрочки оплаты Продукции.  

Истцом в дополнениях к исковому заявлению представлен расчет  неустойки  за период с 03.09.2021 по 31.03.2022 и за период 02.10.2022 – 12.03.2024 в общем размере 162 510 01руб. 

Как указывает истец, данный расчет произведен с учетом Моратория,  согласно определения суда от 20.02.2024, который, по его мнению, не подлежит применению, в связи с чем он не заявляет об  изменении  размере требований, в порядке ст. 49 АПК РФ.

 При подаче иска, истец просил суд взыскать неустойку с 03.09.2021 по 06.02.2024 в размере 193 800,01 руб.

            В рассматриваем случае, судом принимается расчет истца, произведенный  с учетом  периода Моратория с  03.09.2021 по 31.03.2022 и за период 02.10.2022 – 12.03.2024 в общем размере  162 510, 01 руб.( 51 630, 01 +110 880, 00 руб.).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные 3 абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Срок действия Постановления Правительства РФ составляет с 01.04.2022 по 01.10.2022, включительно,  и  начисление  неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы  неустойки в размере 193800,1 рублей, подлежит  удовлетворению в части  в размере  162 510, 01 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика по пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 450  руб., пропорционально удовлетворенных требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "КЛОНДАЙК КОМПАНИ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявленные требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "КЛОНДАЙК КОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НАРЗАН ДИСТРИБЬЮШН" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.08.2018, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 210000 руб.., неустойку  за просрочку исполнения обязательств за период с 03.09.2021по 12.03.2024 в размере 162 510,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 450 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                    Е.В. Васильева