Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50572/22

30 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23.01.2023

Полный текст решения изготовлен 30.01.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Техно Текстиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

При участии в судебном заседании:

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель по доверенности от 01.06.2022 (1 год) адвокат Шайхутдинов Илья Рафаилович (копия доверенности приобщена)

от ответчика: представитель по доверенности от 31.12.2022 (1 года) ФИО2 (диплом о юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техно Текстиль" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ" о взыскании 13 262 040 руб., 6 059 680 руб. неустойки.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Ранее 26.09.2022 года истец представил заявление об уточнении исковых требований основной долг 194 099 375 руб. 6 059 680 неустойки, 200 000 рублей государственной пошлины, представил доказательства оплаты госпошлины. Было приобщено, принято судом к рассмотрению 26.09.2022 года.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал:

Основанием иска являются обязательства сторон по договору переработки давальческого сырья № 01-03-20-У от 30.03.2020, по условиям которого Исполнитель оказывал Заказчику услуги по пошиву изделий «Комплект одежды защитной из нетканных материалов по  ТУ 32.50.50-004-00302178-2020» (далее – «Договор»).

С учетом заявления Истца в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования составляют:

194 099 375 рублей – основной долг;

6 059 680 – договорная неустойка. 

Ответчик признает оказание Истцом нижеследующих услуг: 

по раскрою давальческого сырья (изготовление деталей кроя для будущих изделий) на сумму 132 351 120 рублей:

№ п/п

Акт оказания услуги

Цена услуги, рублей (с НДС)

 

Услуги по раскрою давальческого сырья

 

1

№ 25 от 02.10.2020

42 532 215

2

№ 35 от 27.11.2020

37 553 340

3

№ 38 от 18.12.2020

52 265 565

 

Итого:

132 351 120

 

по пошиву изделий (комплект одежды защитной из нетканных материалов) на сумму 61 748 862 рубля:

№ п/п

Акт оказания услуги

Цена услуги, рублей (с НДС)

 

Услуги по пошиву готовых изделий

 

1

№ 21 от 07.10.2020

3 546 000

2

№ 22 от 12.10.2020

3 849 380

3

№ 23 от 20.10.2020

2 868 320

4

№ 24 от 27.10.2020

2 364 000

5

№ 27 от 02.11.2020

3 400 220

6

№ 28 от 11.11.2020

3 695 720

7

№ 34 от 26.11.2020

4 334 000

8

№ 37 от 15.12.2020

26 067 040

9

№ 39 от 25.12.2020

11 624 182

 

Итого:

61 748 862

Таким образом, всего неоплаченными Заказчиком являются оказанные ему Исполнителем услуги на общую сумму 194 099 982 рубля (132 351 120 + 61 748 862).

Обратим внимание, что в расчетах Истца допущена техническая ошибка касательно стоимости неоплаченных услуг по пошиву: указано 61 748 255 рублей вместо 61 748 862 рублей, то есть меньше на 607 рублей. С учетом принципа диспозитивности Ответчик не вправе возражать против предъявления требований в меньшем размере. 

Учитывая введенный на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве, с учетом придаваемому ему правоприменительной практикой смысла, Ответчик считает необоснованным начисление и предъявление Истцом к взысканию неустойки за период с 01 апреля по 01 октября 2022 г. включительно.

Проведенные сторонами спора переговоры касательно мирного урегулирования спора не привели к положительному результату. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 131 АПК РФ, ООО «Индустрия Сейфети» ПРОСИТ СУД: удовлетворить исковое заявление ООО «Техно Текстиль» частично. 

Отзыв приобщён.

Истец отказывается от требования о взыскании договорной неустойки в размере 6059680 рублей (с учётом уточнённой редакции требований), право на полный/частичный отказ предусмотрено доверенностью Шайхутдинова Илья Рафаилович от 01.06.2022 (1 год), копия доверенности л.д. 8, последствия отказа от иска в указанной части понятна.

Представитель ответчика по доверенности от 31.12.2022 (1 года) ФИО2 с правом на признание иска признаёт исковые требования в части основного долга в размере 194 099 375 рублей по доводам, указанным в отзыве.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

Ответчик в своём выступлении возражал относительно удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска  и  прекращает производство по делу в части  6 059 680 рублей договорной неустойки.

Между ООО «ТехноТекстиль» (далее - «Истец», «Исполнитель») и ООО «Индустрия Сейфети» (далее - «Ответчик», «Заказчик») заключен договор переработки давальческого сырья № 01-03-20-У от 30.03.2020 (далее - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работу по раскрою изделий по моделям Заказчика на основании предоставляемых Заказчиком технических условий, из давальческого сырья и комплектующих материалов, поставляемых Заказчиком, и предоставить готовую продукцию, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить ее согласно условиям настоящего

Стоимость работ   Исполнителя, а также сроки отгрузки готовой продукции указываются в заявке по изготовлению изделий, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 Договора).

В силу положений подпункта «д» пункта 2.1.1 и пункта 3.8 Договора каждая готовая партия продукции передается Исполнителем Заказчику на основании акта выполненных работ, который подписывается сторонами.  Вместе с продукцией передаются товарно-транспортная накладная и счет-фактура.

В рамках выполнения своих обязательств по Договору, на основании заявок Заказчика Исполнителем оказаны услуги по изготовлению изделий, результаты которых переданы и приняты  Заказчиком, а именно:

•   по заявке Заказчика № 15/09 от 15.09.2020 Исполнителем оказаны услуги на сумму 2 868 320,00 рублей, что подтверждается подписанным Заказчиком 

 актом № 23 от 20.10.2020; вместе с готовыми изделиями Заказчику переданы товарно-транспортная накладная и счет-фактура (Приложение № 4).

•    по заявке Заказчика № 25/09 от 25.09.2020 Исполнителем оказаны услуги на сумму 2 364 000,00 рублей, что подтверждается подписанным Заказчиком актом № 24 от 27.10.2020; вместе с готовыми изделиями Заказчику переданы товарно-транспортная накладная и счет-фактура (Приложение № 5).

•    по заявке Заказчика № 30/09 от 30.09.2020 Исполнителем оказаны услуги на сумму 3 695 720,00 рублей, что подтверждается подписанным Заказчиком актом № 28 от 11.11.2020; вместе с готовыми изделиями Заказчику переданы товарно-транспортная накладная и счет-фактура (Приложение № 6).

•    по заявке Заказчика № 19/10 от 19.10.2020 Исполнителем оказаны услуги на сумму 4 334 000,00 рублей, что подтверждается подписанным Заказчиком актом № 34 от 26.11.2020; вместе с готовыми изделиями Заказчику переданы товарно-транспортная накладная и счет-фактура (Приложение № 7).

Таким образом, всего Исполнителем оказаны -Заказчику услуги на сумму 13 262 040 «тринадцать миллионов двести шестьдесят две тысячи сорок) рублей 00 копеек. Услуги (работы по изготовлению изделий) приняты в полном объеме без замечаний.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость выполненных работ по пошиву изделий определяется в соответствии с заявкой по изготовлению изделий отдельно по каждому заказу.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата суммы, указанной в счете на  дату/акте выполненных работ, услуг, производится в течение 90 (девяносто) банковских дней  с даты получения готовой продукции в полном объеме по соответствующей заявке и   документов, указанных в подпункте «д» пункта 2.1.1 договора.

Оплата основного долга Ответчиком в пользу Истца не произведена   в размере  194 099 375   руб.

Ответчиком признаны требования в части основного  долга.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 3 ст. 70 АПК РФ).

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в заявленной части, суд считает, что  исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределения в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "Техно Текстиль" от требований о взыскании  6 059 680 рублей договорной неустойки.

Производство по делу А41-50572/22 прекратить.

Взыскать с ООО "ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ" в пользу ООО "Техно Текстиль" 194 099 375 рублей задолженности, 6 0000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть ООО "Техно Текстиль" из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по чек-ордерам от 06.07.2022 г., от 23.09.2022 г.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

                                    Судья                                       Н.А. Кондратенко