АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-14197/2023  05.10.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2023 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" (665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (665462, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о понуждении к исполнению договора, при участии в заседании 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 50/22 от 01.12.2023, паспорт;  от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС"  (далее – ООО "АКВАСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее – АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД", ответчик) об обязании установить и ввести в  эксплуатацию прибор учета сточных вод на коллекторе АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ  ХИМФАРМЗАВОД" на границе эксплуатационной ответственности (балансовой  

принадлежности), установленной актами о разграничении балансовой принадлежности и о  разграничении эксплуатационной ответственности, являющимися приложениями № 1 и   № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 07-03/2017 от 01.02.2017,  заключенному между ООО "АКВАСЕРВИС" и АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ  ХИМФАРМЗАВОД"; либо на расстоянии не более 400 метров от границы  эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности).  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя  для участия в деле не направил.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.  

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях заключения  мирового соглашения по делу.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

Из смысла статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе отложить  судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.  

Судом установлено, что в ходатайстве об отложении судебного заседания ответчик  указал на возможность урегулирования спора мирным путем.  

В судебном заседании представитель истца пояснил, что предложенные ответчиком  условия мирового соглашения не приняты истцом, о чем ответчик был уведомлен  письмом № 10/2072 от 27.09.2023.  

В связи с указанным истец настаивал на рассмотрении дела по существу. 

По части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении  заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на срыв судебного  заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и  принятию законного и обоснованного судебного акта.  

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство  направленным на затягивание судебного процесса, в связи с чем суд отказывает в его  удовлетворении.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между ООО "АКВАСЕРВИС" (организацией водопроводно-канализационного  хозяйства) и АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД" (абонентом) заключен  договор № 07-03/2017 от 01.02.2017, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  

централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется  оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором  (пункт 1 договора).  

В соответствии с пунктом 13 договора организация водопроводно-канализационного  хозяйства вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной  (полученной абонентом) холодной воды и учета объема принятых (отведённых) сточных  вод.  

Согласно пункту 14 договора, абонент обязан обеспечить учет получаемой холодной  воды и отводимых сточных вод, обязан установить приборы учета холодной воды и  приборы учета сточных вод на границах балансовой и эксплуатационной ответственности  или в ином, определенном в договоре месте.  

По пункту 21 договора в случае отсутствия у абонента прибора учета холодной воды  и сточных вод абонент обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета  холодной воды и сточных вод.  

Как указал истец, в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о  необходимости оборудования канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения прибором учета отводимых сточных вод, установив его на границе  раздела, в предложенный срок.  

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с иском в суд с требованием о понуждении  ответчика к исполнению обязательств по договору.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного договора № 07-03/2017 от 01.02.2017, суд  считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  

энергоснабжения (в части холодного водоснабжения) и договором об оказании услуг (в  части приема сточных вод).  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 и главой 39 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи, а применительно к договору об оказании услуг  существенными являются условия о предмете – видах услуг.  

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 07-03/2017 от 01.02.2017 в части холодного  водоснабжения суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных  условий, как в части холодного водоснабжения, так и в части водоотведения.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным как в  части энергоснабжения так и оказания услуг.  

По смыслу статьи 12 ГК РФ, устанавливающей такой способ защиты права как  понуждение в судебном порядке к исполнению обязанности в натуре, в предмет  доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства:  

 наличие у ответчика обязанности, о понуждении к исполнению которой  

заявлен иск;  реальная возможность исполнения ответчиком этой обязанности;  отказ ответчика от ее исполнения. 

Правоотношения сторон по водоснабжению и водоотведению регулируются  положениями ГК РФ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении),  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением  

Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (Правила № 644),  Правилами № 776.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 4 Правил № 776 подключение (технологическое присоединение)  абонентов к централизованной холодного водоснабжения без оборудования узла учета  приборами учета воды не допускается. Абоненты и транзитные организации обязаны  оборудовать принадлежащие канализационные выпуски в централизованную систему  водоотведения приборами учета вод в случаях, установленных Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения утвержденными Правилами № 644.  

АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД" является Абонентом, приборы  учета подлежат установке на сетях принадлежащих ответчику водопроводных вводов  централизованных систем водоотведения.  

Таким образом у ответчика имеется обязанность по выполнению обязательств,  предусмотренных как пунктом 21 спорного договора, так и действующим  законодательством.  

Ответчик в ходе судебного разбирательства возраже6ний по существу исковых  требований не заявил, от обязанности установить приборы учета холодного  водоснабжения и водоотведения не отказался.  

Доказательств невозможности исполнения обязательств по спорному договору в  материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного суд полагает, что истцом доказаны обстоятельства,  необходимые для применения такого способа защиты права, как понуждение к  исполнению обязанности в натуре.  

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Статьей 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего  ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных  средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения  указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить срок для  устранения недостатков в течение месяца с момента вступления решения суда в законную  силу.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000  рублей, которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить; 

обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в месячный срок со дня вступления решения в  законную силу установить и ввести в эксплуатацию прибор учета сточных вод на  коллекторе АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" на границе эксплуатационной ответственности  (балансовой принадлежности), установленной актами о разграничении балансовой  принадлежности и о разграничении эксплуатационной ответственности, являющимися  приложениями № 1 и № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 0703/2017 от 01.02.2017, заключенному между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ  "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД"; либо на  расстоянии не более 400 метров от границы эксплуатационной ответственности  (балансовой принадлежности);  

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" 6 000 рублей – судебных расходов, связанных  с оплатой государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Н.В. Хромцова