АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-60251/2022

г. Краснодар

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Фотиадис  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

МУП г. Сочи «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Хоста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

г. Сочи о взыскании задолженности. при участии в заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 26.12.22 г.) от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.23 г.) 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Хоста» о взыскании задолженности по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 3837 от 01.09.2017 за период с 01.05.2022 по  31.07.2022 в размере 1 006 107,77 руб., пени за период с 11.05.2022 по 16.11.2022 в  размере 52 807,85 руб., пени по день фактической оплаты, начиная с 01.05.2022, а также  расходов по оплате государственной пошлины.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании просил требования  удовлетворить, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного  долга и уточнении исковых требований.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд  завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

В связи с необходимостью проверки расчета в судебном заседании 13 февраля 2023  г. суд объявил перерыв до 17 февраля 2023 г. до 11 час. 50 мин. После перерыва судебное  заседание продолжено и проведено в порядке статьи 156 АПК РФ. Неявка сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для разрешения спора.  

Суд при рассмотрении ранее заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от  исковых требований и уточнении исковых требований в части пени руководствовался  

ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.  

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат  удовлетворению.  

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с ООО «Хоста»  (г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП г. Сочи «Водоканал»  

(г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 11.06.2022 по  07.12.2022 в размере 57 898 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 52  коп.».  

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 3837 от 01.09.2017 за период с 01.05.2022 по  31.08.2022 в размере 1 006 107,77 руб., следует прекратить в порядке, предусмотренном п.  4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее ВКХ)  и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения  

 № 3837 от 01.09.2017, согласно которому организация водопроводноканализационного  хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  центральных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием  сточных вод абонента, а абонент обязуется производить оплату за принятую холодную  воду и сброс сточных вод в порядке, определенным договором в соответствии с  законодательством РФ (п. 1 договора).  

В соответствии с п. 7 договора расчетный период по единому договору  водоснабжения и водоотведения равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает  полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:  

50 процентов стоимости объема воды и (или) отведенных сточных вод, потребленных  (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа месяца, за  который осуществляется оплата на основании платежных документов (счетов)  выставляемых организацией ВКХ, которые направляются по электронной почте Абоненту  до 10-го числа текущего месяца. Оплата за фактически полученную холодную воду и  отведенные сточные воды в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных  Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании платежного документа (счетов), счетов-фактур,  актов приемки-передачи выполненных работ (услуг), выставляемых к оплате  организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем  путем направления на электронную почту абонента.  

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств за  период с 01.05.2022 по 31.07.2022 осуществил ответчику отпуск воды и принял стоки от  холодного водоснабжения на общую сумму 1 006 107,77 руб., что подтверждается  счетами-фактурами и актами об оказанных услугах за спорный период.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой питьевой воды и  оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.  

Между тем, в связи с произведенными ответчиком 16.11.2022, 25.11.2022 и  07.12.2022 оплатами долга на сумму 409 830,50 руб., 308 166,21 руб., и 288 11,06 руб.,  соответственно, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания  

основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3837 от  01.09.2017 за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 1 006 107,77 руб., производство  по делу в данной части прекращено.  

При вынесении решения суд исходит из следующего. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом  (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении),  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

Согласно ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к  договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к  договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения и водоотведения.  

В п.п. 19 и 24 Правил № 644 также установлено, что к договору холодного  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору  водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктами 20 и 25 Правил № 644 определено, что организация  водопроводноканализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки,  порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и  соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении,  законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими  Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод, а также производить организации  водопроводноканализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и  сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Рассматривая уточненные требования о взыскании пени за просрочку исполнения  обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 11.06.2022 по  07.12.2022 в размере 57 898,52 руб. суд исходил из следующего.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую  должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения  обязательств.  

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

В силу части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением  Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, сформулирована  правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на  день его вынесения.  

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора,  распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. В п. 2 ст.  26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки),  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты  чего – долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает  возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера  неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об  электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение  платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки  рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не  неустойки (Определение ВС РФ от 21.03.2019г. № 305-ЭС18-20107).  

Таким образом, поскольку оплата долга произведена до вынесения решения,  начисление пени должно быть произведено исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ,  действовавшей на день фактической оплаты долга.  

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным верно.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в уточненном  истцом размере – 57 898 руб. 52 коп.  

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 589 руб., в связи с  увеличением требований государственная пошлина возросла.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, поскольку задолженность частично погашена до подачи  иска, то государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного  иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на  ответчика с учетом произведенных оплат после обращения истца в суд с настоящим иском  и удовлетворения уточненных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга  и уточнении исковых требований удовлетворить. Производство по делу в части взыскания  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3837 от  01.09.2017 за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 1 006 107,77 руб. прекратить.  

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с ООО «Хоста» (г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» (г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 11.06.2022 по 07.12.2022 в размере 57 898 руб. 52 коп. 

Взыскать с ООО «Хоста» (г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  МУП г. Сочи «Водоканал» (г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за  период с 11.06.2022 по 07.12.2022, начисленные на долг за май-июль 2022 г. в размере 57  

898 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 7 687,73 руб.  

Взыскать ООО «Хоста» (г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 51  руб.  

Возвратить МУП г. Сочи «Водоканал» (г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 166,59  руб. по платежному поручению № 18493 от 29.11.2022 г.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Судья Григорьева Ю.С.